Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 09АП-26683/21 по делу N А40-259353/2020

г. Москва

23 июня 2021 г.

Дело N А40-259353/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "УК Стандарт Качества" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-259353/20 по иску АО "Мосводоканал" (ОГРН: 1127747298250) к ООО "УК Стандарт Качества" (ОГРН: 1167746244478) о взыскании задолженности в размере 171 726 руб. 76 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УК Стандарт Качества" о взыскании задолженности в размере 171 726 руб. 76 коп.

Определением от 09.02.2021 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 19.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Апелляционный суд возвращает заявителю апелляционной жалобы новые доказательства в порядке ст. 268 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосводоканал" и ООО УК "Стандарт качества" заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 409326 от 12.02.2018, в соответствии с условиями которого истец обязуется обеспечивать подачу абоненту холодной питьевой воды и прием от Абонента сточных вод, а также содержащихся в них загрязняющих веществ, а абонент - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков, а также содержащихся в их составе загрязняющих веществ в порядке и сроки, установленные договором.

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 20 договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1 к договору.

Согласно п. 7 договора расчёты за поставленные услуги производятся по та-рифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической ко-миссией (РЭК) города Москвы.

Как установлено судом первой инстанции, во исполнение обязательств по договору истец произвел отпуск ответчику питьевой воды и прием от ответчика сточных вод и предъявил к оплате платежные документы, указанные в расчете суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащей оплате.

В обоснование предъявленных требований истцом указывается, что ответчиком в нарушение договорных обязательств отпущенная истцом питьевая вода и услуги по приему стоков за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 на сумму 171 726 руб. 76 коп. не оплачены.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств оплаты отпущенной истцом питьевой воды и услуг по приему стоков за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 на сумму 171 726 руб. 76 коп., пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчик не представил доказательств предоставления в адрес истца иных объемов, чем заявлено истцом, контррасчет не представлен.

Доказательств того, что у истца в исковой период были заключены договоры на водоснабжение и водоотведение объекта не только с ответчиком, но и с иными организациями не представлено.

Ответчик не уведомил истца о несогласии с выставленными платежными документами, доказательств обратного не представлено. Напротив, расчетно-платежные документы подписаны генеральным директором ответчика, что свидетельствует об отсутствии возражений.

Истцом расчеты за услуги холодного водоснабжения и водоотведения производятся в строгом соответствии с условиями договора и оформленных Дополнительных соглашений к договору на основании показаний приборов учета.

Каких-либо доводов, опровергающих как наличие задолженности в установленном размере, так и обязанность абонента по оплате полученных услуг по договору, ответчиком не заявлено.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2021 по делу N А40-259353/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев