Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 09АП-5592/21 по делу N А40-56862/2020

г.Москва

23 июня 2021 г.

Дело N А40-56862/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСН (Ж) "БЕРЕЗОВАЯ РОЩА 4"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 по делу N А40-56862/20,

по иску ПАО " МОЭК" (ИНН 7720518494)

к ТСН (Ж) "БЕРЕЗОВАЯ РОЩА 4" (ИНН 7714364831)

третьи лица: 1) ТСН (Ж) "БЕРЕЗОВАЯ РОЩА 6" (ОГРН 5157746266937), 2) ООО СЭУ "ФС-6" (ОГРН 1037739238107)

о взыскании долга в сумме 1 692 258,36 руб., неустойки в сумме 122 130 руб. 43 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Зайкина Н.И. по доверенности от 14.12.2020 б/н,

от ответчика: Сережкин А.П. по доверенности от 20.05.2019 б/н,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 29.12.2020 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за поставленные энергоресурсы за период с июня 2019 г. по сентябрь 2019 г. в размере 1.692.258,36 рублей, неустойка в размере 122.130,43 рублей, компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 36.591,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Третье лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителей истца, ответчика, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, объяснений, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить обжалованный судебный акт в связи с несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, недоказанностью обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильным применением норм материального права приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО "МОЭК", истец) и Товариществом собственников недвижимости (жилья) "Березовая роща 4" (далее - ответчик, потребитель) заключен договор N 02.115138-ТЭ от 02.12.2016, именуемый по тексту - договор, предметом которых является подача истцом ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии.

По договору N 02.115138-ТЭ от 02.12.2016 за период с июня 2019 - сентябрь 2019 истец поставил ответчику через присоединенную сеть энергоресурсы: тепловую энергию общей стоимостью 2 581 975,97 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные договором, исполнил ненадлежащим образом.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков их поставки.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, истцом направлена в его адрес претензии N 207525 от 01.11.2019, с предложением погасить образовавшуюся задолженность за потребленные энергоресурсы, которая оставлена ответчиком без ответа.

Факт вручения претензии N 207525 от 01.11.2019 подтверждается почтовой квитанцией с описью вложений.

Согласно уточнения, представленным истцом, по состоянию на 08.12.2020 задолженность по договору N 02.115138-ТЭ от 02.12.2016 за период с июня 2019 -сентябрь 2019 года составляет 1 692 258,36 руб.

В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Учитывая, что ответчиком произведена оплата в нарушении установленных сроков пункта 5.5 договора, Истцом сделан перерасчет законной неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за поставленные энергоресурсы в установленные сроки.

Кроме того, все счета и акты приемки-передачи со стороны ответчика утверждены, следовательно установленный объем подтвержден и должен быть оплачен в предусмотренные договором сроки.

Согласно п. 5.4 в случае если в течении 5 дней с момента предъявления Исполнителю акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи Исполнитель письменно не заявит Теплоснабжающей организации своих замечаний по количеству и /или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя, считается, что количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, принято Исполнителем и подтверждено им без разногласий.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") - Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для Данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, установил, что Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 08.12.2020 его задолженность составила 1 692 258,36 руб.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" - товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 9.2. статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов по Договору N 02.115138-ТЭ от 02.12.2016 Ответчику начислена неустойка (пени) в общем размере 122 130,43 руб., расчет судом первой инстанции проверен и признан законным и обоснованным.

Изложив выше перечисленное, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд апелляционной инстанции полагает ошибочными выводы суда первой о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя их нижеследующего.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Так, согласно Приложению 3.1 к договору теплоснабжения N 02.115138-ТЭ от 02.12.2016 г., потребителями коммунального ресурса, помимо, ТСН (Жилья) "Берёзовая роща 4", являются:

ТСН (Жилья) "Берёзовая роща 6", расположенное по адресу: г. Москва, проезд Берёзовой рощи, дом 6 (данный многоквартирный дом находится в управлении ТСН (Жилья) "Берёзовая роща 6");

ООО СЭУ "Фундаментстрой-6", расположенное по адресу: г. Москва, проезд Берёзовой рощи, дом 8 (данный многоквартирный дом находится в управлении ООО СЭУ "Фундаментстрой-6").

Таким образом, узел учета тепловой энергии, установленный на ЦТП фиксирует общее количество потребленной тепловой энергии тремя многоквартирными домами, расположенными по адресам: г. Москва. проезд Берёзовой рощи, д.4; г. Москва, проезд Берёзовой рощи. д.6: г. Москва, проезд Берёзовой рощи. д.8.

При заключении данного договора ТСН(Ж) "Берёзовая роща 4" как не профессиональный участник отношений по передаче тепловой энергии рассчитывало, что поскольку согласно Приложения 3.1 к договору теплоснабжения N 02.1 15138-ТЭ от 02.12.2016 г., потребителями коммунального ресурса, помимо. ТСН (Жилья) "Берёзовая роща 4". являются также жители ТСН (Жилья) "Берёзовая роща 6" и ООО СЭУ "Фундаментстрой-6", то ПАО "МОЭК" будет выставлять данным самостоятельным юридическим лицам самостоятельные счета на оплату на основании данного договора, никаких обязательств ТСН(Ж) "Берёзовая роща 4" по оплате за тепловую энергию потребляемую жителям ТСН (Жилья) "Берёзовая роща 6" и ООО СЭУ "Фундаментстрой-6" на себя не брало, заявку на заключение договоров теплоснабжения в отношении домов 6, 8 не подавало поскольку не является уполномоченным лицом по заключению договоров теплоснабжения от данных лиц.

ТСН (Жилья) "Берёзовая роща 4" не подавало заявку на заключения договора теплоснабжения в отношении домов по адресу: г. Москва, проезд Березовой рощи, д.6 и д.8 и не могло подавать такую заявку поскольку управлением этими домами осуществляет ТСН (Жилья) "Берёзовая роща 6" и ООО СЭУ "Фундаментстрой-6", а потому выводы суда о принятии ТСН (Жилья) "Берёзовая роща 4" обязательств по оплате за соседние дома не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит нормам закона.

Решением Внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, проезд Березовой рощи, д. 4, проведенным в период с 23.09.2015 г. по 23.11.2015 г. и оформленным Протоколом N 1 от 24.11.2015 г., на ТСН(Ж) "Березовая роща 4" возложено управление только многоквартирным жилым домом по адресу: г. Москва Березовой Рощи проезд д.4.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: г. Москва Березовой Рощи проезд д.6 возложено на ТСН(Ж) "Березовая роща 6", а управление многоквартирным жилым домом по адресу: г. Москва Березовой Рощи проезд д.8 осталось на ООО "СЭУ ФС-6".

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данные товарищества самостоятельно отвечают по своим обязательствам, а также несут ответственность за содержание инженерной инфраструктуры и обеспечения коммунальными ресурсами граждан, проживающих в данных домах.

Возлагая ответственность по обязательствам перед ПАО "МОЭК" на ТСН(Ж) "Березовая роща 4", судом не применены положения ст. 135 ЖК РФ в соответствии с которой ТСН(Ж) "Березовая роща 4". в силу организационно-правовой формы и правового положения, не может единолично нести перед ПАО "МОЭК" обязанности по оплате потребленной энергии за ООО "СЭУ ФС-6" и ТСН(Ж) "Березовая роща 6". поскольку ТСН(Ж) "Березовая роща 4" является, объединением собственников помещений в многоквартирном доме только и исключительно по адресу: г. Москва, проезд Березовой рощи, д.4 и ПАО "МОЭК" не может возложить на жителей одного дома оплату за потребленную энергию жителями двух других домов.

Следует отметить, что у ТСН(Ж) "Березовая роща 4" отсутствуют правовые основания для сбора с жителей многоквартирного дома по адресу: г. Москва, проезд Березовой рощи, д.4 оплату за потребляемые остальными соответчиками тепловую энергию, а также у ТСН(Ж) "Березовая роща 4" отсутствуют правовые основания для сбора с ТСН(Ж) "Березовая роща 6" и ООО "СЭУ "ФС-6" и жителей управляемых ими многоквартирных домов оплаты за потребленную ими тепловую энергию.

В свою очередь, поставка коммунального ресурса трем различным управляющим организациям как исполнителям коммунальных услуг на основании единого договора теплоснабжения N 02.115138-ТЭ от 02.12.2016 г., и взимания оплаты только с одного потребителя, противоречит законодательству о теплоснабжении.

Вместе с тем, ПАО "МОЭК" предложило к заключению ТСН(Ж) "Берёзовая роща 4" договор теплоснабжения N 02.115138-ТЭ от 02.12.2016 г., который, не содержит условие о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между ТСН (Жилья) "Березовая роща 4" ТСН (Жилья) "Берёзовая роща 6" - ООО СЭУ "Фундаментстрой-6", что не позволяет однозначно определить порядок начисления и оплаты тепловой энергии потребителями.

Вместе с этим, установлен факт заключения 15.03.2018 г. ПАО "МОЭК" с ТСН(Ж) "Березовая роща 4", ТСН(Ж) "Березовая роща 6", ООО "СЭУ "ФС-6" Дополнительного соглашение к договору теплоснабжения (далее по тексту - Дополнительное соглашение).

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения от 15.03.2018 г. стороны пришли к соглашению включить в Договор теплоснабжения с даты его (Договора) заключения в качестве потребителей ТСН(Ж) "Березовая роща 6", ООО "СЭУ "ФС-6", являющихся исполнителями коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам г.Москва, проезд Березовой рощи, д. 6 и г.Москва, проезд Березовой рощи, д. 8.

Также в п.3 Дополнительного соглашения от 15.03.2018, определено пропорциональное (в %) участие каждого дома в оплате за предоставляемые услуги теплоснабжения, в соответствии с которым общий объем тепловой энергии потребленной данными многоквартирными жилыми домами был распределен следующим образом:

-Объем тепловой энергии потребляемый многоквартирным жилым домом по адресу: г. Москва Березовой рощи проезд д.4 - 35% от общего объема тепловой энергии:

-Объем тепловой энергии потребляемый многоквартирным жилым домом по адресу: г. Москва Березовой рощи проезд д.6 - 33% от общего объема тепловой энергии;

-Объем тепловой энергии потребляемый многоквартирным жилым домом по адресу: г. Москва Березовой рощи проезд д.8 - 32% от общего объема тепловой энергии.

Исходя из вышеизложенного, согласованного сторонами распределения объема тепловой энергии. устанавливалась стоимость поставленной тепловой энергии в каждый из вышеназванных многоквартирных жилых домов, оплата которой была произведена в пользу ПАО "МОЭК", самостоятельно, каждым отдельным участником Договора теплоснабжения, выступающим на стороне потребителя по Договору теплоснабжения в лице ТСН(Ж) "Березовая роща 4", ТСН(Ж) "Березовая роща 6", ООО "СЭУ "ФС-6".

Представленный в суд ТСН(Ж) "Березовая роща 4" Расчет суммы задолженности по оплате поставленной по Договору теплоснабжения тепловой энергии во все три многоквартирных дома по адресам: г. Москва Березовой Рощи проезд д.4, г. Москва Березовой Рощи проезд д.6, г. Москва Березовой Рощи проезд д.8, в течении периода с июня 2019 г. по сентябрь 2019 г. произведен на основании согласованного сторонами в Дополнительном соглашении распределения объема тепловой энергии и подтвержден соответствующими платежными документами ранее принятыми ПАО "МОЭК" как обоснованные.

В соответствии с представленным в суд Расчетом какая-либо задолженность ТСН(Ж) "Березовая роща 4" перед ПАО "МОЭК" за поставленную тепловую энергию, в период с июня 2019 г. по сентябрь 2019 г. отсутствует, а вся истребуемая ПАО "МОЭК" сумма задолженности приходится, в соответствующих долях на ТСН(Ж) "Березовая роща 6" и ООО "СЭУ "ФС-6".

ПАО "МОЭК" принимала от ООО "СЭУ ФС-6" и ТСЫ(Ж) "Березовая роща 6" платежи за поставленную в многоквартирные жилые дома по адресам: г. Москва Березовой Рощи проезд д.6, г. Москва Березовой Рощи проезд д.8 тепловую энергию, что подтверждается исполненными платежными поручениями с указанным назначением платежа: "Оплата по Договору теплоснабжения N 02.1 15138-ТЭ заключенного 02.12.2016 г.", считало произведенные ТСН(Ж) "Березовая роща 6" и ООО "СЭУ "ФС-6" платежи надлежащими и производило их зачет в счет погашения задолженностей не только в период с 01.12.2016 г. по 31.12.2017 г. но и в иные последующие периоды.

Таким образом ПАО "МОЭК" признавало тот факт, что обслуживаемый ТСН(Ж) "Березовая роща 4" многоквартирный жилой дом по адресу: г. Москва Березовой рощи проезд д.4 не потреблял, не потребляет и физически не может потреблять единолично такое огромное количество тепловой энергии, которое рассчитано на потребление трех многоквартирных жилых домов.

После погашения задолженности за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2017 г.. на основании Дополнительного соглашения от 15.03.2018 г. ПАО "МОЭК". впоследствии не предпринимало по отношению к ТСН(Ж) "Березовая роща 6". ООО "СЭУ "ФС-6" каких-либо действий по истребованию иных задолженностей за потребленную многоквартирные домами по адресам: г. Москва Березовой Рощи проезд д.6 и г. Москва Березовой Рощи проезд д.8 потребленную тепловую энергию и не выставляло данным организациям счетов на оплату. несмотря на то, что:

-условие указанное в п.1 Дополнительного соглашения от 15.03.2018 г. согласно которого в Договор теплоснабжения с даты его (Договора) заключения включены в качестве потребителей ТСН(Ж) "Березовая роща 6" и ООО "СЭУ "ФС-6", соответствует и непосредственно связанно с содержанием Приложения 3.1. к Договору теплоснабжения, действует начиная с даты заключения Договора теплоснабжения, то есть с 02.12.2016 г. и, без каких-либо исключений, продолжает свое действие в течении всего срока действия Договора теплоснабжения, то есть данное условие действует и имеет юридическую силу в настоящее время и подлежит безусловному исполнению всеми участниками Договора теплоснабжения с учетом изменений содержащихся в Дополнительном соглашении;

-с даты заключения Дополнительного соглашения по настоящее время фактические площади многоквартирных домов по адресам: г. Москва Березовой Рощи проезд д.4, г. Москва Березовой Рощи проезд д.6 и г. Москва Березовой Рощи проезд д.8. исходя из которых между ними было установлено распределение общего объема потребляемой тепловой энергии, не изменились. В связи с чем. установленный согласно п.3. Дополнительного соглашения, порядок распределения общего объема потребленной тепловой энергии, считается действительным в настоящее время и подлежит применению при расчете стоимости поставленной тепловой энергии в каждый из вышеуказанных многоквартирных жилых домов, оплата которой должна быть произведена. соответственно, каждым из участников Договора теплоснабжения, выступающих на стороне потребителя-должника, отдельно от других участников;

-срок действия Дополнительного соглашения от 15.03.2018 г. не установлен, что позволяет основные его условия, не относящиеся к периоду с 01.12.2016 г. по 31.12.2017 г., считать действующим в настоящее время и подлежащим применению при реализации правоотношений между ПАО "МОЭК" и ТСН(Ж) "Березовая роща 4". ТСН(Ж) "Березовая роща 6". ООО "СЭУ "ФС-6".

Вследствие данных обстоятельств и принимая во внимание, что ТСН(Ж) "Березовая роща 6" и ООО "СЭУ "ФС-6" отдельно от ТСН(Ж) "Березовая роща 4" производили платежи в ПАО "МОЭК" за потребленную многоквартирные домами по адресам: г. Москва Березовой Рощи проезд д.6 и г. Москва Березовой Рощи проезд д.8 тепловую энергию крайне нерегулярно, произошло существенно увеличение их простроченной задолженности, которую ПАО "МОЭК" безосновательно истребует от ТСН(Ж) "Березовая роща 4".

Ссылка суда первой инстанции на то, что Дополнительным соглашением не произведено перемены лиц в обязательстве, не имеет правового значения, так как в данном случае, целью заключения Дополнительного соглашения являлось не изменение лиц в обязательстве, а присоединение к обязательству новых лиц, а именно: ТСН(Ж) "Березовая роща 6" и ООО "СЭУ "ФС-6" на стороне потребителей-должников.

Таким образом, начиная с момента заключения спорного договора при осуществлении управления многоквартирными жилыми домами по адресам: г. Москва Березовой Рощи проезд д.6 и г. Москва Березовой Рощи проезд д.8, ТСН(Ж) "Березовая роща 6" и ООО "СЭУ ФС-6" в рамках выполнения своих обязанностей управляющих домами, всегда самостоятельно осуществляли администрирование и сбор соответствующих платежей, производимых жильцами многоквартирных жилых домов за поставленную им тепловую энергию и осуществлять последующую оплату тепловой энергии непосредственно в ПАО "МОЭК".

С учетом вышеизложенного, поведение ПАО "МОЭК" может свидетельствовать о нарушении принципа процессуального эстоппеля или принципа venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), а также о наличии в действиях Истца признаков злоупотребления правом, так как ПАО "МОЭК" неоднократно своими действиями подтверждало, что сторонами по спорному договору и фактическими потребителями коммунального ресурса являются ТС(Н)Ж "Березовая роща 4". ТС(Н)Ж "Березовая роща 6", ООО "СЭУ "ФС-6" (заключая соглашение от 15.03.2018 г. и признавая их потребителями, а также принимая оплату от всех потребителей и привлекая к участию в деле в качестве соответчиков 26.1 1.2019 г.). а спустя практически год судебного процесса уже в суде апелляции отказывается от иска к фактическим должникам за потребленную ими тепловую энергию ТС(Н)Ж "Березовая роща 6", ООО "СЭУ "ФС-6". что свидетельствует о явной противоречивости собственному предыдущему поведению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что истец документально не подтвердил факт возникновения долга по оплате тепловой энергии на стороне ответчика, в связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить обжалованный судебный акт в связи с несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, недоказанностью обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлин распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 по делу N А40-56862/20 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО " МОЭК" (ОГРН 1047796974092) в пользу ТСН (Ж) "БЕРЕЗОВАЯ РОЩА 4" (ОГРН 5157746121616) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина