Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 20АП-2699/21 по делу N А68-1010/2021

г. Тула

23 июня 2021 г.

Дело N А68-1010/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.06.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании представителя администрации муниципального образования Щекинский район - Соколовой Л.В. (доверенность N 42 от 07.06.2021, личность установлена на основании паспорта, диплом), представителя акционерного общества "ТНС энерго Тула" -Щербакова Д.А. (доверенности N 77АГ1022333 от 20.05.2019 и N 01-46/2021-ТНС от 31.12.2020, личность установлена на основании паспорта, диплом), в отсутствие в судебном заседании иного лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования Щекинский район на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2021 по делу N А68-1010/2021 (судья Алешина Т.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "ТНС энерго Тула" (город Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376), к муниципальному казенному предприятию "Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района" (Тульская область, Щекинский район, поселок Огаревка, ИНН 7118506355, ОГРН 1137154022070) к муниципальному образованию Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район (Тульская область, город Щекино, ИНН: 7118011747, ОГРН 1027101504231) о взыскании основного долга за потреблённую электрическую энергию по договору на снабжение электрической энергией N 71416900068 от 07.02.2018, за период ноябрь 2020 года, в сумме 998 045 руб. 53 коп., пени по состоянию на 02.02.2021 в сумме 6 079 руб. 76 коп., пени по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в сумме 289 рублей; о взыскании в субсидиарном порядке с муниципального образования Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район за счет средств муниципальной казны основного долга в сумме 998 045 руб. 53 коп., пени по состоянию на 02.02.2021 в сумме 6 079 руб. 76 коп., пени по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в сумме 289 рублей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТНС энерго Тула" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района", к муниципальному образованию Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район о взыскании основного долга за потреблённую электрическую энергию по договору на снабжение электрической энергией N 71416900068 от 07.02.2018, за период ноябрь 2020 года, в сумме 998 045,53 рублей, пени по состоянию на 02.02.2021 в сумме 6 079,76 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в сумме 289 рублей; о взыскании в субсидиарном порядке с муниципального образования Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район за счет средств муниципальной казны основного долга в сумме 998 045,53 рублей, пени по состоянию на 02.02.2021 в сумме 6 079,76 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в сумме 289 рублей.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2021 по делу N А68-1010/2021 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель жалобы ссылается на то, что к исковому заявлению не приложены документы, обосновывающие предъявленные требования, а именно акты снятия показаний приборов учета, подтверждающих фактическое потребление электроэнергии в заявленных объемах. По мнению заявителя, представленные истцом ведомости электропотребления не являются достаточными доказательствами, поскольку они не являются первичными документами.

АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА" представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика просил решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 07.02.2018 между муниципальным казенным предприятием "Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района" (потребитель) и акционерное общество "ТНС Энерго Тула" (гарантирующий поставщик) был заключён договор на снабжение электрической энергией N 71416900068, в соответствии, с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность), а также в интересах потребителя через привлечения третьих лиц, путём заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказания услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказания которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказания услуг.

В период ноябрь 2020 года акционерное общество "ТНС Энерго Тула" свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии в адрес ответчика на сумму 998 045,53 рублей.

Согласно п. 6.1 договора, расчётный период за электрическую энергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный месяц.

Из условий п. 6.2 договора следует, что потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг в следующие сроки;

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость подлежащего оплате объёма потребления электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг для расчёта размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику Потребителем в установленные настоящим договором сроки определяется исходя из объёмов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период и фактической нерегулируемой цены (с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг) за единицу электрической энергии (мощности) для соответствующей ценовой категории за последний расчётный период, в отношении которого она определена и официально опубликована с учётом дифференциации нерегулируемых цен, проиндексированная в соответствии с изменением цены входящих в состав регулируемых составляющих (за исключением тарифа на услуги по передаче электрической энергии), если такое изменение имело место.

В случае отсутствия данных об объёме потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период подлежащий оплате объем электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимаюших устройств Потребителя, определяемой в соответствии с действующим законодательством РФ, и коэффициента оплаты мощности равного 0,002824

Окончательный расчёт за поставленную электрическую энергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится потребителем по ценам, определяемым в соответствии с приложением 5 настоящего договора, с учётом фактически произведённого платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчётным на основании самостоятельно получаемых потребителем у гарантирующего поставщика счета, акта поставки приёма-передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учёта.

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, однако оплата не произведена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную в спорный период электрическую энергию за период ноябрь 2020 года в общей сумме 998 045,53 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, возникшую по договору на снабжение электрической энергии N 71416900068 от 07.02.2018.

Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику электрической энергии по договору в ноябре 2020 года подтверждается представленными в материалы дела ведомостью электропотребления, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии (л. д. 31 - 33, 28).

Поскольку доказательств оплаты поставленной электрической энергии в сумме 998 045 руб. 53 коп. ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил, исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец начислил ответчику пени за ноябрь 2020 года в сумме 6 079 руб. 76 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения о том, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету истца неустойка за ноябрь 2020 года составила 6 079 руб. 76 коп.

Приведенный расчет неустойки проверен судом, каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено.

Ответчиком возражений по сумме предъявленной к взысканию неустойки ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика пени в сумме 6 079 руб. 76 коп. за ноябрь 2020 года, а также пени с 03.02.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Рассмотрев требование истца о возмещении почтовых расходов и, руководствуясь статьями 101, 110 АПК РФ, с учетом их документального подтверждения, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании в пользу истца 289 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Доводы ответчика о том, что объем потребленной электрической энергии, стоимость которой заявлена к взысканию, не подтвержден первичными документами, не принимаются судебной коллегией, поскольку опровергаются представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, ведомостями потребления электроэнергии и расчетом истца, которые ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуты (л. д. 27 - 28, 31 - 33).

Имеющиеся в материалах дела ведомости электропотребления, отражают в себе сведения о точках поставки, в том числе и показания приборов учета, объем электрической энергии (мощности) которых формируется вследствие приема показаний приборов учета, а также обеспечения приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть "Интернет" и др.).

При этом факт потребления в спорный период электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Доказательств ограничения в спорном периоде подачи электрической энергии, равно как и доказательств иного объема энергопотребления в материалы дела ответчиком не представлено. Риск наступления последствий такого процессуального поведения в силу части 2 статьи 9, статьи 65 АПК РФ лежит на ответчике.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2021 по делу N А68-1010/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

И.П. Грошев Н.В. Егураева