Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 09АП-32149/21 по делу N А40-67204/2020

Москва

23 июня 2021 г.

Дело N А40-67204/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО АКБ "Ланта-Банк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 по делу N А40-67204/20, вынесенное судьей М.В. Агеевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лебедева В.А.,

об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов;

при участии в судебном заседании:

от АО АКБ "Ланта-Банк" - Марусин А.В., дов. от 21.12.2020

от финансового управляющего Моцкобили Э.Т.- Шигапова А.И., дов. от 12.04.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 в отношении Лебедева Виктора Александровича введена процедура реструктуризации долгов должника, финансовым управляющим утверждена Бирюкова Оксана Васильевна.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО АКБ "Ланта-Банк" о признании решений собрания кредиторов от 16.12.2020 недействительными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 отказано в удовлетворении заявления АКБ "Ланта-Банк" о признании решения собрания кредиторов от 16.12.2020 недействительным по всем вопросам повестки.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО АКБ "Ланта-Банк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель АО АКБ "Ланта-Банк" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель финансового управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 16.12.2020 состоялось первое собрание кредиторов Лебедева В.А.

В обоснование заявленных требований АКБ "Ланта-Банк" ссылается на то, что на момент принятия оспариваемых решений на собрании от 16.12.2020 судом не было рассмотрено одно требование кредитора АКБ "Ланта-Банк", заявленное в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, то привело к нарушению прав кредитора.

При этом, размер требований АКБ "Ланта-Банк" является значительным, составляет более 50 % от предполагаемого общего размера требований кредиторов Лебедева В.А.

АКБ "Ланта-Банк" (АО) 14.02.2020 направило финансовому управляющему по электронному адресу, указанному в сообщении о проведении собрания письмо, с просьбой отложить проведение собрания должника до рассмотрения требований АКБ "Ланта-Банк" (АО). Ответ на указанное письмо не поступил.

Также, с целью недопущения проведения собрания кредиторов с нарушением действующего законодательства АКБ "Ланта-Банк" (АО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде обязания финансового управляющего гражданина Бирюкову О.В. отложить проведение первого собрания кредиторов гражданина Лебедева В.А. до рассмотрения заявления АКБ "Ланта-Банк" (АО) о включении в реестр требований кредиторов гражданина Лебедева В.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 по настоящему делу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер было отказано.

Таким образом, заявитель считает собрание кредиторов Лебедева В. А. от 16.12.2020 в нарушение пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве было проведено до завершения рассмотрения требований кредиторов с суммами требований, влияющих на результаты голосования по вопросам повестки дня в случае их удовлетворения, что нарушает права АКБ "Ланта-Банк" (АО) как конкурсного кредитора.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления АО АКБ "Ланта-Банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 16.12.2020, исходил из непредставления кредитором надлежащих доказательств нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов кредиторов, а также из отсутствия оснований для признания этих решений недействительными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, согласно действующему законодательству собрание кредиторов должника может быть отменено арбитражным судом только при наличии вышеназванных условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 по делу N А40-67204/20 рассмотрение дела по существу назначено на 17.12.2020.

Финансовый управляющий провел первое собрание кредиторов Ледедева В.А. в установленный судом срок, до 17.12.2020.

В соответствии с пунктом 21 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина Лебедева В.А. план реструктуризации долгов гражданина не поступал, в связи с чем собранием кредиторов 16.12.2020 обоснованно принято решение обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании гражданина Лебедева В.А. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов

На дату проведения первого собрания кредиторов 16.12.2020 у финансового управляющего Лебедева В.А. Бирюковой О.В. отсутствовала установленная судом обязанность отложить проведение первого собрания кредиторов.

Судом отмечено, что действительно на момент проведения спорного собрания не рассмотрены судом требования кредитора АКБ "Ланта-Банк".

Однако сам по себе факт, что на момент проведения указанного собрания кредиторов имелись нерассмотренные требования кредиторов, не является безусловным основанием для признания недействительным его решений.

Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение первого собрания кредиторов при наличии не рассмотренных арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. Суд лишь может поручить управляющему отложить проведение такового при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный Законом о банкротстве срок, в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве.

Пунктом 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Как указано выше, определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления банка о принятии обеспечительных мер было отказано.

Заявитель АКБ "Ланта-Банк" (АО) не обращался в суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения судом заявления АКБ "Ланта-Банк" (АО) о включении в реестр требований кредиторов Лебедева В.А.

Кроме того, определением от 26.01.2021 включено в реестр требований кредиторов должника требование АКБ "Ланта-Банк" на сумму в размере 119 468 874,38 руб. - основной долг, 47 932 452,79 руб. - проценты, 311 067 152, 81 руб. - пени, в третью очередь, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, из них 41 976 000 руб., как обеспеченные залогом имущество должника.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона залоговые кредиторы имеют право голоса на собраниях кредиторов в процедуре наблюдения, а также в процедурах финансового оздоровления и внешнего управления в случаях отказа в данных процедурах от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога.

В процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве.

В настоящем заявлении, кредитор не указывает, какие именно решения собрания нарушают его права и законные интересы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции касательного того, что в данном случае заявителем не доказано наличие какого-либо условия, указанного в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве. Учитывая, что решениями первого собрания кредиторов от 16.12.2020 не нарушены права лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие нарушений норм законодательства о банкротстве при его созыве и проведении, основания для признания решений собрания кредиторов недействительными отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы заявителя, по сути, сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 по делу N А40-67204/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО АКБ "Ланта-Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С.Маслов

Судьи

М.С.Сафронова Н.В.Юркова