Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 09АП-26049/21 по делу N А40-235254/2020

г. Москва

23 июня 2021 г.

Дело N А40-235254/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СМУ N 175 "Радиострой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 года по делу N А40-235254/2020, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, об оставлении без рассмотрения заявления ООО "СМУ N 175 "Радиострой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инфралинк"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Инфралинк" - Чередник Е.В. дов от 21.04.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

01.12.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы от кредитора ООО "СМУ N 175 "Радиострой" поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инфралинк".

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 г. заявление кредитора ООО "СМУ N 175 "Радиострой" было принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "СМУ N 175 "Радиострой" о признании банкротом ООО "Инфралинк".

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 25.02.2021 г. заявление ООО "СМУ N 175 "Радиострой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инфралинк" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ООО "СМУ N 175 "Радиострой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить оспариваемое определение и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель ООО "Инфралинк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику -гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов, заявление ООО "СМУ N 175 "Радиострой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инфралинк" основано на:

- решении Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2020 по делу N А40-36058/20, которым с ООО "ИНФРАЛИНК" в пользу ООО "СМУ175 "РАДИОСТРОЙ" взыскано по договору N 01/16-060-1-000055 от 18.01.2016 8 163 160,84 руб. - задолженности, 61 223,71 руб. - неустойки, дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму долга начиная с 27.02.2020 г. по день фактической оплаты, исходя из 0,05% за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы; по договору N 12/16-060-1-002815 от 12.12.2016 взыскано 8 080 279,86 руб. - задолженности, 426,87 руб. - неустойки, дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму долга начиная с 27.02.2020 г. по день фактической оплаты, исходя из 1/360 двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы; с ООО "ИНФРАЛИНК" в пользу ООО "СМУ175 "РАДИОСТРОЙ" взыскано 105 328 руб. - государственной пошлины,

- решении Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2020 по делу N А40-41208/20, которым с ООО "ИНФРАЛИНК" в пользу ООО "СМУ175 "РАДИОСТРОЙ" взыскано 4 369 846,57 руб. - задолженности, 124 783,40 руб. - неустойки, дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму долга начиная с 04.03.2020 г. по день ее фактической оплаты, с применением 1/360 двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы по договору 12/16-060- 1-002815 от 12.12.2016 г. и 44 849 руб. - государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2021 по делу N А40-41208/20 должнику предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 28.08.2020 по делу N А40-41208/20-14-302 сроком на 6 (шесть) месяцев равными долями по 756 579,82 руб. ежемесячно, согласно следующему графику:

- 20.02.2021 г. - 756 579,82 руб.;

- 20.03.2021 г. - 756 579,82 руб.;

- 20.04.2021 г. - 756 579,82 руб.;

- 20.05.2021 г. - 756 579,82 руб.;

- 20.06.2021 г. - 756 579,82 руб.;

- 20.07.2021 г. - 756 579,82 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2021 по делу N А40-36058/20 должнику предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 28.08.2020 по делу N А40-36058/20-14-268 сроком на 6 (шесть) месяцев равными долями по 2 735 069,88 руб. ежемесячно, согласно следующему графику:

- 20.02.2021 г. - 2 735 069,88 руб.;

- 20.03.2021 г. - 2 735 069,88 руб.;

- 20.04.2021 г. - 2 735 069,88 руб.;

- 20.05.2021 г. - 2 735 069,88 руб.;

- 20.06.2021 г. - 2 735 069,88 руб.;

- 20.07.2021 г. - 2 735 069,88 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено, отсрочено либо рассрочено, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Суд первой инстанции, оставляя заявление ООО "СМУ N 175 "Радиострой" о признании ООО "Инфралинк" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, исходил из наличия судебного акта о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, что в свою очередь является достаточным основанием для оставления заявления кредитора о признании должника банкротом без рассмотрения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы апеллянта о том, что на дату рассмотрения заявления о признании должника банкротом, определения о предоставлении рассрочки не вступили в законную силу, отклоняется судом апелляционной инстанции.

ООО "Инфралинк" добросовестно исполняет свои обязательства по оплате задолженности в соответствии с утвержденными графиками по делам N А40-36058/20 и N А40-41208/20.

Так, на дату рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А40-235254/2020 общая задолженность ООО "Инфралинк" перед ООО "СМУ- 175 Радиострой" составляет 6 987 631 руб. 49 коп., что соответствует двум оставшимся платежам по двум делам (NА40-36058/20 и NА40-41208/20), срок совершения которых приходится на 20.06.2021 г. и 20.07.2021 г. Подтверждением своевременного погашения долга является Акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами 19.05.2021 г., сумма задолженности в котором указана без учета оплаты, произведенной ООО "Инфралинк" в соответствии с графиком 20.05.2021 г. (платежное поручение N93476 от 20.05.2021 г. на сумму 756 579, 82 руб. (последний платеж по делу NА40-41208/20) и N93477 и N1 от 20.05.2021 г на общую сумму 2 739 401, 92 руб. (последний платеж по делу NА40-36058/20).

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что постановлениями Девятого арбитражного суда от 15.04.2021 г. по делу N А40-36058/20 и от 15.04.2021 г. по делу N А40-41208/20 определения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021 по делу N А40-41208/20 и по делу N А40-36058/20 оставлены без изменения.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, не свидетельствующие о нарушении норм материального и процессуального права, а сводящиеся лишь к иной оценке заявителем обстоятельств дела и толкованию закона, не означают судебной ошибки и не являются основаниями для отмены обжалуемого судебного акта. Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2021 года по делу N А40-235254/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СМУ N175 "Радиострой"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев