Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 13АП-11729/21 по делу N А56-102849/2020

г. Санкт-Петербург

23 июня 2021 г.

Дело N А56-102849/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Васильева Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11729/2021) ООО "ПЕТНАТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2021 по делу N А56-102849/2020 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску (заявлению) Индивидуального предпринимателя Аронова Максима Леонидовича

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТНАТ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Аронов Максим Леонидович (далее - истец, ИП Аронов М.Л.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петнат" (далее - ответчик, ООО "Петнат") о взыскании 2 000 000 руб. задолженности по возврату займа, 643 475 руб. 41 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 10.11.2020, 892 000 руб. пени по состоянию на 10.11.2020, 40 678 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его изменить, принять по делу новый судебный акт.

От Индивидуального предпринимателя Аронова Максима Леонидовича и Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТНАТ" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

От ООО "ПЕТНАТ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и утверждении мирового соглашения.

Истец, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2.2 статьи 140 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным предпринимателем Ароновым Максимом Леонидовичем (ОГРН: 311784719400279) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПЕТНАТ" (ОГРН: 1197847199109), в лице Генерального директора Шавлиашвили Александра Акакиевича, в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

"1. По настоящему Мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 3 192 570 (три миллиона сто девяносто две тысячи пятьсот семьдесят) руб. 40 коп., из которых:

1.1. 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп. - задолженность по возврату займа по Договору займа б/н от 30.12.2019 (основной долг).

1.2. 643 475 руб. 41 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование займом, начисленных за период по 10.11.2020 включительно.

1.3. 427 779 руб. 92 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование займом, начисленных за период с 11.11.2020 по 15.06.2021 включительно.

1.4. 90 739 руб. 73 коп. - проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга за период с 16.06.2021 по 31.07.2021 включительно из расчета 36 % годовых и 30 575 руб. 34 коп. - проценты за пользование займом, начисленные на часть суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. за период с 01.08.2020 по 31.08.2021 включительно из расчета 36 % годовых.

Стороны договорились, что в случае досрочной оплаты Ответчиком основного долга, указанного в п. 1.1. Мирового соглашения, полностью или в части, проценты за пользование займом, указанные в настоящем пп.1.4. Мирового соглашения подлежат оплате по ставке 36 % годовых за период с 16.06.2021 по день фактической уплаты основного долга с учетом суммы фактически оплаченной задолженности по оплате основного долга.

2. Указанная в пункте 1 Мирового соглашения задолженность должна быть перечислена Ответчиком в полном объеме (в сумме 3 192 570 (три миллиона сто девяносто две тысячи пятьсот семьдесят) руб. 40 коп. на расчетный счет Истца в срок до 31 августа 2021 года в следующем порядке:

2.1. Первую часть основного долга, указанного в пункте 1.1. Мирового соглашения в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей и проценты за пользование займом, указанные в пункте 1.2. Мирового соглашения Ответчик перечисляет Истцу в срок до 31 июля 2021 года.

2.2. Вторую часть основного долга, указанного в пункте 1.1. Мирового соглашения в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей и проценты за пользование займом, указанные в пунктах 1.3., 1.4. Мирового соглашения Ответчик перечисляет Истцу в срок до 31 августа 2021 года.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени в размере 892 000 (восемьсот девяносто две тысячи) руб. 00 коп. при условии выполнения Ответчиком условий Мирового соглашения своевременно и в полном объеме.

В случае нарушения Ответчиком условий Мирового соглашения, настоящий пункт Мирового соглашения автоматически утрачивает силу.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения

Ответчиком условий Мирового соглашения, сумма задолженности Ответчика составит: 4 084 570 (четыре миллиона восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 40 копеек, в том числе:

4.1. Задолженность, в сумме указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

4.2. Пени в размере 892 000 рублей 00 копеек взысканные в рамках дела N А56-102849/2020.

5. В случае нарушения Ответчиком условий Мирового соглашения, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание суммы задолженности в размере, указанном в пункте 4 Мирового соглашения (4 084 570 (четыре миллиона восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 40 копеек).

При этом в случае нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных Мировым соглашением, Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

6. Ответчик возмещает Истцу 50% от суммы уплаченной Истцом госпошлины по делу N А56-102849/2020 в течение 5 (пяти) рабочих дней после утверждения настоящего Мирового соглашения судом.

7. 50 % от суммы уплаченной Истцом госпошлины по делу N А56-102849/2020 подлежит возврату Истцу из бюджета Российской Федерации на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

8. Все судебные расходы и издержки, прямо не указанные в настоящем Мировом соглашении, но прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на ту Сторону, которая их понесла.

9. Настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и его заключение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик заверяет Истца о том, что является платёжеспособным, способным в полной мере отвечать за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по Мировому соглашению и не отвечает ни признакам несостоятельности, ни признакам недостаточности имущества. Ответчик заверяет, что настоящее мировое соглашение не является для Ответчика преимущественным удовлетворением требований одних его кредиторов перед другими

10. Стороны подтверждают, что заключают настоящее Мировое соглашение добровольно, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Ответчик признает, что настоящее Мировое соглашение экономически оправдано, не является для Сторон сделкой, заключенной на крайне невыгодных для них условиях.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в рамках дела N А56-102849/2020.

12. Подписание настоящего Мирового соглашения обеими сторонами подтверждает факт ознакомления сторон со всеми, без каких бы то ни было исключений, условиями настоящего соглашения и их безусловное и безоговорочное принятие. Ответчик заверяет Истца, что все согласия и одобрения, необходимые для подписания Мирового соглашения на момент его подписания получены. Какие-либо ограничения, препятствующие подписанию Мирового соглашения отсутствуют.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех тождественных подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, а также один дополнительный экземпляр для приобщения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом к материалам дела N А56-102849/2020.

14. Подписи сторон.".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2021 по делу N А56-102849/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова Ю.В. Пряхина