Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 г. N 09АП-28689/21 по делу N А40-249809/2020

г. Москва

22 июня 2021 г.

Дело N А40-249809/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б.Расторгуева,

судей Т.В.Захаровой, О.Г.Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АйБиЭль-Строй"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 апреля 2021 года по делу N А40-249809/2020, принятое судьей Козловским В.Э.

по иску ООО "КН" (ОГРН 1027739488556, юр.адрес: г. Москва, Трехпрудный переулок, д. 9, стр. 1, оф. 006)

к ООО "АйБиЭль-Строй" (ОГРН 1196313064551, юр.адрес: Самарская обл., г. Самара, Проспект Кирова, д. 415, комн. 35)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кюне+Нагель" (ООО "КН") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "АйБиЭль-Строй" о взыскании долга в размере 1 121 000 руб. и неустойки в размере 116 584 руб. с ее начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 02.04.2021 иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что оказание истцом услуг ответчику подтверждено материалами дела; доказательств оплаты ответчиком в полном объеме оказанных истцом услуг не представлено; неустойка начислена правомерно.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что истцом не соблюден претензионный порядок, размер долга истцом не доказан, поскольку услуги по счетам N 109533 от 28.02.2020 и N 109836 от 13.03.2020 истцом не оказывались, в связи с чем неустойка начислена неверно.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Ссылка заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка опровергается материалами дела (л.д. 7-9).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2019 истец (экспедитор) и ответчик (клиент) заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг N kn-c-1108/19.

Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела поручениями экспедитору и CMR-накладными, согласующимися между собой.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку истец оказал ответчику услуги, а последний обязательство по их оплате выполнил не в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании долга в испрашиваемом размере.

Ссылка заявителя на то, что услуги по счетам N 109533 от 28.02.2020 и N 109836 от 13.03.2020 истцом не оказывались, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку опровергается представленным в материалы дела актом сверки (л.д. 122), подписанным ответчиком, в котором указанные счета отражены.

Также истец на основании пункта 6.4 договора обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в размере 116 584 руб. с ее начислением по дату фактического исполнения обязательства, расчет которой проверен судом и является правильным.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2021 года по делу N А40-249809/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б.Расторгуев

Судьи

Т.В.Захарова О.Г.Головкина