Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 19АП-2526/21 по делу N А35-895/2021

г. Воронеж

23 июня 2021 г.

Дело N А35-895/2021

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке ст. 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), п.п. 47, 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Курской области от 06.04.2021 (резолютивная часть от 05.04.2021) по делу N А35-895/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) к товариществу собственников жилья "Чернышевского-10" (ОГРН 1104632007105, ИНН 4632123300) о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.04.2021 (резолютивная часть от 05.04.2021) по делу N А35-895/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отказано в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", истец) к товариществу собственников жилья "Чернышевского-10" (далее - ТСЖ "Чернышевского-10", ответчик) о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2020 года в размере 52 071, 34 руб., пени за период с 10.01.2021 по 02.02.2021 в сумме 177, 04 руб., пени за период с 03.02.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Квадра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" отзыва ТСЖ "Чернышевского-10" на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2013 между ООО "Курская ТСК" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Чернышевского-10" (исполнитель) заключен договор N 2311035 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого (п. 1.1) ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности тепловой сети (приложение N 3) между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем.

Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц.

Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2 договора).

В п.п. 6.1, 6.2 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с 01.01.2013, действует по 31.12.2013 и считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

Соглашением между ПАО "Квадра", ООО "Курская ТСК" и ТСЖ "Чернышевского-10" произведена замена энергоснабжающей организации по договору N 2311035 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 09.11.2013 с ООО "Курская ТСК" на ПАО "Квадра". Все права и обязанности ООО "Курская ТСК" перешли к ПАО "Квадра" с 01.01.2016.

В ноябре 2020 года ПАО "Квадра" поставило ответчику тепловую энергию и выставило счета на оплату на общую сумму 412 071, 34 руб. (из них за отопление - 332 286, 83 руб., за ГВС - 79 784, 51 руб.).

ТСЖ "Чернышевского-10", не согласившись с объемами, выставленными ресурсоснабжающей организацией, вручило истцу почасовые отчеты параметров теплоснабжения за период с 26.10.2020 по 24.11.2020, указав на необходимость произвести перерасчет стоимости тепловой энергии (л.д. 88).

Выставленный счет оплачен ответчиком частично на сумму 360 000 руб. (из них за отопление - 332 286, 83 руб., за ГВС - 27 713, 17 руб.).

Ссылаясь на наличие у ТСЖ "Чернышевского-10" задолженности по оплате тепловой энергией на ГВС в сумме 52 071, 34 руб. (79 784, 51 руб. - 27 713, 17 руб.), начислив пени за период с 10.01.2021 по 02.02.2021, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Принимая во внимание, что подача тепловой энергии на отопление и ГВС осуществлялась ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам-потребителям, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что в ноябре 2020 года истец поставлял в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию, в том числе на нужды ГВС.

В соответствии с п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Пункт 5 приложения N 1 к Правилам N 354 указывает на обязанность ресурсоснабжающей организации обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует нормам, установленным СанПиН 2.1.4.2496-09; отклонения допускаются не более чем на 5°С в ночное время (0.00 до 5.00 часов) и не более, чем на 3°С в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов).

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3°С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил N 354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40°С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Таким образом, уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества (коммунальный ресурс) производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

В Постановлении Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" указано, что в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться, в том числе, и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета. Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

Согласно подп. "в" п. 111 Правил N 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом по ул. Чернышевского, 10 в г. Курске, находящийся в управлении ответчика, оборудован общедомовыми приборами с вычислителем количества теплоты, установленными на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунальной инфраструктуры.

Ответчиком в материалы дела представлены сведения о почасовых параметрах теплоснабжения за рассматриваемый период, достоверность которых истцом не опровергнута.

Поскольку уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества, то данные, содержащие сведения о почасовой температуре, являются допустимыми и достаточными доказательствами, свидетельствующими о несоответствии подаваемой потребителям горячей воды установленным требованиям к ее температуре, на что правильно указал суд первой инстанции.

Таким образом, факт поставки истцом горячей воды ненадлежащего качества в ноябре 2020 года подтвержден материалами дела.

Возражая против доводов ответчика, истец ссылался на то обстоятельство, что ответчик, являясь исполнителем коммунальной услуги для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Курск, ул. Чернышевского, 10, не сообщил истцу, являющемуся ресурсоснабжающей организацией, о предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества для проведения проверки по установлению причин данного факта, не составил акт о предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Отклоняя приведенные возражения истца, суд первой инстанции обоснованно указал, что в соответствии с договором N 2311035 у ТСЖ "Чернышевского-10" не имеется обязанности уведомлять истца о несоответствии качества тепловой энергии. Напротив, в соответствии с подп. 2.1.2 договора истец самостоятельно обязан поддерживать параметры сетевой воды в соответствии с установленными нормативами и в случае отклонения от них сообщать об этом исполнителю (подп. 2.1.4 договора).

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик, получив от истца акт приема-передачи, поставил в известность ПАО "Квадра" о наличии возражений по стоимости поставленной тепловой энергии на нужды ГВС, а также просил произвести перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии в связи с недогревом теплоносителя, что подтверждается представленным письмом от 22.12.2020 с отметкой о его получении истцом (л.д. 88).

Довод истца о несоблюдении ответчиком порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества правильно отклонен арбитражным судом области, поскольку факт поставки горячей воды, не соответствующей установленным требованиям к ее температуре, зафиксирован приборами учета с вычислителем количества теплоты, установленными на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, допущенными истцом в эксплуатацию.

Материалами дела подтверждается, что сведения о почасовых показателях приборов учета за рассматриваемый период направлялись ответчиком в адрес ресурсоснабжающей организации.

Правила N 354 не содержат положений о недопустимости подтверждения поставки некачественного коммунального ресурса иными доказательствами, помимо акта проверки, и не связывают установление данного обстоятельства с фактом перерасчета платы исполнителем коммунальных услуг собственникам помещений за некачественную услугу, а также с фактом поступления от граждан заявлений, обращений или претензий по качеству ресурса.

То обстоятельство, что ТСЖ "Чернышевского-10" до настоящего времени не произвело перерасчет гражданам, проживающим в многоквартирном доме, не опровергает изложенные выводы, поскольку у ответчика отсутствует обязанность оплачивать тепловую энергию ненадлежащего качества исходя из ее полной стоимости.

Довод истца о том, что на качество горячей воды, поступающей в многоквартирный дом, могло повлиять ненадлежащее содержание общедомового имущества ответчиком, верно отклонен судом области как необоснованный и не подтвержденный надлежащими доказательствами.

Кроме того, суд первой инстанции правильно учел то обстоятельство, что истец систематически поставляет ответчику тепловую энергию на нужды ГВС ненадлежащего качества, о чем свидетельствуют многочисленные аналогичные судебные споры между сторонами за иные периоды (например, дела N А35-3118/2017, N А35-10077/2017, N А35-3118/2018, N А35-5880/2017, N А35-7923/2017, N А35-1770/2018, N А35-456/2019, N А35-1490/2019, N А35-6090/2019, N А35-6377/2019, N А35-8103/2019, N А35-9434/2019, N А35-10309/2019, N А35-4035/2020).

Произведенный ответчиком перерасчет размера платы за предоставление некачественного коммунального ресурса соответствует положениям п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 и обоснованно признан судом области верным.

Согласно расчету ответчика, основанному на том, что плата подлежит снижению за каждый конкретный час поставки ресурса, не соответствующего нормативной температуре, за рассматриваемый период подлежала оплате тепловая энергия на нужды ГВС стоимостью 16 437, 02 руб., при этом ТСЖ "Чернышевского-10" оплачено 27 713, 17 руб. То есть имеется переплата. Соответственно задолженность у ответчика перед истцом за ноябрь 2020 года отсутствует.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правильно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО "Квадра" в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции по настоящему спору подтверждаются судебной практикой Арбитражного суда Центрального округа по аналогичным спорам между теми же сторонами (постановление от 23.03.2021 по делу N А35-4035/2020, постановление от 28.06.2018 по делу N А35-5880/2017 (Определением Верховного Суда РФ от 30.10.2018 N 310-ЭС18-16874 отказано в передаче дела N А35-5880/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления)).

Доводы апелляционной жалобы ПАО "Квадра" аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 06.04.2021 (резолютивная часть от 05.04.2021) по делу N А35-895/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Е.В. Маховая