Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 г. N 04АП-2174/21 по делу N А19-1263/2021

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 августа 2021 г. N Ф02-4198/21 настоящее постановление изменено

г. Чита

24 июня 2021 г.

Дело N А19-1263/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

судей Басаева Д. В., Желтоухова Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лю-фа-хуан Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2021 года по делу N А19-1263/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Фортуна" (ОГРН: 1143850046229, ИНН: 3808239162) к обществу с ограниченной ответственностью "СТК" (ОГРН: 1182468041030, ИНН: 2463114418) о взыскании 1 700 187,67 руб.,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Фортуна" (далее - ООО ТД "ФОРТУНА", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТК" (далее - ООО "СТК", ответчик) о взыскании 1 700 187,67 руб., из них: 1 067 545,50 руб. - задолженность за поставленный товар по договору поставки от 04.11.2019 N ФУи/2019/84, 632 642,17 руб. - неустойка с 31.08.2020 по 22.01.2021.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2021 года взыскано с ответчика в пользу истца 1 700 187,67 руб., из них: 1 067 545,50 руб. - основной долг, 632 642,17 руб. - неустойка по 22.01.2021, а также 30 002 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2021 года по делу N А19-1263/2021 отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Как следует из апелляционной жалобы, ООО "СТК" судебные извещения не получало, с исковыми требованиями ООО "ТД "Фортуна" не согласно, лишено было возможности представлять доказательства и возражения.

В материалы дела поступил письменный отзыв, в котором истец выводы суда первой инстанции поддержал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 20.05.2021.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 04.11.2019 между ООО ТД "ФОРТУНА" (поставщик) и ООО "СТК" (покупатель) заключен договор поставки N ФУи/2019/84, по условиям которого поставщик обязуется обеспечить поставку покупателю топлива горюче-смазочных материалов, технических жидкостей (далее по тексту - топливо и/или товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему. (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка товара по настоящему договору может обеспечиваться:

1.2.1. посредством отпуска через сеть автозаправочных станций (далее - АЗС): - с использованием микропроцессорных карт (далее - Карта), предоставленных Поставщиком - по Ведомостям на основании предварительно поданного списка автотранспорта Покупателя (только в сети АЗС "ИЛИМ-РОСКО"):

3 1.2.2. посредством отпуска с нефтебазы;

- путем самовывоза,

- доставкой автомобильным транспортом силами Поставщика но адресу, указанному Покупателем.

Согласно пункту 1.3. договора список АЗС и нефтебаз согласуются сторонами в Приложении N 2 к настоящему договору.

Порядок поставки согласован в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на товар определяется следующим образом:

5.1.1. Цена на товар, поставляемый с АЗС и порядок ее изменения определяется в Спецификации А (Приложение N 1-1 к договору).

5.1.2 Цена на товар, поставляемый с нефтебазы, определяется в Спецификациях Н. оформляемых на каждую партию поставляемого товара по форме, приложения N 1-2 к настоящему договору.

Согласно пункту 5.5.1. договора в случае поставки товара через сеть АЗС: по окончанию отчетного периода (месяца), в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным (если пятое число приходится на выходной или праздничный день, то срок отодвигается до первого рабочего дня, следующего за 5 числом), исходя из фактически поставленного количества и ассортимента товара, Поставщик выставляет Покупателю универсальные передаточные документы (УПД), которые являются основанием для производства окончательных расчетов.

В случае поставки товара через нефтебазы: в срок не позднее 5 дней с момента отгрузки товара. Поставщик, исходя из фактически поставленного количества и ассортимента товара, передает Покупателю УПД, являющийся основанием для проведения расчетов. (подпункт 5.5.2 договора).

Окончательные взаиморасчеты за товар, поставленный через сеть АЗС, за отчетный период, производятся в срок не позднее 7 (семи) дней со дня подписания сторонами УПД за соответствующий период (пункт 5.7. договора)

Согласно пункту 5.8. договора в случае наличия дополнительного соглашения об отсрочке оплаты товара (приложения) окончательные оплата поставленного товара должна быть произведена не позднее последнего дня оплаты, установленного в соответствующем дополнительном соглашении об отсрочке оплаты товара.

В Дополнительном соглашении от 07.11.2019 к договору стороны пришли к соглашению предоставить покупателю лимит задолженности по оплате товара по договору поставки в размере 1 400 000 руб. Покупатель обязуется оплачивать поставленный товар каждые 15 дней после отгрузки товара (10 и 25 числа месяца отгрузки). Покупатель должен погасить задолженность в срок не позднее последнего дня истечения периода отсрочки.

При наличии задолженности покупателя в пределах установленного сторонами лимита на период отсрочки ее погашения, допускается отпуск (отгрузка) товара покупателю на сумму свыше установленного лимита при условии поступления 100% предварительной оплаты за товар.

Во исполнение условий договора поставки от 04.11.2019 N ФУи/2019/84 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 358 858 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами N АЗС02857 от 31.08.2020, N АЗС 03087 от 31.08.2020, N АЗС 03129 от 31.08.2020, N АЗС 03223 от 28.09.2020, N АЗС 03245 от 28.09.2020, N АЗС 03246 от 28.08.2020.

Ответчик товар принял; обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанным универсальным передаточным документам в полном объеме не исполнил, произвел частичную оплату.

По расчетам истца задолженность ответчика с учетом оплат составляет 1 067 545,50 руб.

Претензией от 01.10.2020 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по договору от 04.11.2019 N ФУи/2019/84 в добровольном порядке.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Отклоняя довод апелляционной жалобы о неизвещении ООО "СТК" о времени и месте судебных заседаний по делу, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, конверт с определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2021 о принятии заявления к производству с почтовым идентификатором N 66402556807410, был направлен ответчику по юридическому адресу и возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу статьи 9 и абзаца второго части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, а также последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, все судебные акты по настоящему делу своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах апелляционный суд исходит из того, что по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте всех судебных заседаний.

Как правильно установлено судом первой инстанции, по своей правовой природе договор от 04.11.2019 N ФУи/2019/84 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора от 04.11.2019 N ФУи/2019/84, учитывая, что сторонами согласованы его существенные условия, суд первой инстанции пришел к выводу, что данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору от 04.11.2019 N ФУи/2019/84 подтвержден представленными в материалы дела вышеперечисленными УПД, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи представителей ответчика, удостоверенные оттисками печати общества.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения от 07.11.2019 к договору покупатель обязуется оплачивать поставленный товар каждые 15 дней после отгрузки товара (10 и 25 числа месяца отгрузки).

Покупатель должен погасить задолженность в срок не позднее последнего дня истечения периода отсрочки. Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара.

Согласно материалам дела и расчету истца задолженность ответчика составляет 1 067 545,50 руб.

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик также не оспорил.

В материалы дела представлен подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 30.09.2020, согласно которому по состоянию на 30.09.2020 задолженность ответчика перед истцом составляла 1247545,50 руб. В акте сверке отражены все вышеперечисленные УПД.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на дату вынесения решения доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности не представлено, суд первой инстанции посчитал требования ООО ТД "ФОРТУНА" о взыскании с ООО "СТК" основного долга в сумме 1 067 545,50 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 632 642,17 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 3 Дополнительного соглашения от 07.11.2019 к договору стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты товара, Поставщик вправе начислить, а покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,4% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня фактической поставки (выборки) товара, подтверждённого данными оборотов по карте.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара со дня фактической поставки (выборки) товара по каждому УПД, с учетом частичных оплат, за период с 31.08.2020 по 22.01.2021 на сумму задолженности исходя из 0,4% в день, в размере 632 642,17 руб.

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен, ответчиком не оспорен. Арифметическая правильность представленного истцом расчета не оспорена.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере 632 642,17 руб. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Ответчик, указывая в апелляционной жалобе на несогласие с исковыми требованиями, не привел конкретных доводов, обосновывающих свои возражения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2021 года по делу N А19-1263/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Ломако

Судьи

Д.В. Басаев Е.В. Желтоухов