Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 13АП-11889/21 по делу N А56-99413/2020

г. Санкт-Петербург

23 июня 2021 г.

Дело N А56-99413/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Галенкиной К.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: Вяльцев М.С. (доверенность от 08.06.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11889/2021) АО "Ленгазспецстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021 по делу N А56-99413/2020 (судья Радченко А.В.), принятое по иску АО "Хабаровсктурист" к АО "Ленгазспецстрой" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Хабаровсктурист" (далее - истец, АО "Хабаровсктурист") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (далее - ответчик, АО "Ленгазспецстрой") о взыскании 1 961 820 руб. задолженности по договору N 1707/2020-АТО/224-М от 17.07.2020 на оказание услуг по проживанию и питанию в обсерваторе, а также 19 365,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 18.02.2021 суд взыскал с акционерного общества "Ленгазспецстрой" в пользу акционерного общества "Хабаровсктурист" 1 961 820 руб. задолженности, 5 241,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.10.2020.

Не согласившись с решением, АО "Ленгазспецстрой" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права. Кроме того, ответчик полагает, что претензионный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, сторонами 17.07.2020 заключен договор N 1707/2020-АТО/224-М на оказание услуг по проживанию и питанию в обсерваторе, согласно условиям которого истец (исполнитель) обязуется оказывать услуги по проживанию и питанию в обсерваторе работников АО "Ленгазспецстрой" (заказчик), занятых на строительстве объекта "Этап 1. Строительство линейной части газопровода на участке км 505- км 874", а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно подписанному акту выполненных работ N 499 от 01.08.2020 услуга оказана заказчику.

Расчет по договору за оказание гостиничных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, по предоплате которая составляет 30% от стоимости забронированных номеров. Оставшиеся 70% от стоимости услуг заказчик перечисляет в течении трех банковских дней после оказания услуг и подписания акта выполненных работ.

Ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена, в связи с чем истец 15.09.2020 в адрес АО "Ленгазспецстрой" направил претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

По состоянию на 28.10.2020 по данным учета дебиторской задолженности АО "Хабаровсктурист" со стороны АО "Ленгазспецстрой" имеется задолженность в размере 1 961 820 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 19 365,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2020 по 28.10.2020.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом непредставления доказательств в опровержение доводов истца, как и доказательств оплаты долга по договору, суд пришел к правильному выводу, признав требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проценты рассчитаны истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 06.08.2020 по 28.10.2020.

Суд при проверке обоснованности расчета процентов, приняв во внимание действующий в спорный период мораторий на финансовые санкции в отношении определенного перечня юридических лиц, установленный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", пришел к правильному выводу, признав, что проценты подлежат взысканию за период по состоянию на 28.10.2020 в размере 5 241,76 руб.

Довод о направлении досудебной претензии по неверному адресу несостоятелен.

Акционерное общество "Ленгазспецстрой" указало в апелляционной жалобе, что досудебная претензия, имеющаяся в материалах, направлена истцом по адресу: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, 30, в то время как ответчик зарегистрирован по адресу: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, 30а.

Между тем в материалах дела имеется копия досудебной претензии, описи вложения в ценное письмо, в которых указан достоверный адрес акционерного общества "Ленгазспецстрой" с литерой А.

В кассовом чеке N 680011.03 действительно отсутствует литера А в адресе ответчика, однако само по себе это не является доказательством отправки претензии по ненадлежащему адресу, поскольку операторы отделений почтовой связи в подобных квитанциях часто сокращают почтовые адреса и наименование адресата почтовой корреспонденции.

Более того, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68001145060854 письмо отправленное истцом в адрес ответчика было получено последним 22 сентября 2020 года.

Доводов по существу апелляционная жалоба не содержит.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021 по делу N А56-99413/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

К.В. Галенкина И.А. Тимухина