Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 04АП-2258/21 по делу N А58-9552/2020

г. Чита

23 июня 2021 г.

дело N А58-9552/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Скажутиной Е.Н, судей Каминского В.Л., Юдина С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Новиковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутТорг" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2021 года по делу N А58-9552/2020, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Егорова Юрия Лазаревича (ИНН 140201754750, ОГРН 304140234400061) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутТорг" (ИНН 1434039115, ОГРН 1091434001262) о взыскании 990 990, 31 рублей, в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Егоров Ю.Л. (далее - ИП Егоров Ю.Л.) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутТорг" (далее - ООО "ЮжЯкутТорг") о взыскании 990 990, 31 рублей задолженности по договору субподряда N 15/17 от 08.12.2015, в том числе 780 760 рублей основного долга, 210 230 рублей процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2021 года иск был удовлетворен: с ООО "ЮжЯкутТорг" в пользу ИП Егорова Ю.Л. взыскан: основной долг 780 760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 10.03.2021 в размере 216 775,12 рублей и далее с 11.03.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы 672,88 рублей.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что в соответствие с условиями договора, обязанность окончательного расчета между истцом и ответчиком наступает только после завершения полного комплекта работ по договору и приемки работ заказчиком от подрядчика без замечаний. Указывает на неправильный расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в действительности сумма составляет 147 968,95 рублей вместо 216 775,12 рублей. Просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт, исковые требования оставить без удовлетворения.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на то, что ответчик подписал без замечаний все акты КС-2 и справки КС-3, из которых следует, что истец выполнил весь объем работ, установленный договором субподряда N 15/17, что означает его обязанность оплатить выполненные работы. Отрицает ошибки при расчете процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не учел, что сумма задолженности перед истцом первоначально была не на 780 760 рублей, а 2 180 760 рублей. Просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте, дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Между ООО "ЮжЯкутТорг" (подрядчик) и ИП Егоровым Ю.Л. (субподрядчик) был заключен договор субподряда N 15/17 от 08.12.2015 (далее - договор N 15/17).

Согласно пункту 2.1 договора N 15/17 истец обязуется в установленный договором срок выполнить работы подготовительного периода по объекту "Магистральный газопровод "Сила Сибири". Этап 2.3 Участок "КС-2 "Олекминская" - КС-3 "Амгинская" км 631,3 - км 792,3 (код объекта А.0000028.0105.0008) в состав стройки "Магистральный газопровод "Сила Сибири" (код стройки А.0000028.0105)" (далее - работы), т.е. выполнить работы, предусмотренные рабочей документацией (приложение N 1 к договору), а подрядчик обязуется принять и оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке. Техническим заданием ((Приложение N 1 к Договору) согласованы виды и объемы подлежащих выполнению работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора N 15/17 цена работ субподрядчика определяется на основании расчета договорной цены (приложение N 2 к договору субподряда), является твердой, и составляет 4 320 000 рублей без учета НДС.

В разделе 5 договора N 15/17 стороны установили:

- подрядчик обязан перечислить аванс субподрядчику в размере до 10% от цены контракта для перебазировки техники, организации работ на основании счета;

- платежи в размере до 80% от цены работ производятся в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами (пункт 5.2): акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (модернизированная), утвержденной сторонами в приложении N 4 к договору (пункт 5.2.1), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (приложение N 5), и предоставления счета-фактуры;

- окончательный расчет производится после завершения полного комплекса работ по договору и приемки работ заказчиком от подрядчика без замечаний.

Также между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к договору N 15/17 от 23.02.2016 и от 21.07.2017. Из этих соглашений следовало, что

- цена работ субподрядчика определяется на основании расчета договорной цены (Приложение N 2 к Договору субподряда) и составляет 5 619 600 (пять миллионов шестьсот девятнадцать тысяч шестьсот) рублей без учета НДС; Общее количество площади - 46,83 Га (сорок шесть восемьдесят три сотых), цена - 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей за 1 Га без НДС;

- дополнительным участком проведения работ субподрядчика является участок на магистральном газопроводе "Сила Сибири" на следующих межевых знаках - от М3- 2203 до М3-2196. Расширение просеки в следующих межевых знаках - от М3-8839 до М3-1941 и вырубка подъездной дороги к площадке со следующими границами от М3-5569-5574- 5606-5570 и вырубка площади М3-5574 до М3-5606 с дальнейшей утилизацией порубочных остатков. Стоимость работ составляет 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей за 1 га.

По результатам исполнения договора N 15/17 между сторонами были подписаны Акт N01 на выполнение субподрядных работ от 06.09.2016 на сумму 3 076 332 рублей, Акт N02 на выполнение субподрядных работ от 17.01.2017 на сумму 5 206 200 рублей, Акт на выполнение субподрядных работ от 01.02.2018 на сумму 2 180 760 рублей.

По Акту на выполнение субподрядных работ от 01.02.2018 на сумму 2 180 760 рублей платежным поручением N 8 от 24.10.2018 ответчик оплатил истцу 700 000 рублей с назначением платежа "Оплата по счету N 2 от 24.10.2018 за выполненные работы по расчистке полосы, НДС не облагается", платежным поручением N 28 от 17.12.2018 ответчик оплатил истцу 700 000 рублей с назначением платежа "Оплата по счету N 2 от 23.10.2018 за выполненные работы по расчистке полосы, НДС не облагается".

Таким образом, по акту на выполнение субподрядных работ от 01.02.2018 на сумму 2 180 760 рублей ответчик производил оплату несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по мнению, ИП Егорова Ю.Л. образовалась задолженность в размере 780760 руб.

Это послужило основанием обращения истца к ответчику с претензией за исх. N б/н от 26.11.2020 с требованием об уплате задолженности. Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился с иском в Арбитражный суд Иркутской области.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что ответчик доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил, неправомерно удерживал чужие денежные средства, удовлетворил иск.

Апелляционный суд не находит оснований для иных выводов.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положения о том, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доводы ООО "ЮжЯкутТорг" об отсутствии обязанности оплатить работы, поскольку не представлено в соответствии с разделом 5 договора N 15/17 доказательств завершения полного комплекта работ по договору и приемки работ заказчиком от подрядчика без замечаний, апелляционный суд оценивает критически.

Согласно Акту на выполнение субподрядных работ от 01.02.2018, подписанному, в том числе и ответчиком, ИП Егоров Ю.Л. выполнил в полном объёме работы, предусмотренные договором N 15/17. Таким образом, фактически весь комплект работ по договору N 15/17 был выполнен в полном объёме, окончательно сдан, что и подтверждается вышеуказанным актом.

Никаких доказательств того, что работы были выполнены некачественно, с отступлениями от условий договора N 15/17 ответчиком не представлено, напротив, ООО "ЮжЯкутТорг" приняло работы, и использовало их результаты, что подтверждается информацией с официального сайта ПАО "Газпром", из которой следует, что 2 декабря 2019 года газопровод "Сила Сибири" был запущен в работу (https://www.gazprom.ru/projects/power-of-siberia/). Исходя из этого, подписание Акта на выполнение субподрядных работ от 01.02.2018 является правовым основанием для оплаты подрядных работ истца.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном расчете процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаны не неверном расчете ответчика.

Срок для оплаты выполненных и принятых работ по Акту на выполнение субподрядных работ от 01.02.2018 с учетом положений пункта 5.2. договора N 15/17 (в течение 30 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ) истек 20.03.2018.

Таким образом, проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с 21.03.2018.

Ответчик, представляя свой расчёт, начислял проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 780 760 рублей. То есть ответчик не учел, что первоначально сумма его задолженности составляла 2 180 760 рублей, и именно на эту сумму начислялись проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Позже, в связи с частичной оплатой этой задолженности (700 000 рублей с назначением платежа "Оплата по счету N 2 от 24.10.2018, 700 000 рублей с назначением платежа "Оплата по счету N 2 от 17.12.2018) эта сумма уменьшалась, и соответственно уменьшился и размер начисляемых процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
2 180 760,00 р.	21.03.2018	25.03.2018	5	7,50	2 180 760,00 Ч 5 Ч 7.5% / 365	2 240,51 р.
2 180 760,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	2 180 760,00 Ч 175 Ч 7.25% / 365	75 803,82 р.
2 180 760,00 р.	17.09.2018	24.10.2018	38	7,50	2 180 760,00 Ч 38 Ч 7.5% / 365	17 027,85 р.
-700 000,00 р.	24.10.2018	Погашение части долга
1 480 760,00 р.	25.10.2018	16.12.2018	53	7,50	1 480 760,00 Ч 53 Ч 7.5% / 365	16 126,08 р.
1 480 760,00 р.	17.12.2018	17.12.2018	1	7,75	1 480 760,00 Ч 1 Ч 7.75% / 365	314,41 р.
-700 000,00 р.	17.12.2018	Погашение части долга
780 760,00 р.	18.12.2018	16.06.2019	181	7,75	780 760,00 Ч 181 Ч 7.75% / 365	30 005,78 р.
780 760,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	780 760,00 Ч 42 Ч 7.5% / 365	6 738,07 р.
780 760,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	780 760,00 Ч 42 Ч 7.25% / 365	6 513,46 р.
780 760,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	780 760,00 Ч 49 Ч 7% / 365	7 337,00 р.
780 760,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	780 760,00 Ч 49 Ч 6.5% / 365	6 812,93 р.
780 760,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	780 760,00 Ч 16 Ч 6.25% / 365	2 139,07 р.
780 760,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	780 760,00 Ч 40 Ч 6.25% / 366	5 333,06 р.
780 760,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	780 760,00 Ч 77 Ч 6% / 366	9 855,50 р.
780 760,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	780 760,00 Ч 56 Ч 5.5% / 366	6 570,33 р.
780 760,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	780 760,00 Ч 35 Ч 4.5% / 366	3 359,83 р.
780 760,00 р.	27.07.2020	28.12.2020	155	4,25	780 760,00 Ч 155 Ч 4.25% / 366	14 052,61 р.
Сумма основного долга: 780 760,00 р.
Сумма процентов: 210 230,31 р.

Таким образом, расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации апелляционным судом проверен, признан верным и обоснованным.

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит положения о том, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку исковые требования ИП Егорова Ю.Л. были удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежали взысканию и судебные расходы истца на оплату услуг представителя и почтовые расходы.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о признании обоснованными расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы 672,88 рублей. Следует отметить, что сам ответчик по существу относительно обоснованности размера взыскиваемых судебных расходов не возражал.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции вынесено верно и отмене не подлежит.

Доводов, которым не была дана оценка со стороны суда первой инстанции, основанных на доказательственной базе, опровергающих вышеназванные выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2021 года по делу N А58-9552/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

В.Л. Каминский С.И. Юдин