Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 09АП-25753/21 по делу N А40-189263/2019

г. Москва

16 июня 2021 г.

Дело N А40-189263/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей А.А.Комарова, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кулик Л.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2021 года по делу N А40-189263/19, принятое судьей Сулиевой Д.В., об утверждении Положение N 2 о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего (л.д. 3-9)

при участии в судебном заседании: ф/у Манина А.А. - лично, паспорт; от Кулик Л.М. - Абраменко В.Б. дов. от 07.07.2020; Кулик Л.М. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020 индивидуальный предприниматель КУЛИК ЛЮБОВЬ МИХАЙЛОВНА (дата рождения - 02.04.1957, ОГРНИП: 316774600490043, ИНН: 770802360844, Дата присвоения ОГРНИП: 14.11.2016; адрес: 107140, г. Москва, ул. Гаврикова, д. 2/38, кв. 16; 107078, г. Москва, 1-ый Басманный пер., д. 5/20, стр. 1, кв. 152) признана несостоятельной (банкротом). В отношении КУЛИК ЛЮБОВИ МИХАЙЛОВНЫ введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Манина Анна Александровна (ИНН 773462257994, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих No 279, адрес для направления корреспонденции: 123181, г. Москва/, а/я 2), член САУ "Возрождение" СРО.

В Арбитражный суд города Москвы 29.01.2021 поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения N 2 о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2021 утверждено Положение N 2 о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего (л.д. 3-9).

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

До заседания в суд от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, возражал против удовлетворения ходатайства должника о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Протокольным определением отказано в приобщении к материалам дела дополнительных документов должника в виду непредставления доказательств невозможности представить данные документы в суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом.

В силу п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

На основании произведенной финансовым управляющим должника оценки последним подготовлено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества - легковой автомобиль, марка: Мицубиси, модель: Оутлендер 3.0, 2007 г.в., г/н: Н012СЕ177, VIN: JMBXLCW6W7Z003366. Начальная цена 382 000, 00 руб.

Из представленного финансовым управляющим Положения N 2 о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника следует, что оно включает в себя сведения о составе имущества, сроках продажи, о начальной цене его продажи и соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона банкротстве.

Поскольку представленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не противоречит ст. 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил его.

Доводы должника о заниженности стоимости транспортного средства судом первой инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку не обоснованы и документально не подтверждены.

Возражения иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника относительно порядка и условий проведения торгов по продаже имущества гражданина не поступали.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апеллянта о несогласии с оценкой рыночной стоимостью, проведенной финансовым управляющим, подлежат отклонению. Должник не представил свою оценку рыночной стоимости автомобиля в суд первой инстанции или иные доказательства в обоснование своих возражений.

Ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления документальной позиции должником не заявлялось, что подтверждается материалами дела.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2021 года по делу N А40-189263/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кулик Л.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров