Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 г. N 17АП-2527/20 по делу N А60-38085/2018

г. Пермь

24 июня 2021 г.

Дело N А60-38085/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко Т.С.,

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмитд К.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кузнецова Михаила Викторовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 марта 2021 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кузнецова Михаила Викторовича о признании недействительной сделкой перечисление должником денежных средств в пользу ООО "Евро Лоджистик Трейд" на общую сумму 70 640 долларов США, применении последствий недействительности сделки,

вынесенное в рамках дела N А60-38085/2018

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Магистраль",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2019 ООО "Магистраль" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 24.11.2019. Конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов Михаил Викторович.

В арбитражный суд 10.12.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Кузнецова М.В. о признании сделки должника, выразившейся в перечислении в пользу ООО "Евро Лоджистик Трейд" (г. Киев, Код ЕГРПОУ 39127875) денежных средств на общую сумму 70 640 долларов США, недействительной. В качестве последствий недействительности сделки просит взыскать с ООО "Евро Лоджистик Трейд" (г. Киев, Код ЕГРПОУ 39127875) в конкурсную массу должника 70 640 долларов США.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2021 (резолютивная часть от 19.03.2021) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" Кузнецова Михаила Викторовича о признании сделки должника с обществом с ограниченной ответственностью "Евро Лоджистик Трейд" (Код ЕГРПОУ 391277875) недействительной и применении последствий её недействительности отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 48 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Кузнецов М.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что суд первой инстанции, разрешая вопрос о судебных расходах, определил, что поскольку предметом спора является требование о признании 8 сделок недействительными, то государственная пошлина составляет 48 000 руб. из расчета 6 000 руб. за одну сделку. Отмечает, что при этом судом не учтены положения п. 19 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указывает, что в рассматриваемом случае оспоренные платежи были произведены по одному договору и государственная пошлина должна составлять 6 000 руб. Также просит восстановить срок на апелляционное обжалование ввиду того, что обжалуемый судебный акт был опубликован в картотеке арбитражных дел 29.03.2021.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статей 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, решением суда от 30.04.2019 ООО "Магистраль" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 24.11.2019. Конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов Михаил Викторович.

Конкурсным управляющим установлено, что в период подозрительности для сделок с предпочтением (10.01.2018-10.06.2018) совершены денежные перечисления с расчетного счета ООО "Магистраль" в адрес ООО "Евро Лоджистик Трейд" (Код ЕГРПОУ 39127875) на сумму 70 640,00 USD (код валюты - 840 по ISO 4217):

1. 09.01.2018 - 203 904,71 руб. - 3 540,00 USD(840) с назначением платежа "PAYMENT UNDER THE ACCOUNT 668AS OF 25.12.2017 UNDER THE SUBLEASE VAGONS AGREEMENT CONTRACT NO.162 ELT/2017 OF 05.09.2017,WITHOUT VAT"

2. 11.01.2018 - 568 734,00 руб. - 10 000,00 USD(840) с назначением платежа "PAYMENT UNDER THE ACCOUNT 668 OF 25.12.2017 UNDER THE SUBLEASE VAGONS AGREEMENT CONTRACT NO. 162ELT/2017 OF 05.09.2017,WITHOUT VAT"

3. 16.01.2018 - 845 353,50 - 15 000,00 USD(840) с назначением платежа "PAYMENT UNDER THE ACCOUNT 668 OF 25.12.2017 UNDER THE SUBLEASE VAGONS AGREEMENT CONTRACT NO. 162 ELT / 2017 OF 05.09.2017,WITHOUT VAT"

4. 17.01.2018 - 845 817,00 руб. - 15 000,00 USD(840) с назначением платежа "PAYMENT UNDER THE ACCOUNT 668 OF 25.12.2017 UNDER THE SUBLEASE VAGONS AGREEMENT CONTRACT NO. 162 ELT/2017 OF 05.09.2017,WITHOUT VAT"

5. 19.01.2018 - 170 279,10 руб. - 3 000,00 USD(840) с назначением платежа "PAYMENT UNDER THE ACCOUNT 668 OF 25.12.2017 UNDER THE SUBLEASE VAG ONS AGREEMENT CONTRACT NO.162ELT /2017 OF 05.09.2017, WITHOUT VAT"

6. 19.01.2018 - 567 597,00 руб. - 10 000,00 USD(840) с назначением платежа "PAYMENT UNDER THE ACCOUNT 668 OF 25.12.2017 UNDER THE SUBLEASE VAGONS AGREEMENT CONTRACT NO.162ELT / 2017 OF 05.09.2017,WITHOUT VAT"

7. 31.01.2018 - 512 251,74 руб. - 9 100,00 USD(840) с назначением платежа "PAYMENT UNDER THE ACCOUNT 668 OF 25.12.2017 UNDER THE SUBLEASE VAGONS AGREEMENT CONTRACT NO.162 ELT/2017 OF 05.09.2017,WITHOUT VAT"

8. 02.02.2018 - 281 306,00 руб. - 5 000,00 USD(840) с назначением платежа "PAYM. UNDER THE INV. 668 DD.25.12. 17 INV.18/01/11-11DD.11.01.18 UNDER THE SUBLEASE VAGONS AGR. CONTR.NO. 162ELT/2017 OF 05.09.17,WITHOUT VAT".

Ссылаясь на то, что данные платежи произведены при наличии у должника неисполненных обязательств перед иным кредитором, ООО "Евро Лоджистик Трейд" было оказано большее предпочтение, о чем ответчику должно быть известно, конкурсный управляющий обратился с требованием о признании названных выше платежей недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Евро Лоджистик Трейд" (г. Киев, Код ЕГРПОУ 39127875) в конкурсную массу должника 70 640 долларов США на основании п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, также просил применить последствия недействительности сделки.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции, исходил из того, что оспоренные платежи совершены в шестимесячный период до принятия заявления о признании должника банкротом, ООО "Евро Лоджистик Трейд" не является заинтересованным лицом по отношению к должнику в связи с чем, он не мог знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности, спорные платежи произведены во исполнение договора без значительной просрочки, являются платежами в процессе обычной хозяйственной деятельности. Государственная пошлина взыскана с должника в размере 48 000 руб. исходя из того, что было заявлено о признании недействительными 8 сделок.

Оснований оспаривания выводов суда первой инстанции в части отказа в признании сделок недействительными в апелляционной жалобе не приведено.

Как было указано выше, апеллянт выражает свое несогласие лишь с размером взысканной с должника государственной пошлины.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неверно исчислена сумма взысканной государственной пошлины с должника, исходя из следующего.

При подаче заявления конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. С учетом этого размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 4000 рублей (6000 рублей с учетом изменений, внесенных в НК РФ Федеральным законом от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации").

Согласно абзацу четвертому пункта 19 Постановления N 63 судам необходимо учитывать, что при оспаривании нескольких платежей по одному и тому же обязательству или по одному и тому же исполнительному листу (если требования об их оспаривании соединены в одном заявлении или суд объединил эти требования в соответствии со статьей 130 АПК РФ) государственная пошлина рассчитывается однократно как по одному единому требованию.

С учетом изложенного государственная пошлина по восьми оспариваемым платежам (сделкам), совершенным в погашение единого обязательства - CONTRACT NO.162 ELT/2017 OF 05.09.2017 подлежит исчислению однократно в размере 6000 рублей.

Таким образом, в части взыскания с должника излишних 42 000 рублей государственной пошлины определение суда от 26.03.2021 подлежит отмене.

Доводы жалобы являются обоснованными.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции с учетом того, что основания оспаривания в жалобе не приведены, апелляционным судом не установлено. Оснований для безусловной отмены судебного акта также не имеется, на наличие таких оснований апеллянт не ссылается.

Следовательно, обжалуемый судебный акт следует отменить в части взыскания госпошлины в сумме, превышающей 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2021 года по делу N А60-38085/2018 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в доход федерального бюджета 42 000 рублей государственной пошлины, изложив абзац второй резолютивной части в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.".

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Герасименко

Судьи

В.И. Мартемьянов О.Н. Чепурченко