Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 09АП-75978/20 по делу N А40-132199/2020

1 июня 2021 г.

Дело N А40-132199/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.06.2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с подачей апелляционной жалобы Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2020 г. (резолютивная часть от 26.10.2020 г.) по делу N А40-132199/2020

по иску ООО "ПермПроектИзыскания" (ОГРН 1105904012125)

к ОАО "Московский центральный трест инженерно-строительных изысканий" (ОАО "МосЦТИСИЗ") (ОГРН 1077746284142)

третье лицо ОАО "РЖД"

иной участник процесса: Федеральная служба по финансовому мониторингу

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Водянова Е.М. по дов. от 24.05.2021 г., Кузнецова А.Ю. по дов. от 08.10.2020 г.,

от ответчика: неявка,

от третьего лица: неявка,

от иного участника процесса: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПермПроектИзыскания" (подрядчик) предъявило ОАО "МосЦТИСИЗ" (заказчик) иск о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ в размере 52 893 320,54 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 26.10.2020 г., изготовленным в полном объеме 09.11.2020 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На решение Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 г. объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; к участию в деле привлечены: ОАО "РЖД" - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по финансовому мониторингу - в качестве иного участника процесса.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы иска поддержал, неявившиеся Ответчик, третье лицо, иной участник процесса уведомлены посредством доставления судебных извещений (т. 5 л.д. 20-22) и размещения сведений о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 5 л.д. 40).

Суд апелляционной инстанции, оценив доказательства и доводы, приведенные участвующими в деле лицами, пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Установлено, что между ООО "ПермПроектИзыскания" (подрядчик) и ОАО "МосЦТИСИЗ" (заказчик) заключены Договоры подряда от 01.03.2019 г. N N 31-19, 32-19, от 01.04.2019 г. NN 43-19, 44-19, от 08.04.2019 г. N 60-19, от 20.09.2019 г. N 150-19 на выполнение в соответствии с прилагаемыми к ним Техническими заданиями работ по инженерно-геологическим изысканиям на объекте: "Пангоды - Новый Уренгой - Коротчаево. Усиление и достройка участка железнодорожных путей общего пользования в рамках развития Северного широтного хода".

Работы подлежали выполнению:

- по Договору N 31-19: Разъезд 711 км на участке Пангоды - Новый Уренгой Свердловской ж.д.;

- по Договору N 32-19: Станция Пангоды Свердловской ж.д.;

- по Договору N 43-19: Реконструкция участка 689-709 км перегона Пангоды - Новый Уренгой Свердловской ж.д.;

- по Договору N 44-19: Реконструкция участка 712-728 км перегона Пангоды - Новый Уренгой Свердловской ж.д.;

- по Договору N 60-1: Станция Ягельная Свердловской ж.д.;

- по Договору N 150-19: Реконструкция участка 731 км ПК6+12 - 752 км ПК2+61 перегона Пангоды - Новый Уренгой Свердловской ж.д.

Подрядчиком в материалы дела представлены Акты сдачи-приемки выполненных работ:

- по Договору N 31-19: от 01.08.2019 г. N 84 на сумму 3 676 250 руб., кроме того НДС 735 250 руб. (т. 5 л.д. 89);

- по Договору N 32-19: от 28.10.2019 г. N 83 на сумму 3 649 333 руб., кроме того НДС 729 886,60 руб. (т. 5 л.д. 91), от 17.01.2020 г. N 179 на сумму 5 213 343 руб., кроме того НДС 5 213 343 руб. (т. 5 л.д. 90), от 30.11.2020 г. N 173 на сумму 1 563 991,67 руб., кроме того НДС 312 798,33 руб. (т. 5 л.д. 92);

- по Договору N 43-19: от 28.10.2019 г. N 141 на сумму 6 904 020,34 руб., кроме того НДС 1 380 804,07 руб. (т. 5 л.д. 93), от 03.04.2020 г. N 34 на сумму 6 904 020,33 руб., кроме того НДС 1 380 804,07 руб. (т. 5 л.д. 94);

- по Договору N 44-19: от 28.10.2019 г. N 142 на сумму 5 835 010,75 руб., кроме того НДС 1 167 002,15 руб. (т. 5 л.д. 96), от 03.04.2020 г. N 35 на сумму 5 835 010,73 руб., кроме того НДС 1 167 002,15 руб. (т. 5 л.д. 95);

- по Договору N 60-1: от 28.10.2019 г. N 82 на сумму 4 913 000 руб., кроме того НДС 982 600 руб. (т. 5 л.д. 97), от 17.01.2020 г. N 180 на сумму 1 228 250 руб., кроме того НДС 245 650 руб. (т. 5 л.д. 98);

- по Договору N 150-19: от 28.10.2019 г. N 127 на сумму 7 783 726,15 руб., кроме того НДС 1 556 745,23 руб. (т. 5 л.д. 99), от 28.10.2019 г. N 128 на сумму 5 409 077,22 руб., кроме того НДС 1 081 815,44 руб. (т. 5 л.д. 100), от 28.10.2019 г. N 133 на сумму 5038 821,29 руб., кроме того НДС 1 007 764,26 руб. (т. 5 л.д. 101), от 28.10.2019 г. N 134 на сумму 1 361 316,91 руб., кроме того НДС 272 263,38 руб. (т. 5 л.д. 102), от 03.04.2020 г. N 36 на сумму 7 783 726,15 руб., кроме того НДС 1 556 745,23 руб. (т. 5 л.д. 103), от 03.04.2020 г. N 37 на сумму 5 409 077,22 руб., кроме того НДС 1 081 815,44 руб. (т. 5 л.д. 104), от 03.04.2020 г. N 38 на сумму 5 038 821,29 руб., кроме того НДС 1 007 764,26 руб. (т. 5 л.д. 105), от 03.04.2020 г. N 39 на сумму 1 361 316,38 руб., кроме того НДС 272 263,38 руб.

Из вышеперечисленных Актов заказчиком не подписан по Договору N 32-19 Акт от 30.11.2020 г. N 173 на сумму 1 563 991,67 руб., кроме того НДС 312 798,33 руб. (т. 5 л.д. 92); остальные Акты заказчиком подписаны.

Согласно представленного подрядчиком расчета (т. 5 л.д. 82-88), с учетом произведенных заказчиком выплат (т. 5 л.д. 107-122), непогашенной осталась задолженность в размере 52 893 320,54 руб., в т.ч.:

- по Договору N 31-19: долг 767 460,72 руб.;

- по Договору N 32-19: долг 3 756 011,60 руб.;

- по Договору N 43-19: долг 8 284 824,41 руб.;

- по Договору N 44-19: долг 7 002 012,88 руб.;

- по Договору N 60-1: долг 1 473 900 руб.;

- по Договору N 150-19: долг 31 609 110,94 руб.

Подрядчик указывает, что работы производились по Программам инженерно-геологических изысканий, согласованным генеральным заказчиком ОАО "РЖД" (т. 5 л.д. 123-153, т. 6 л.д. 1-66).

Подрядчик указывает, что по результатам инженерно-геологических изысканий подрядчиком составлены и переданы заказчику Технические отчеты (копии которых представлены в материалы дела), частью которых являются в т.ч. Заключение о состоянии измерений в лаборатории (Приложение Г), Каталог высот и глубин горных выработок (Приложение Д), Журнал описания инженерно-геологических выработок (Приложение Е), Таблица физико-механических свойств грунтов (Приложение Ж), Паспорта компрессионных испытаний грунтов (Приложение И).

Заказчик возражений по существу доводов подрядчика и представленных подрядчиком доказательств не заявил.

Третье лицо ОАО "РЖД" отзыв на иск не представило.

Т.е. в деле не заявлено доводов, опровергающих довод подрядчика о реальности выполнения им работ и о получении результата работ в виде Технических отчетов, имеющего потребительскую ценность для заказчика и генерального заказчика ОАО "РЖД".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции исходит из того, что обстоятельства, положенные в обоснование иска, соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем требования подрядчика подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 702 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020 г. по делу N А40-132199/2020 отменить.

Взыскать с ОАО "МосЦТИСИЗ" в пользу ООО "ПермПроектИзыскания" основной долг в размере 52 893 320,54 руб., расходы по госпошлине по иску в размере 200 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Бодрова Е.В. Тетюк В.И.