Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 г. N 13АП-8690/21 по делу N А56-75754/2020

г. Санкт-Петербург

24 июня 2021 г.

Дело N А56-75754/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Прохоровой А.Ю.

при участии:

от заявителя: Кузьменко Н.А. по доверенности от 10.12.2020 г.

от ответчика: Балина Ю.А. по доверенности от 16.12.2020 г., Иванова Н.Ю. по доверенности от 11.01.2021 г.

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8690/2021) акционерного общества Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2021 по делу N А56-75754/2020 (судья Корчагина Н.И.), принятое

по иску (заявлению) акционерного общества Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к 1) УФНС по Санкт-Петербургу, 2) МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу;

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Акцепт";

о признании незаконным решения об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "Акцепт", обязании восстановить запись в ЕГРЮЛ о юридическом лице как действующем, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк "Советский", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, АО Банк "Советский"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению ФНС России по Санкт-Петербургу, Межрайонной Инспекции ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - регистрирующий орган, МИФНС N 15) с требованиями о признании незаконным решения об исключении из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью "Акцепт" (далее - ООО "Акцепт, Общество), обязании восстановить запись в ЕГРЮЛ об ООО "Акцепт" как о действующем юридическом лице, взыскании судебных расходов.

Решением суда от 24.01.2021 г. в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе АО Банк "Советский", указывая на незаконность и необоснованность решения, нарушение судом норм материального права, просит указанное решение отменить, требования заявителя удовлетворить. По мнению подателя жалобы, поскольку ООО "Акцепт" имеет перед заявителем непогашенную задолженность в размере 163 161 025,84 руб., что подтверждено вступившим в законную силу решением суда от 29.08.2017 г. по делу N А56-52494/2017, решение регистрирующего органа об исключении ООО "Акцепт" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица при наличии неисполненных обязательств принято с нарушением требований статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) и является незаконным, поскольку нарушает права его кредитора. Кроме того, спорное решение принято регистрирующим органом в период проведения АО Банк "Советский" мероприятий по обращению взыскания на имущество должника, что также свидетельствует о необоснованном ограничении прав кредитора. По мнению подателя жалобы, судом также сделан неправомерный вывод о том, что заявитель не лишен возможности исполнения решения суда и удовлетворения своих требований путем подачи заявления о распределении имущества ООО "Акцепт" в порядке статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку это повлечет для заявителя, находящегося в процедуре банкротства конкурсное производство, несение дополнительных расходов (вознаграждение арбитражного управляющего, публикация сведений, почтовые отправления, проведение оценки и т.п.), которых не будет при реализации имущества Общества через службу судебных приставов.

В отзыве на апелляционную жалобу МИФНС N 15, выражая согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что суд установил все фактические обстоятельства дела и исследовал представленные сторонами доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, доводы жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними и сводятся к иной, отличной от данной судом оценке обстоятельств дела, а также основаны на неправильном толковании норм материального права.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.01.2017 г. на основании результатов проверки, оформленной протоколом от 03.11.2016 г., в процессе проведения которой зафиксировано отсутствие по указанному в ЕГРЮЛ юридическому адресу постоянно действующего исполнительного органа ООО "Акцепт" в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2177847214257 о недостоверности сведений в отношении Общества.

13.04.2020 г. регистрирующим органом принято решение N 14876 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о недостоверности, о чем 15.04.2020 г. внесена запись ГРН 2207802044624, сведения о принятом решении опубликованы в "Вестнике государственной регистрации" N 15 (782) часть 2 от 15.04.2020 г.

30.07.2020 г. МИФНС N 15 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2207803685087 о прекращении деятельности ООО "Акцепт" (исключении из ЕГРЮЛ) в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Указывая на нарушение своих прав, как кредитора ООО "Акцепт", имеющего перед заявителем непогашенное обязательство в размере 163 161 025,84 руб., что подтверждено вступившим в законную силу решением суда от 29.08.2017 г. по делу N А56-52494/2017, проведение мероприятий по обращению взыскания на имущество Общества, АО Банк "Советский" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В силу подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном статьей 21.1, пунктом 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ.

В соответствии с положениями статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Как следует из опубликованного на сайте "Вестник государственной регистрации" сообщения, МИФНС N 15 соблюдены установленные статьей 21.1. Закона N 129-ФЗ требования к сроку, порядку опубликования и содержанию сообщения в части указания порядка, срока и адреса для направления заявлений (возражений).

Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. В силу пункту 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение трехмесячного срока заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи.

Поскольку в установленный Законом N 129-ФЗ трехмесячный срок заявлений (возражений), в том числе от АО Банк Советский" в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в регистрирующий орган направлено не было, учитывая, что запись о недостоверности сведений в отношении юридического лица внесена 20.01.2017 г., МИФНС N 15 30.07.2020 г., то есть с превышением установленного законом шестимесячного срока, в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "Акцепт" (исключении из ЕГРЮЛ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, учитывая, что МИФНС N 15 представлены доказательства недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в части сведений о юридическом адресе Общества, отсутствие доказательств предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений о юридическом адресе Общества, отсутствие доказательств нарушения регистрирующим органом порядка исключения Общества из ЕГРЮЛ суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. Порядок исключения недействующего юридического лица регулируется Законом N 129-ФЗ, положения которого не содержат запрета на исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием у него кредиторов, а, равно в связи с проведением мероприятий по обращению взыскания на его имущество. В целях реализации механизма защиты своих прав кредитору в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Законом N 129-ФЗ предоставлена возможность направить в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении, заявления (возражения). В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. Как следует из материалов дела, решение о взыскании денежных средств с Общества в пользу заявителя принято 29.08.2017 г., запись о прекращении деятельности внесена в ЕГРЮЛ в апреле 2020 г. Таким образом, при должной степени заботливости и осмотрительности, действуя разумно и добросовестно, имея действительное намерение получить присужденное имущество, именно заявитель должен был отслеживать процедуры, в которых находится Общество, являясь его должником. Однако, своим правом на подачу возражений относительно исключения Общества в установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ трехмесячный срок АО Банк "Советский" не воспользовалось, доказательств нарушения регистрирующим органом порядка исключения Общества из ЕГРЮЛ, равно как доказательств невозможности подачи возражений, не представило. Являясь участником гражданского оборота и кредитором в данном случае, заявитель должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий от не совершения им установленных законом действий, в том числе связанных с получением присужденного имущества, в связи с чем довод о несении заявителем дополнительных расходов при исполнении решения суда и удовлетворения имущественных требований путем подачи заявления о распределении имущества ликвидированного ЮЛ в порядке ст. 64 ГК РФ, отклоняется как несостоятельный.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2021 по делу N А56-75754/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина