Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 07АП-3620/21 по делу N А27-25898/2020

город Томск

23 июня 2021 г.

Дело N А27-25898/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Сластиной Е.С.,
судей:	Колупаевой Л.А.
	Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арышевой М.С., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-3620/2021) общества с ограниченной ответственностью "Вахрушевская автобаза" на решение от 26.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25898/2020 (судья Гисич С.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозапчасти Кузбасса" (Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 1174205027875, ИНН 4253040435) к обществу с ограниченной ответственностью "Вахрушевская автобаза" (Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Киселевск, ОГРН 1034211000339, ИНН 4211014955) о взыскании 995 799 руб. 62 коп.,

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автозапчасти Кузбасса" (далее - ООО "АК42", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вахрушевская автобаза" (далее - ООО "Вахрушевская автобаза", ответчик) о взыскании (в том числе 974 412 руб. 80 коп. долга по договору поставки N АК42-ВА/2018 от 01.02.2018, 21 458 руб. 34 коп. неустойки по состоянию на 21.12.2020, неустойки на день исполнения решения суда).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых в части взыскания неустойки до 21 386 руб. 82 коп.

Решением от 26.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25898/2020 требования истца удовлетворены, с ООО "Вахрушевская автобаза" в пользу ООО "Автозапчасти Кузбасса" взыскана задолженность в размере 974 412 руб. 80 коп., 21 386 руб. 82 коп. неустойки с 21.04.2020 по 21.12.2020, неустойку в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 22.12.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью явки представителя ответчика в судебное заседание 18.02.2021, ввиду занятости в другом судебном заседании. Считает, что у суда не было оснований для рассмотрения дела в судебном заседании 18.02.2021.

Определением от 13.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено 16.06.2021.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "АК42" (поставщик) и ООО "Вахрушевская автобаза" (покупатель) заключен договор поставки N АК42-ВА/2018 от 01.02.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять в адрес покупателя товар согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать запасные части (далее - товар) в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Конкретные наименования, количество, комплектность, цена, технические характеристики и требования, порядок, сроки поставки и/или отгрузки товара, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки предварительно согласовываются сторонами в заявке, направляемой покупателем поставщику (пункт 1.2. договора).

Расчеты за каждую партию товара производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты поставки и выставления счета поставщиком (пункт 7.1. договора).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 05.02.2020 к договору стороны согласовали, что на период с 05.02.2020 по 31.12.2020 срок оплаты за каждую поставленную партию товара составляет 60 дней с даты поставки соответствующей партии товара.

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным N 98 от 19.02.2020 на сумму 11 280 руб., N 112 от 26.02.2020 на сумму 15 540 руб., N 127 от 05.03.2020 на сумму 7 200 руб., N 135 от 12.03.2020 на сумму 34 560 руб., N 139 от 13.03.2020 на сумму 80 640 руб., N 146 от 18.03.2020 на сумму 40 468 руб. 80 коп., N 148 от 20.03.2020 на сумму 6 372 руб., N 151 от 24.03.2020 на сумму 196 152 руб., N 158 от 26.03.2020 на сумму 14 184 руб., N 161 от 27.03.2020 на сумму 35 760 руб. (с учетом исправлений ввиду возврата части товара по товарной накладной N 1 от 27.03.2020), N 171 от 30.03.2020 на сумму 224 184 руб., N 172 от 30.03.2020 на сумму 406 236 руб., N 268 от 19.05.2020 на сумму 1 836 руб.

Всего на сумму 1 074 412 руб. 80 коп.

С учетом частичной оплаты долг ООО "Вахрушевская автобаза" перед ООО "АК42" составил 974 412 руб. 80 коп.

Поскольку ответчик поставленный товар в установленный срок в полном объеме не оплатил, по электронной почте и заказным письмо ему была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком без каких-либо возражений относительно качества, количества и стоимости, о чем свидетельствует совокупность представленных доказательств, в отсутствие доказательств полного размера оплаты поставленного товара, суд первой инстанции признал требования истца о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению в размере 974 412 руб. 80 коп.

В апелляционной жалобе возражений в части взыскания суммы основного долга, ответчик не заявляет, соответствующие доводы в жалобе не приводит, факт поставки и размер задолженности не опровергает.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 10.5. договора за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку из расчета 0,01% за каждый день просрочки за период с 21.04.2020 по 21.12.2020 в размере 21 386 руб. 82 коп.

Доводов в части расчета и начисления неустойки апелляционная жалоба не содержит.

Довод ответчика о необоснованном отказе судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду занятости его представителя в другом судебном заседании подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

Ответчик не был лишен возможности представлять доказательства, подтверждающие свои возражения по существу заявленных истцом требований, приводить письменные пояснения в обоснование своих доводов через другого представителя, действующего по доверенности, равно как и через орган юридического лица (директора).

Кроме того, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, обществом не приведены доводы и не представлены доказательства о намерении заявителя представить суду доказательства, влияющие на разрешение спора.

Вместе с тем, осуществляя предоставленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации права, участник спора должен добросовестно и разумно пользоваться своими процессуальными правами.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, необоснованное отложение судебного разбирательства недопустимо, поскольку препятствует эффективности восстановления нарушенных прав (статья 6.1 АПК РФ).

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с предоставлением подателю апелляционной жалобы отсрочки по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ООО "Вахрушевская автобаза" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25898/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вахрушевская автобаза"- без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вахрушевская автобаза" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева