Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 г. N 18АП-7090/21 по делу N А76-47857/2020

г. Челябинск

22 июня 2021 г.

Дело N А76-47857/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Е.В.Ширяевой, Махровой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ города Магнитогорска" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2021 по делу N А76-47857/2020.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунального сервиса" - Черкашин Л.Л. (паспорт, диплом, доверенность N 2021-207 от 02.06.2021, сроком до 31.12.2021).

Общество с ограниченной ответственностью "Центр коммунального сервиса" (далее - истец, ООО "ЦКС") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ города Магнитогорска" (далее - ответчик, ООО УК "ЖЭУ г. Магнитогорска") о взыскании задолженности по договору N 1160 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.07.2018 за период: август 2019 года (частично) - 31.10.2019 года в размере 2 338 748 руб. 56 коп., неустойки в размере 385 097 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2021 исковые требования ООО "ЦКС" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО УК "ЖЭУ г. Магнитогорска" просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик своего представителя не направил, в связи с чем заседание проведено в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил оригинал мирового соглашения заключенного с ответчиком.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение имеет следующее содержание:

"Общество с ограниченной ответственностью "Центр коммунального сервиса)" (ООО "ЦКС") в лице генерального директора Камилова Захида Байрамовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью УК "ЖЭУ г. Магнитогорска" (ООО УК "ЖЭУ г. Магнитогорска") в лице директора Григоря Александра Владимировича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, являющиеся сторонами по иску ООО "ЦКС" к ООО УК "ЖЭУ г. Магнитогорска" о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 1160 от 02.07.2018, в целях урегулировании спора по делу N А76-47857/2020, руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. У Ответчика перед Истцом имеется задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 1160 от 02.07.2018 за период с августа по октябрь 2019 в размере 2 338 748 руб. 56 коп., неустойке в размере 385 097 руб. 28 коп.

2. Поскольку в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ 50 % уплаченной Истцом при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета, оставшуюся часть - 50%, составляющую 18 310 руб., Ответчик уплачивает Истцу.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить сумму задолженности, указанную в п. 1, 2 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующему графику:

N п/п	Срок платежа	Сумма платежа, руб.
1.	31.05.2021	192 097,28 - неустойка; 18 310 - расходы по уплате государственной пошлины
2.	30.06.2021	193 000 - неустойка; 300 000 - основной долг
3.	30.07.2021	300 000 - основной долг
4.	30.08.2021	300 000 - основной долг
5.	30.09.2021	300 000 - основной долг
6.	29.10.2021	300 000 - основной долг
7.	30.11.2021	300 000 - основной долг
8.	30.12.2021	300 000 - основной долг
9.	30.01.2022	238 748,56 - основной долг
	Итого:	2 742 155,84

4. Сумма задолженности перечисляется Ответчиком на следующие реквизиты Истца:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр коммунального сервиса"

Юридический адрес: 454091, г. Челябинск, ул. Маркса, д. 38, оф.201

ОГРН 1157456004683

Банковские реквизиты:

Расчетный счет 40702810009800000595

ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) В Г. МОСКВЕ

БИК 044525411, корреспондентский

счет 30101810145250000411 в Главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва

5. В случае несоблюдения Ответчиком срока и порядка внесения хотя бы одного платежа, предусмотренного п. 3 настоящего мирового соглашения, срок исполнения обязательств Ответчика по оплате задолженности в полном объеме считается наступившим, а Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного документа для взыскания задолженности в полном объеме.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела N А76-47857/2020.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 АПК РФ).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано со стороны ответчика - ООО УК "ЖЭУ г. Магнитогорска" директором Григорем А.В., чьи полномочия подтверждены Уставом; со стороны истца - ООО "ЦКС" генеральным директором Камиловым З.Б., чьи полномочия подтверждены Уставом.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 АПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2021 по делу N А76-47857/2020 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются апелляционным судом в соответствии с условиями заключенного между сторонами мирового соглашения.

При цене иска 2 338 748 руб. 56 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 36 620 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска ООО "ЦКС" уплачена государственная пошлина в сумме 36 620 руб., платежным поручением от 16.11.2020 N 16745 (л.д.11)., в связи с чем истцу из федерального бюджета следует возвратить 18 310 руб. (36 620 руб. /2) излишне уплаченной государственной пошлины.

Ответчику из федерального бюджета следует возвратить 1 500 руб.

(3 000 руб. / 2) государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению от 16.06.2021 N 995.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2021 по делу N А76-47857/2020 отменить.

Мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "Центр Коммунального Сервиса" и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ города Магнитогорска", утвердить на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Центр коммунального сервиса)" (ООО "ЦКС") в лице генерального директора Камилова Захида Байрамовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью УК "ЖЭУ г. Магнитогорска" (ООО УК "ЖЭУ г. Магнитогорска") в лице директора Григоря Александра Владимировича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, являющиеся сторонами по иску ООО "ЦКС" к ООО УК "ЖЭУ г. Магнитогорска" о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 1160 от 02.07.2018, в целях урегулировании спора по делу N А76-47857/2020, руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. У Ответчика перед Истцом имеется задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 1160 от 02.07.2018 за период с августа по октябрь 2019 в размере 2 338 748 руб. 56 коп., неустойке в размере 385 097 руб. 28 коп.

2. Поскольку в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ 50 % уплаченной Истцом при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета, оставшуюся часть - 50%, составляющую 18 310 руб., Ответчик уплачивает Истцу.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить сумму задолженности, указанную в п. 1, 2 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующему графику:

N п/п

Срок платежа

Сумма платежа, руб.

10.

31.05.2021

192 097,28 - неустойка;

18 310 - расходы по уплате государственной пошлины

11.

30.06.2021

193 000 - неустойка;

300 000 - основной долг

12.

30.07.2021

300 000 - основной долг

13.

30.08.2021

300 000 - основной долг

14.

30.09.2021

300 000 - основной долг

15.

29.10.2021

300 000 - основной долг

16.

30.11.2021

300 000 - основной долг

17.

30.12.2021

300 000 - основной долг

18.

30.01.2022

238 748,56 - основной долг

Итого:

2 742 155,84

4. Сумма задолженности перечисляется Ответчиком на следующие реквизиты Истца:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр коммунального сервиса"

Юридический адрес: 454091, г. Челябинск, ул. Маркса, д. 38, оф.201

ОГРН 1157456004683

Банковские реквизиты:

Расчетный счет 40702810009800000595

ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) В Г. МОСКВЕ

БИК 044525411, корреспондентский

счет 30101810145250000411 в Главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва

5. В случае несоблюдения Ответчиком срока и порядка внесения хотя бы одного платежа, предусмотренного п. 3 настоящего мирового соглашения, срок исполнения обязательств Ответчика по оплате задолженности в полном объеме считается наступившим, а Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного документа для взыскания задолженности в полном объеме.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела N А76-47857/2020.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр Коммунального Сервиса" (ОГРН 1157456004683) из федерального бюджета 18 310 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 16.11.2020 N 16745.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ города Магнитогорска" (ОГРН 1167456086324) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платёжному поручению от 16.06.2021 N 995".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

Е.В. Ширяева Н.В. Махрова