Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 г. N 07АП-4562/21 по делу N А27-16320/2018

город Томск

24 июня 2021 г.

Дело N А27-16320/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Бородулина И.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А.Н. с использованием технологии онлайн-заседания (web-конференции) информационной системы "Картотека арбитражных дел" рассмотрел апелляционную жалобу управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области (N 07АП-4562/2021) на определение от 12.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16320/2018 (судья Ю.С. Камышова) в рамках дела по заявлению управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области (ОГРН 1024200680723, ИНН 4207052250), г. Кемерово к акционерному обществу "Шахта "Алексиевская" (ОГРН 1024201298318, ИНН 4212000433), Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, д. Красноярка о взыскании 772 121 руб. 31 коп

В онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" в судебном заседании принял участие представитель управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области: Федина А.В. по доверенности от 04.08.2020 (до 04.08.2021)

УСТАНОВИЛ:

управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к акционерному обществу "Шахта "Алексиевская" (далее - АО "Шахта "Алексиевская", общество) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год в размере 722 121 руб. 31 коп.

Решением от 08.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области заявление удовлетворено, с общества взыскана задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год в размере 722 121 руб. 31 коп.

Определением от 12.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16320/2018 судом первой инстанции исправлены описки в решении от 08.10.2018 по делу N А27-16320/2018..

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, Управление обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, исправить допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2018 по делу N А27-16320/2018 опечатку без изменения его содержания, изложив в следующей редакции: "взыскать с акционерного общества "Шахта "Алексиевская" задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год в размере 772 121 руб. 31 коп".

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что вводная, описательная, мотивировочная части судебного акта содержат указание на сумму задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 772 121,31 рублей, тогда как в резолютивной части решения от 08.10. 2018 по делу N А27-16320/2018 указано на взыскание с АО "Шахта "Алексиевская" задолженности в размере 722 121 руб. 31 коп.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от лиц, участвующих в деле, не представлены.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Управления, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права, исправление судом описок и опечаток допускается только без изменения содержания решения, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

Содержание решения суда (судебного акта) как процессуального документа определяется нормами статьи 170 АПК РФ.

Пунктом 5 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Из материалов дела следует, что за АО "Шахта "Алексиевская" числилась задолженность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год в размере 772 121 руб. 31 коп., в связи с чем Управление обратилось в суд за взысканием платы за негативное воздействие на окружающую среду.

В то же время согласно просительной части заявления Управлением к взысканию предъявлена сумма в 722 121 руб. 31 коп.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем судебный акт был вынесен с учетом требований заявителя.

Решением суда от 08.10.2018 с АО "Шахта "Алексиевская" взыскана задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год в заявленной сумме: в размере 722 121 руб. 31 коп.

Как следует из аудиозаписи судебных заседаний, в суде первой инстанции представитель не уточнял свои требования.

При изготовлении решения от 08.10.2018 судом во вводной и описательной части судебного акта (страница 1) ошибочно было указано на предъявление к должнику требований в размере 772 121 руб. 31 коп.

В рассматриваемом случае судом допущена техническая опечатка при изготовлении теста решения, которая не влечет за собой изменение содержания решения и влияет на существо судебного акта и содержащиеся в нем выводы суда.

В мотивированном решении суда содержится обоснование принятого судом решения, указаны все требования которые были приняты и рассмотрены судом.

Каких-либо неясностей и неопределённости судебное решение по делу N А27-16320/2018 для сторон спора и иных лиц не создает.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ вправе, в том числе, по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения об исправлении описки (опечатки) от 12.04.2021 по делу А27-16320/2018.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение об исправлении описки (опечатки) от 12.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16320/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия апелляционным судом постановления, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

И.И. Бородулина