Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 13АП-17157/21 по делу N А42-10671/2020

г. Санкт-Петербург

23 июня 2021 г.

Дело N А42-10671/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Слоневской А.Ю., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17157/2021) индивидуального предпринимателя Ефремовой Светланы Валерьевны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.04.2021 по делу N А42-10671/2020, принятое

по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт"

к индивидуальному предпринимателю Ефремовой Светлане Валерьевне

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мурманэнергосбытобратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Ефремовой Светлане Валерьевне о взыскании 438 160 руб. 54 коп. долга за тепловую энергию, потребленную на нужды отопления и горячего водоснабжения с 01.09.2019 до 30.06.2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт указывает на то, что выводы суда о заключении специалиста от 03.07.2020 N 20/2023 являются несостоятельными, так как не подкреплены никакими обоснованными доводами. Суд первой инстанции не принял во внимание нормы температурного режима, которые зафиксированы в актах проверки температурного режима помещения. Полагает, что услуги по подаче энергоресурсов в спорное помещение не подавались и не могли быть поданы в связи с отсутствием приборов отопления в спорных помещениях и наличии теплоизоляции транзитных стояков проходящих из подвала многоквартирного дома. Полагает,

Соответствующий требованиям части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости, ответчик с 02.11.2017 и с 04.04.2017 соответственно является собственником нежилых помещений:

- площадью 439,4 м2, с кадастровым номером 51:06:0030106:1494, расположенное в цокольном этаже многоквартирного дома N 22 на ул. Пионерская в г. Североморске;

- площадью 79,1 м2, с кадастровым номером 51:06:0030106:1489 расположенное в цокольном этаже многоквартирного дома N 28 на ул. Пионерская в г. Североморске; площадью 57,5 м2, с кадастровым номером 51:06:0030106:1488, расположенное в цокольном этаже многоквартирного дома N 28 на ул. Пионерская в г. Североморске (т. 1 л.д. 24).

В период с 01.09.2019 до 30.06.2020 истец поставил в указанные помещения тепловую энергию, объем которой определен расчетным путем, на общую сумму 438 160,54 рубля.

Ссылаясь на неоплату поставленной тепловой энергии за период с сентября 2019 по июнь 2020, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

На основании пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходилоОтсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 того же Закона стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Обязанность по возмещению поставщику тепловой энергии стоимости потребленного ресурса для собственников нежилых помещений установлена нормами 210 ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из вышеустановленных обстоятельств следует, что ответчик является собственником помещений в многоквартирном доме, и осуществляет бездоговорное потребление тепловой энергии, что в силу изложенных норм возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу стоимости тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 коммунальные услуги - это деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования, в том числе, нежилых помещений в многоквартирном доме.

Как следует из подпункта "е" пункта 4 Правил N 354, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к этим Правилам.

Так как система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, технические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.) и при отсутствии радиаторов отопления в отдельном помещении обеспечивают теплоотдачу (обогрев) жилого (нежилого) помещения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20.12.2018 N 46-П, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажом системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Изложенный правовой подход сформирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578.

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (пункт 12 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46- П).

Как следует из Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

В случае отсутствия теплоизоляции системы теплоснабжения отвечают признакам теплопотребляющих установок, соответственно, проходящие через подвальные помещения трубопроводы являются теплопринимающими устройствами.

Подпунктом "в" пункта 35 Правил N 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно пункту 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из оценки представленных в дело доказательств, а также из того, что на ответчика возлагается обязанность по оплате поставленной в принадлежащее ему помещение тепловой энергии, поскольку помещение конструктивно является частью многоквартирного дома, в помещении расположены элементы внутридомовой системы отопления, позволяющие поддерживать надлежащий температурный режим, а ответчиком презумпция теплопотребления не опровергнута в отсутствие изоляции расположенных в помещении теплопринимающих устройств и доказательств легального установления иных систем отопления.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и апеллянтом в жалобе не опровергнуты.

Так, актами совместного осмотра помещений от 13.07.2020 подтверждается факт наличия в спорных помещениях стояков, трубопроводов центрального отопления многоквартирных домов (т. 1 л.д.153-158).

Как следует из пояснительной записки к проекту 80-квартирного дома со встроенными помещениями цокольный этаж является отапливаемым. В проекте предусмотрено, что в цокольном этаже радиаторы подключаются к стоякам без 5 замыкающих участков и без установки запорно-регулировочной арматуры. Стояки устанавливаются на расстоянии 150 мм от откоса окна (т. 2 л.д. 11).

В пояснительной записке к проекту 60-квартирного дома с лабораторией в разделе "отопление" имеются следы механической "потертости" текста (т.2 л.д. 12). При этом из раздела "условные обозначения" пояснительной записки и плана цокольного этажа, следует, что через помещения занимаемые ответчиком проходят подающий и обратный трубопроводы (на схеме обозначены прямой и пунктирной линиями).

Отапливаемость спорных помещений также подтверждается техническими паспортами зданий N 22 и N 28, согласно которым вся площадь жилых и нежилых помещений, включая спорные нежилые помещения, является отапливаемой от централизованного отопления (т. 1 л.д. 36-45).

Таким образом, техническими решениями многоквартирного дома предусмотрено конструктивное обустройство нежилых помещений системами центрального отопления.

Ссылки апеллянта в обоснование своей правовой позиции на заключение специалиста от 03.07.2020 N 20/2023 (т. 1 л.д. 110), отклоняются, поскольку согласно подпункту 2.2.6.1 заключения эксперта от 03.07.2020 N 20/2023 при осмотре трубопроводов отопления установлено, что в исследуемых нежилых помещениях цокольного этажа, в том числе подвала в домах N N 22, 28, ул. Пионерская, в г. Североморск имеются трубопроводы теплоснабжения и отопления (горизонтальные и вертикальные).

Таким образом, специалистом также констатирован факт конструктивного обустройства нежилых помещений системами центрального отопления.

Доказательств того, что в исковой период имела место надлежащая изоляция трубопроводов и стояков отопления, исключающая теплоотдачу в помещение, ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлено данных о согласованном в установленном порядке демонтаже системы центрального отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещения элементов внутридомовой системы, ввиду чего суд первой инстанции обоснованно признал, что фактически отопление помещения осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией.

Ссылка подателя жалобы на акты проверки температурного режима помещения (т. 1 л.д. 148-152 оборот) не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как при проведении обследования системы отопления и произведении замеров температуры воздуха в помещении расположенного по адресу: ул. Пионерская, дом 22 представители РСО не присутствовали. Данные акты оформлены ответчиком в одностороннем порядке, в силу чего не могут быть достоверными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах факт отсутствия теплопотребления в нежилых помещениях, собственником которых является ответчик, материалами дела не подтвержден, ввиду чего иск ресурсоснабжающей организации о взыскании с потребителя стоимости тепловой энергии обоснованно удовлетворен судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

В силу подпункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции подлежит оплате государственная пошлина 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (подпункт 4 части 1 той же статьи).

Таким образом, ИП Ефремова С.В. обязана оплатить государственную пошлина в размере 3000 рублей, тогда как ею оплачена государственная пошлина в размере 150 рублей.

При таких обстоятельствах государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 850 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.04.2021 по делу N А42-10671/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ефремовой Светланы Валерьевны в доход федерального бюджета 2850 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Е.В. Савина А.Ю. Слоневская