|
22 июня 2021 г.
|
Дело N А41-8827/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2021 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С.,
судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания Устаевой Д.Ш.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 36" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефтегазстрой" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 36" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2021 года по делу N А41-8827/21 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефтегазстрой" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ямалнефтегазстрой" (далее - ООО "Ямалнефтегазстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 36" (далее - ООО "СМУ N 36", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов N СМУ 15-20/П от 10.09.2020 в размере 3774415, 00 руб., процентов в размере 39981, 36 руб., рассчитанных на дату подачи иска и далее по день фактического исполнения обязательств.
Решением Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2021 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "СМУ N 36" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области в части, принять по делу новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 10.09.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N СМУ 15-20/П (далее - договор поставки), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар) на условиях договора, наименование товара, их стоимость, ассортимент и количество, отгрузочные реквизиты согласуются сторонами согласно заявке покупателя и указываются в спецификации/универсальном передаточном документе или товарной/товарно-транспортной накладной, подписанными сторонами.
Сроки и график отгрузки, ассортимент, цена и качество нефтепродуктов указываются в Приложении N 1 к договору (п. 1.4 договора).
Цена за нефтепродукты, указанная в приложении N 1, является согласованной сторонами, изменение цены производится только путем подписания новой спецификации.
Порядок оплаты согласован сторонами в п. 2.2 договора, согласно которому покупатель производит оплату на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.
Истец указал, что во исполнение условий договора передал ответчику нефтепродукты на сумму 4774415, 00 руб. Факт отгрузки подтверждается товарно-транспортными накладными от 15.09.2020 N 542, от 24.09.2020 N 551, от 30.09.2020 N 557, от 06.10.2020 N 565.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, истцом в его адрес направлено требование об оплате товара. Ответчик гарантийным письмом от 15.10.2020 N СМУ 20-1814 сообщил о намерении произвести оплату товара согласно графику.
Предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден посредством направления досудебной претензии от 12.11.2020.
Ответчик погасил задолженность частично в размере 1000000 руб. 00 коп.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.
Решение суда первой инстанции обжалуется в части взыскания задолженности в размере 500 000 рублей.
Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Как следует из материалов дела, товар принят ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица ответчика в товарных накладных с проставлением печати общества.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 3 774 415 рублей являются правомерными и обоснованными.
Истец на сумму задолженности начислил проценты за пользован
