Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 03АП-6448/23 по делу N А74-5988/2023

г. Красноярск

12 февраля 2024 г.

Дело N А74-5988/2023

Резолютивная часть постановления объявлена "06" февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" февраля 2024 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Пластининой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Николиной Е.И.,

при участии представителей:

истца - Потехиной О.А. по доверенности от 05.04.2023 (до перерыва),

ответчика - Михно М.Н. по доверенности от 01.09.2023 N 3 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоСбыт Бизнес"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "02" октября 2023 года по делу N А74-5988/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоСбыт Бизнес" (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038, далее - ООО "АтомЭнергоСбыт Бизнес", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному предприятию "Кабырчак-1" Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 1900004289, ОГРН 1211900003699) и в порядке субсидиарной ответственности к администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 1905008801, ОГРН 1061902002810, далее - ответчики) о взыскании 3 929 152 рублей 07 копеек, в том числе 3 896 035 рублей 76 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 N 1920453370 за июнь 2023 года, 50 648 рублей 46 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.10.2023 исковые требования удовлетворены частично: с муниципального казённого предприятия "Кабырчак-1" Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу ООО "АтомЭнергоСбыт Бизнес" взыскано 3 933 048 рублей 10 копеек, в том числе 3 896 035 рублей 76 копеек долга, 37 012 рублей 34 копейки неустойки, а также 12 775 рублей 61 копейка расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением N 2234 от 19.06.2023. Начиная с 18.08.2023 по день фактической уплаты производить начисление неустойки на задолженность в размере 4 791 247 рублей 24 копеек в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с учётом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах". При недостаточности имущества у муниципального казённого предприятия "Кабырчак-1" Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия взыскание производить в порядке субсидиарной ответственности с администрации Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что судом первой инстанции неправомерно применены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" о размере используемой при расчете неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; в данном случае ответчик не является субъектом, на который распространяется указанное постановление.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы жалобы необоснованными, решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В Третий арбитражный апелляционный суд 18.01.2024 от общества с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоСбыт Бизнес" поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу N А74-5988/2023 в части требования о взыскании 3 896 035 рублей 76 копеек задолженности в связи с добровольным погашением указанной задолженности, что подтверждается платежным поручением от 18.10.2023 N630.

Рассмотрев ходатайство истца, Третий арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство на основании следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований в части требования о взыскании 3 896 035 рублей 76 копеек задолженности не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя Кожина В.В., подписавшего заявление об отказе от исковых требований в части, подтверждаются доверенностью от 10.12.2023 N 27.09/01/50-П, препятствий для принятия отказа от исковых требований в части у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от части исковых требований, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить в части требования о взыскании 3 896 035 рублей 76 копеек задолженности, производство по делу в указанной части прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.09.2022 заключен договор энергоснабжения N 1920453370, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1 договора).

В приложении N 1 к контракту сторонами согласован перечень точек поставки.

Исполняя договор, истец в июне 2023 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет, счет-фактуру N 1920453370/000695 от 30.06.2023 на общую сумму 3 896 035 рублей 76 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований частично в размере 3 933 048 рублей 10 копеек, в том числе 3 896 035 рублей 76 копеек долга, 37 012 рублей 34 копеек неустойки с её последующим начислением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

С учетом отказа истца от исковых требований в части требования о взыскании 3 896 035 рублей 76 копеек задолженности, предметом иска на стадии апелляционного производства является требование о взыскании с ответчика 50 648 рублей 46 копеек неустойки за период с 19.07.2023 по 17.08.2023.

Истец просит взыскать 50 648 рублей 46 копеек неустойки, рассчитанной с применением ключевой ставки Банка России 13% годовых.

Частично удовлетворяя требование о взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из наличия правовых оснований для начисления неустойки, и с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", согласно которым с 28.02.2022 применяется ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 (в размере 9,5%), произвел расчет неустойки на сумму 37 012 рублей 34 копейки за период с 19.07.2023 по 17.08.2023, отказав в удовлетворении остальной его части.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Статья 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которой принято Постановление Правительства от 26.03.2022 N 474, уполномочивает Правительство Российской Федерации устанавливать особенности регулирования жилищных отношений.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Правительства N 474 (в действующей редакции от 28.12.2022) до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В подпункте "б" пункта 2 Постановления N 912 установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022.

Таким образом, пониженные ставки, подлежащие применению в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году"; подпунктом "б" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения") подлежали применению в период действия Постановления N 912 (до 31.12.2022).

При вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не учтено, что с учетом раздельного правового регулирования для собственников и пользователей жилых помещений и для собственников и пользователей нежилых помещений, принимая во внимание сферу регулирования, определенную статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также Постановлением N 474, недопустимо применение установленного Постановлением N 474 порядка начисления неустойки за просрочку оплаты услуг, предоставляемых юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами в отношении нежилых помещений, не расположенных в многоквартирных жилых домах, в отношении зданий, сооружений.

Неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением N 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе, в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов.

Как следует из материалов дела, истец поставлял электрическую энергию на объекты ответчика (насосные станции), перечисленные в приложении N 3 к договору энергоснабжения, которые не относятся к вышеперечисленным объектам.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции ошибочно применены положения Постановления Правительства N 474.

В силу пункта 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Исходя из информационного сообщения ЦБ РФ от 15.09.2023, с 15 августа 2023 года применяется для начисления и взыскания ключевая ставка 13% годовых.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы, не представлено (статья 65 АПК РФ).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 50 648 рублей 46 копеек неустойки за период с 19.07.2023 по 17.08.2023, а также начиная с 18.08.2023 по день фактической уплаты долга.

Поскольку после вынесения решения суда первой инстанции ответчик оплатил сумму долга (дата оплаты 18.10.2023), суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за период с 19.07.2023 по 18.10.2023 (по день фактической оплаты).

По расчету истца, проверенному судом апелляционной инстанции, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 18.10.2023 (дата погашения задолженности), размер неустойки составил 198 468 рублей 64 копейки, исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 896 035,76	19.07.2023	16.09.2023	60	13,00 %	1/300	3 896 035,76 60 1/300 13%	101 296,93 р.
3 896 035,76	17.09.2023	16.10.2023	30	13,00 %	1/170	3 896 035,76 30 1/170 13%	89 379,64 р.
3 896 035,76	17.10.2023	18.10.2023	2	13,00 %	1/130	3 896 035,76 2 1/130 13%	7 792,07 р.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 198 468 рублей 64 копейки неустойки за период с 19.07.2023 по 18.10.2023.

При недостаточности денежных средств у муниципального казённого предприятия "Кабырчак-1" Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 1900004289, ОГРН 1211900003699) взыскание денежных средств следует производить с субсидиарного должника - администрации Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 1905008801, ОГРН 1061902002810).

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "02" октября 2023 года по делу N А74-5988/2023 подлежит изменению в части требования о взыскании неустойки в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина по делу составляет 42 733 рубля. При предъявлении иска истцом платежным поручением N 2723 от 14.08.2023 уплачена государственная пошлина в размере 42 646 рублей.

С учетом того, что в суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о признании иска в части взыскания 3 933 048 рублей 10 копеек, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% от государственной пошлины, что в результате зачета 87 рублей составляет 29 722 рубля 74 копейки.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 13 010 рублей 26 копеек возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоСбыт Бизнес" от иска в части требования о взыскании 3 896 035 рублей 76 копеек задолженности.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "02" октября 2023 года по делу N А74-5988/2023 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого предприятия "Кабырчак-1" Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 1900004289, ОГРН 1211900003699) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоСбыт Бизнес" (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038) 198 468 рублей 64 копейки неустойки, а также 13 010 рублей 26 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

При недостаточности имущества у муниципального казённого предприятия "Кабырчак-1" Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия взыскание производить в порядке субсидиарной ответственности с администрации Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоСбыт Бизнес" (ИНН 4633017746, ОГРН 1064633003038) из федерального бюджета 29 722 рубля 74 копейки государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением N 2723 от 14.08.2023.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.Ю. Парфентьева Н.Н. Пластинина