Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 г. N 13АП-15623/21 по делу N А56-114183/2019

г. Санкт-Петербург

22 июня 2021 г.

Дело N А56-114183/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Короткевичем В.И.

при участии:

от истца: Донгак У.А. по доверенности от 05.02.2021

от ответчика: Балдина Е.С. по доверенности от 01.01.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15623/2021) непубличного акционерного общества "Национальная спутниковая компания" на решение Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу N А56-114183/2019 (судья Евдошенко А.П.), принятое

по иску общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"

к непубличному акционерному обществу "Национальная спутниковая компания"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - Истец, ВОИС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Непубличному акционерному обществу "Национальная спутниковая компания" (далее - Ответчик) о взыскании в пользу правообладателей компенсации за нарушение исключительного права на вознаграждение за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в сумме 2 730 000 руб.

Решением суда от 16.03.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, неизвещенных о начавшемся процессе. По мнению ответчика, истцом не представлено допустимых доказательств незаконного использования ответчиком фонограмм, доказательств наличия исключительных прав у лиц, указанных в исковом заявлении в качестве исполнителей, изготовителей фонограмм. В обоснование жалобы Общество ссылается на чрезмерность размера компенсации.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Представитель истца против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить в силе по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте www.tricolor.tv в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, ответчик является владельцем системы спутникового телевидения "Триколор ТВ" и осуществляет теле- и радиовещание.

Истцом 12.10.2016 и 13.10.2016 была проведена видеофиксация вещания ответчиком содержимого радиопередач радиостанции "Радио Рекорд" в системе "Триколор ТВ" целях подтверждения факта сообщения радиостанции следующих фонограмм:

N	Название	Исполнитель	Получатели вознаграждения на территории РФ (исполнение)	Изготовитель	Получатель вознаграждения на территории РФ (фонограмма)
1	140	IOWA	ООО "Первое музыкальное издательство"	Баранов О.В.	ООО "Первое музыкальное издательство"
2	Invisible Children	Kshmr & Tigerlilly	Sound Exchange - США	Spinnin' Records	ООО "Эффектив Рекордс"
3	Wake Me Up	Avicii	АО "Феникс Мьюзик Групп"	PRMD	АО "Копирус"
4	Ocean Drive	Duke Dumont	PPL (UK) - Великобритания	Virgin EMI Records	АО "Копирус"
5	Give Me Your Love	Sigala Feat. John Newman & Nile Rodgers	PPL (UK) - Великобритания	Ministry of Sound/B1 Recording	ООО "Сони Мьюзик Энтертенймент"
6	Патимэйкер	Пика	ООО "Медиа Технологии"	Попов В.М.	ООО "Медиа Технологии"
7	Boom!	Tujamo	GVL - Германия	Spinnin' Records	ООО "Эффектив Рекордс"
8	Do It Right	Martin Solveig feat. Tkay Maidza		Virgin EMI Records	АО "Копирус"
9	Love On Me	Galantis & Hook N Sling	SAMI - Швеция	Atlantic Recording Corporation and WEA International Inc.	ООО "Ворнер Мьюзик"
10	I Never Felt So Right	Ben Delay	GVL - Германия	"SBA Production", a Warner Music Group Company	ООО "Ворнер Мьюзик"
11	Sing Me To Sleep	Alan Walker	PPL (UK) - Великобритания	MER Musikk	ООО "Сони Мьюзик Энтертенймент"
12	Keep Pushin'	Tujamo feat. Inaya Day	GVL - Германия; SoundExchange - США	Spinnin' Records	ООО "Эффектив Рекордс"
13	Lost On You	LP	SoundExchange - США	ООО "Первое музыкальное Издательство"	ООО "Первое музыкальное Издательство"
14	My Way	Calvin Harris	PPL (UK) - Великобритания	Sony Music Entertainment	ООО "Сони Мьюзик Энтертенймент"
15	Welcome To St. Tropez	Dj Antoine vs. Timati feat. Kalenna	АО "Феникс Мьюзик Групп" (Kalenna); ООО "Музыкальное издательство "Рей Рэкордс" (Dj Antoine); ООО "Музыкальный лейбл "Блэк Стар" (Timati)	Kontor Records
16	No Money	Galantis	SAMI - Швеция	Atlantic Recording Corporation and WEA International Inc.	ООО "Ворнер Мьюзик"
17	Bludfire	Eva Simons feat. Sidney Samson	ООО "Эффектив Рекордс"	Effective Records	ООО "Эффектив Рекордс"
18	Satellite	Relanium		ЗАО "Радио Рекорд"	ЗАО "Радио Рекорд"
19	Bonfire	Felix Jaehn	GVL - Германия	Virgin EMI Records	АО "Копирус"
20	Rise Up	Thomas Jack & Jasmine Thompson	PPL (UK) - Великобритания	Parlophone Records Ltd.	ООО "Ворнер Мьюзик"
21	Higher	Taio Cruz feat. Kylie Minogue	ООО "Музыкальная лаборатория"	Universal Island Records Ltd.	АО "Копирус"
22	Handclap	Fitz and Tantrums	SoundExchange - США	WEA International Inc.	ООО "Ворнер Мьюзик"
23	Believer	Major Lazer & Showtek	SoundExchange - США; SENA - Нидерланды	The Music Group
24	Boom Boom Boom	Indaqo	SoundExchange - США	"SBA Production", a Warner Music Group Company	ООО "Ворнер Мьюзик"
25	Can't Fight It	Quentino X Cheat Codes	SoundExchange - США; SENA - Нидерланды	Spinnin' Records	ООО "Эффектив Рекордс"
26	Fireflies	Bassjackers feat. Luciana	SENA - Нидерланды PPL (UK) - Великобритания	Spinnin' Records	ООО "Эффектив Рекордс"
27	Lordly	Feder feat. Alex Aiono	SoundExchange - США	Warner Music France	ООО "Ворнер Мьюзик"
28	Мне нравится	Егор Крид	ООО "Музыкальный лейбл "Блэк Стар"	ООО "Музыкальный лейбл "Блэк Стар"	ООО "Музыкальный лейбл "Блэк Стар"
29	Stay A While	Dimitri Vegas & Like Mike	ERATO - Греция	ООО "Эффектив Рекордс"	ООО "Эффектив Рекордс"
30	We Don't Talk Anymore	Charlie Puth feat. Selena Gomez	SoundExchange - США	WEA International Inc.	ООО "Ворнер Мьюзик"
31	Don't Let Me Down	The Chainsmokers feat. Daya	SoundExchange - США	Disruptor Records/ Columbia Records	ООО "Сони Мьюзик Энтертенймент"
32	Тепло	Елена Темникова	ООО "Эффектив Рекордс"	Темникова Е.В.	ООО "Эффектив Рекордс"
33	Party Till We Die	Makj & Timmy Trumpet feat. Andrew W.K.	SoundExchange - США	Spinnin' Records	ООО "Эффектив Рекордс"
34	Cheap Thrills	Sia		RCA Records	ООО "Сони Мьюзик Энтертенймент"
35	Dharma	Headhunters & Kshmr	SENA - Нидерланды SoundExchange - США	Spinnin' Records	ООО "Эффектив Рекордс"
36	Faded	Alan Walker	PPL (UK) - Великобритания	MER Musikk	ООО "Сони Мьюзик Энтертенймент"
37	Just a Little Bit	Terri B! Vs. Fabrizio Levita	Яроцкая В.В.
38	Enigma	Pep & Rush X Lucas & Steve	SENA - Нидерланды	Spinnin' Records	ООО "Эффектив Рекордс"
39	Cool Girl	Tove Lo	SAMI - Швеция	Universal Music AB	АО "Копирус"
40	Adventure of Lifetime	Coldplay	PPL (UK) - Великобритания	Parlophone	ООО "Ворнер Мьюзик"
41	Heathens	Twenty One Pilots	SoundExchange - США	Atlantic Recording Corporation and WEA International Inc.	ООО "Ворнер Мьюзик"
42	Love Is Darkness	Sander Van Doorn feat. Carol Lee	ООО "Национальное музыкальное издательство"	Doorn Records
43	Make Me Feel	Cedric Gervais & Willy Monfret		ООО "Студия Союз"	ООО "Студия Союз"
44	No Rest For The Wicked	Lykke Li	SAMI - Швеция	LL Recordings	ООО "Ворнер Мьюзик"
45	Hold It Now	Slider & Magnit	ООО "Эффектив Рекордс"	Руденко Е.Е., Чобанов К.С.	ООО "Эффектив Рекордс"
46	You're Mine	Ravin George feat. Oscar & The Wolf		Starmedia AV LAB LLP.	АО "Асид Джаз Рекордс"
47	Drop That Low	Tujamo	GVL - Германия	Spinnin' Records	ООО "Первое музыкальное издательство"
48	Someone Who Needs Me	Bob Sinclar		Spinnin' Records	ООО "Эффектив Рекордс"
49	This Is What You Came For	Calvin Harris, Rihanna	PPL (UK) - Великобритания; SoundExchange - США	Sony Music Entertainment	ООО "Сони Мьюзик Энтертенймент"
50	Love On My Mind	Lucas & Steve	SENA - Нидерланды	Spinnin' Records	ООО "Эффектив Рекордс"
51	Cry	Bingo Players	АО "Феникс Мьюзик Групп"	Spinnin' Records
52	Saving My Life	Gorgon City feat. Sena Sener	PPL (UK) - Великобритания	Virgin EMI Records	АО "Копирус"
53	Love On Repeat	Dave Ramone feat. Minelli	GVL - Германия	АО "СтС Менеджмент"	АО "СтС Менеджмент"
54	Right Back	Slider & Magnit	ООО "Студия Союз"	ООО "Студия Союз"	ООО "Студия Союз"
55	Let Me Hold You	Dante Klein, Cheat Codes	SENA - Нидерланды, SoundExchange - США	Spinnin' Records	ООО "Эффектив Рекордс"
56	Summer On You	Sam Feldt & Lucas feat. Steve Wolf	SENA - Нидерланды	Spinnin' Records	ООО "Эффектив Рекордс"
57	Broken Drum	Cash Cash	SoundExchange - США	WEA International Inc.	ООО "Ворнер Мьюзик"
58	Градус 100	Градусы	ООО "Первое музыкальное издательство"	ООО "Первое музыкальное издательство"	ООО "Первое музыкальное издательство"

Истец направил в адрес ответчика требование о выплате компенсации обладателям смежных прав, а также предложение заключить с ВОИС договор о выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно приказам Министерства культуры Российской Федерации от 21.07.2014 N 1273 и N 1274 ВОИС получило государственную аккредитацию на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подпункты 5, 6 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1244 ГК РФ ВОИС является единственной аккредитованной организацией, уполномоченной на защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также их публичное исполнение (статья 1326 ГК РФ).

Следовательно, истец вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми он заключил договоры о передаче полномочий по управлению правами, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми такие договоры не заключены.

В силу положений статьи 1231 ГК РФ на территории Российской Федерации подлежат правовой охране результаты интеллектуальной деятельности, созданные на территории других государств, в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации.

Российская Федерация является участницей Договора Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (WIPO) по исполнениям и фонограммам от 20.12.1996 (далее - Договор от 20.12.1996).

Пунктом 1 статьи 4 Договора от 20.12.1996 установлено, что каждая страна - участница предоставляет гражданам других стран-участниц, такой же режим, какой она предоставляет своим собственным гражданам в отношении исключительных прав, предоставляемых от 20.12.1996, и права на вознаграждение за эфирное вещание и сообщение для всеобщего сведения (статья 15).

Согласно пункту 1 статьи 17 Договора от 20.12.1996 срок охраны, предоставляемой исполнителям, составляет 50 лет, начиная с года, в котором исполнение было записано на фонограмму.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Договора от 20.12.1996 в отношении изготовителей (производителей) фонограмм установлен 50-летний срок охраны, начиная с года, в котором фонограмма была опубликована, или - при отсутствии такого опубликования - в течение 50 лет с момента ее записи.

Указанные в исковом заявлении исполнители и изготовители фонограмм являются гражданами и юридическими лицами стран - участниц Договора от 20.12.1996 и Международной конвенции по охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм, вещательных организаций от 26.10.1961 (далее - Римская конвенция).

Оба документа в их совокупности и взаимосвязи имеют положения, влияющие на правовую охрану фонограмм за пределами государства, опубликовавшего фонограмму, или государства, гражданином которого является исполнитель. Положения Договора от 20.12.1996 предоставляют охрану фонограммам, используемым на территории стран-участниц, которые не были бы охраноспособны вообще, если бы их использование регулировалось только Римской конвенцией.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец представляет на территории Российской Федерации интересы всех правообладателей, включая граждан и юридических лиц стран - участниц Договора от 20.12.1996 и Римской конвенции.

Пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ предусмотрено, что допускается сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с обязательством выплатить им вознаграждение.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ сообщением фонограммы в эфир является сообщение фонограммы для всеобщего сведения посредством ее передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого фонограмма становится доступной для слухового восприятия независимо от ее фактического восприятия публикой. При сообщении фонограммы в эфир через спутник, под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых фонограмма может быть доведена до всеобщего сведения независимо от ее фактического приема публикой.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ, фонограммами признаются любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отражений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальные произведение.

Информация о публикации фонограмм в коммерческих целях и об исполнителях/изготовителях является общедоступной и в большинстве случаев общеизвестной - она публикуется в средствах массовой информации, размещается в сети Интернет, включая официальные сайты исполнителей и изготовителей фонограмм. Сведения о времени и месте первого опубликования фонограмм получены истцом с обложек альбомов компакт-дисков - сайт http://www.discogs.com/. На сайте http://www.discogs.com/ информация размещена вместе с обложками альбомов дисков, что подтверждает ее достоверность, а именно: год публикации альбома, страна, опубликовавшая фонограмму, изготовитель фонограммы.

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1304 ГК РФ фонограммами признаются любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ использованием фонограммы считается сообщение в эфир, то есть сообщение фонограммы для всеобщего сведения посредством ее передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого фонограмма становится доступной для слухового восприятия независимо от ее фактического восприятия публикой.

С учетом статьи 1310 ГК РФ информацией о смежном праве является любая информация, которая идентифицирует объект смежных прав или правообладателя, либо информации об условиях использования этого объекта, которая содержится на соответствующем материальном носителе, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением этого объекта до всеобщего сведения, а также любых цифр и кодов, в которых содержится такая информация (информация о смежном праве).

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие сведения в отношении изготовителей фонограмм/правообладателей, имеющиеся в материалах дела.

Перечисленные в иске фонограммы, которые публиковались ответчиком в коммерческих целях, не перешли в общественное достояние, следовательно, они подлежат правовой охране на территории Российской Федерации.

Сведения об исполнителях и изготовителях имеются у ВОИС, как у аккредитованной организации, которая уполномочена на сбор вознаграждения в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм за публичное исполнение фонограмм на основании свидетельств о государственной аккредитации. ВОИС на основании пункта 5 статьи 1243 ГК РФ обязана вести реестр фонограмм и должна принимать разумные и достаточные меры для осуществления деятельности, возложенной на нее Министерством культуры Российской Федерации на основании свидетельств о государственной аккредитации.

Следовательно, истцом доказано действие исключительных прав иностранных исполнителей на территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 N 988 (далее - Правила N 988) плательщиками вознаграждения за сообщение фонограмм в эфир или по кабелю являются организации эфирного или кабельного вещания, осуществляющие передачу фонограмм по радио или по телевидению либо их ретрансляцию.

На основании пункта 4 Правил N 988 выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

Аналогичный порядок выплаты вознаграждения предусмотрен пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ.

Организации эфирного или кабельного телевещания, осуществляющие сообщение фонограмм в эфир или по кабелю (включая ретрансляцию), обязаны заключить договор о выплате вознаграждения в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм с ВОИС как единственной аккредитованной организацией, уполномоченной на защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Ответчик является владельцем системы спутникового телевидения "Триколор ТВ", содержимого радиопередач радиостанции "Радио Рекорд" в системе "Триколор ТВ".

Факт сообщения радиостанции "Радио 107" в эфир подтвержден видеофиксацией от 12.10.2016 и 13.10.2016.

В силу статей 12 и 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 АПК РФ осуществление видеосъемки при фиксации факта использования спорных фонограмм является соразмерным и допустимым способом самозащиты, и видеозапись отвечает признаку допустимости доказательств.

Фонограммы, приведенные в исковом заявлении в форме таблицы, были идентифицированы в результате расшифровки записи свершения юридических действий по сбору доказательств сообщения в эфир фонограмм, осуществленной специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг с Истцом.

Видеозаписи фиксации были представлены на исследование специалисту - музыковеду Иваниной Р.В. С учетом выводов специалиста, изложенных в заключениях специалиста от 21.10.2016 и от 28.10.2016, и согласно имеющимся у истца сведениям о правообладателях ответчиком были сообщены в эфир музыкальные фонограммы, приведенные в исковом заявлении.

Между ВОИС и Иваниной Р.В. был заключен договор от 01.08.2012 г. N 08/1-12, в соответствии с условиями которого Иванина Р.В. оказывает ВОИС услуги по идентификации музыкальных произведений (определение наименования фонограммы, а также ее исполнителя), записи которых содержатся в аудио- и видеофайлах.

Видеофиксация осуществлялась по поручению ВОИС представителем Акционерного общества "Ай Эйч Си Би студиоз" на основании агентского договора от 27.11.2012 N 35, заключенного между ВОИС и Некоммерческим партнерством по управлению правами на коллективной основе "Национальное музыкально-профессиональное объединение" (НМПО), Субагентского договора от 14.01.2013 г. N 1713/СД, заключенного между НМПО и акционерным обществом "Ай Эйч Си Би студиоз", распоряжения от 01.10.2016, доверенности от 01.10.2016 г., по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, д. 73, стр. 1.

Согласно видеозаписи, имеющейся в материалах дела, к телевизору было подключено именно оборудование системы "Триколор ТВ", выбор радиостанции происходил в меню системы, и на протяжении всей видеозаписи на экране присутствовал бренд ответчика. Источником звука являются динамики телевизора, так как представителем ВОИС громкость звука была отрегулирована с помощью пульта дистанционного управления.

Представленное Истцом в материалы дела заключение специалиста Р.В. Иваниной является относимым, допустимым и достоверным доказательством (статья 75 АПК РФ), поскольку позволяет идентифицировать наименования и исполнителей использованных ответчиком фонограмм.

Основания для критической оценки указанного заключения у апелляционного суда отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ответчик согласно сведениям, размещенным на официальном сайте www.tricolor.tv в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, является владельцем системы спутникового телевидения "Триколор ТВ".

При этом ответчик в системе спутникового телевидения "Триколор ТВ" осуществляет не только теле-, но и радиовещание, а именно сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, входящих в передачи эфирных радиостанций, в том числе фонограмм, входящих в сетку вещания радиостанции "Радио Рекорд".

Таким образом, материалами дела подтверждается факт вещания ответчиком фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с нарушением прав исполнителей и изготовителей.

Между ВОИС и ЗАО "Радио Рекорд", являющимся вещателем радиостанции "Радио Рекорд", заключен договор от 01.01.2016 г. N СП/0978/2984-РВ о порядке выплаты вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, организациями эфирного и кабельного вещания, согласно которому ЗАО "Радио Рекорд" выплачивает вознаграждение исполнителям и изготовителя фонограмм. Однако в соответствии с лицензией на осуществление радиовещания от 07.05.2014 г. N 25347 ЗАО "Радио Рекорд" выплачивает вознаграждение, предусмотренное статьей 1326 ГК РФ, только с учетом вещания на территории, указанной в лицензии, а именно на территории г. Санкт-Петербург, г. Сыктывкар, г. Выборг Ленинградской обл., г. Кингисепп Ленинградской обл., г. Луга, Ленинградской обл., г. Подпорожье Ленинградской обл.

ЗАО "Радио Рекорд" не имеет лицензии на осуществление вещания указанной радиостанции в г. Москве, а также на территории других городов, где осуществляет вещание ответчик, и соответственно, не выплачивает вознаграждение за сообщение радиостанции "Радио Рекорд" другими организациями эфирного вещания.

Ответчиком, являющимся владельцем системы спутникового телевидения "Триколор ТВ", и оператором спутникового вещания, без заключения лицензионного договора с ВОИС и без выплаты вознаграждения, посредством трансляции радиостанции было осуществлено бездоговорное использование музыкальных произведений путем их сообщения в эфир.

Основания полагать, что ответчика выполнял деятельность как оператор связи по оказанию вещателю услуги по доставке сигнала программ до конечного оборудования пользователей, не имеется. Указанное лицо выступает вещателем радиостанции "Радио Рекорд".

При этом, осуществляя сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, путем вещания радиостанций в системе спутникового телевидения "Триколор ТВ", ответчик берет на себя ответственность за соблюдение законодательства об охране интеллектуальной собственности при использовании объектов смежных прав.

Материалами дела подтверждается видеофиксация вещания содержимого радиопередач радиостанции "Радио Рекорд" в системе спутникового телевидения "Триколор ТВ" была осуществлена в г. Москва, то есть за пределами территории вещания общества "Радио Рекорд", факт бездоговорного использования ответчиком музыкальных произведений путем их сообщения в эфир.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ вместо возмещения убытков ВОИС вправе потребовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение права. При этом ВОИС освобождается от доказывания размера причиненных правообладателю убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера правонарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В статье 1311 ГК РФ указано, что в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

Размер компенсации за осуществленное бездоговорное использование фонограмм определен истцом в размере 26 000 рублей за каждое нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера правонарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации Истец исходил из большого количества абонентов системы спутникового телевидения "Триколор ТВ", длительности нарушения, отказа Ответчика от заключения договора о выплате вознаграждения с ВОИС. Размер компенсации был заявлен Истцом с учетом характера допущенного нарушения, длительного срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то, что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда, в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования, определяется подлежащая уплате государственная пошлина.

Ответчик был уведомлен Истцом о необходимости соблюдения требования закона при сообщении в эфир фонограмм и выплате вознаграждения правообладателям в соответствии со статьей 1326 ГК РФ. Ответчик оставил указанные требования без удовлетворения. Уклонение Ответчика от исполнения в добровольном порядке предусмотренной законом обязанности по выплате вознаграждения правообладателям за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, через аккредитованную организацию, может расцениваться как недобросовестное поведение. Действий по недопущению сообщения в эфир фонограмм с нарушением прав исполнителей и изготовителей на получение справедливого вознаграждения ответчик не предпринял, договор с аккредитованной организацией не заключил.

Компенсация за нарушение исключительных прав правообладателей является санкцией за сообщение в эфир фонограмм без выплаты вознаграждения и заключения соответствующего договора. Взыскание компенсации в минимальном размере (10 000 рублей за каждое нарушение) по всем, без исключения, случаям не стимулирует потенциальных нарушителей выплачивать причитающееся вознаграждение и заключать договоры с правообладателями либо организациями по управлению правами на коллективной основе. В таком случае нарушение исключительных прав правообладателей становится выгоднее, чем основанное на законе использование результатов интеллектуальной деятельности с выплатой исполнителям и изготовителям фонограмм предусмотренного законом вознаграждения.

Поскольку в данном случае доказан факт нарушения исключительных прав исполнителей и исключительных прав изготовителей фонограмм, исключительное право на каждое из которых охраняется законом и подлежит судебной защите, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с принципами разумности и справедливости, а также характера нарушения исключительных прав, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на фонограммы в размере 2 730 000 руб. из расчета 26 000 руб. за использование каждого объекта смежных прав, с учетом 52 получателей вознаграждения за исполнения + 53 получателей вознаграждения за фонограммы (26 000 руб. х (52 + 53)).

Ответчик не представил доказательства, обосновывающие его довод о необходимости снижения размера компенсации, что противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований о взыскании компенсации в размере 26 000 руб. за каждое нарушение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления N10, исходя из положений статей 1242, 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

В соответствии с пунктом 19 Постановления N 10 при обращении в суд от имени конкретного правообладателя организация по управлению правами пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (часть 4 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истцами по делу являются обладатели авторских и (или) смежных прав, в защиту интересов которых обратилась организация (статьи 1252, 1301, 1311 ГК РФ), в силу факта обращения организации по управлению правами в суд. Им принадлежат процессуальные права, предусмотренные статьей 41 АПК РФ. При этом организация должна принять разумные меры по установлению правообладателей и заблаговременному их уведомлению о намерении обратиться с соответствующим требованием в суд, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 65.2 ГК РФ, части 1 и 2 статьи 4, статья 9 АПК РФ). При обращении в суд в защиту прав конкретного правообладателя данная организация обязана указать сведения о нем, позволяющие идентифицировать его (фамилию, имя и отчество или наименование, место жительства или место нахождения), а также представить подтверждение направления ему копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые отсутствуют у правообладателя (пункт 2 части 2 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

В рассматриваемом случае правообладатели были уведомлены о судебном процессе, поскольку истец направил всем правообладателям исковое заявление. Уведомление иностранных исполнителей, как физических лиц, истец осуществил через организации по коллективному управлению правами стран, гражданами которых являются такие исполнители.

В соответствии с пунктом 23 Постановления N 10 в случае, если по иску организации по управлению правами (в том числе аккредитованной организации) о взыскании убытков или компенсации за нарушение интеллектуальных прав конкретного правообладателя, о взыскании вознаграждения в пользу конкретного правообладателя заявленные требования удовлетворены, суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание соответствующей суммы в пользу этого правообладателя, а также на то, что от его имени действует данная организация по управлению правами. В исполнительном листе при изложении резолютивной части судебного акта правообладатель, в защиту прав которого был подан иск, также указывается в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, а организация по управлению правами, осуществлявшая процессуальные права и обязанности истца, - в качестве взыскателя. Если заявленные требования удовлетворены, судебные расходы, понесенные организацией по управлению правами, взыскиваются в ее пользу. Названная организация указывается в качестве взыскателя.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу N А56-114183/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Н.О. Третьякова