Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 06АП-2536/21 по делу N А73-2652/2021

г. Хабаровск

23 июня 2021 г.

А73-2652/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Геоинжиниринг": представитель не явился;

от Отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: представитель не явился;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Дальтехпром": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геоинжиниринг"

на решение от 19.03.2021

по делу N А73-2652/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геоинжиниринг"

к отделу судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.02.2021 N 27008/21/68036 в размере 50000 руб., вынесенное в рамках исполнительного производства N 104181/20/27008-ИП

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дальтехпром"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Геоинжиниринг" (далее - ООО "Геоинжиниринг", общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к отделу судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО; ОСП по Комсомольскому району, ОСП, Отдел); Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, УФССП, Управление) о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.02.2021 N 27008/21/68036 в размере 50000 руб., вынесенное судебным приставом-исполнителем (далее - СПИ) ОСП Пуповой С.С. в рамках исполнительного производства N 104181/20/27008-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дальтехпром" (далее - ООО "Дальтехпром", взыскатель).

Решением суда от 19.03.2021 в удовлетворении заявления общества отказано.

Установив факт пренебрежительного отношения ООО "Геоинжиниринг" к выполнению своих обязанностей, связанных с исполнением вступившего в законную силу судебного акта, при том, что постановление СПИ от 16.09.2020 о возбуждении исполнительного производства N 104181/20/27008-ИП было вручено 23.12.2020 под роспись генеральному директору заявителя Гаврилову П.В., суд пришел к выводу о законности оспариваемого постановления СПИ.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит, указанный судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы утверждает, в том числе следующее: общество неоднократно исполняло решение суда (09.10.2020 представитель ООО "Дальтехпром" ознакомился с документами, принадлежащими заявителю), и действий, направленные на уклонение или пренебрежительное отношение, не проявляло, однако СПИ злоупотребляла своими полномочиями и совместно с ООО "Дальтехпром", оказывала давление на руководителя общества; суд не учел почтовую квитанцию от 01.02.2021 в подтверждение исполнения требований исполнительного документа о направлении гражданкой Анфинагеновой Людмилой Александровной в адрес ООО "Дальтехпром" комплекта документов, а также опись вложения с печатью ИП Лаврина Евгения Леонидовича на бланке АО "Почта России", таким образом, общество исполнило требования исполнительного документа 01.02.2021, то есть вынесения оспариваемого постановления СПИ.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 16.09.2020 СПИ ОСП по Комсомольскому району Пуповой С.С. на основании исполнительного листа ФСN 030924817 от 10.06.2020, выданного Арбитражным судом Хабаровского края в силу решения по делу N А73-20936/2019 в отношении ООО "Геоинжиниринг" в пользу ООО "Дальтехпром" возбуждено исполнительное производство N 104181/20/27008-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление, где предмет исполнения: "Обязать ООО "Геоинжиниринг" в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ООО "Дальтехпром" надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протоколы собрания, содержащие решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставной капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества, за период с 17.04.2013; протоколы общих собраний участников общества за период с 01.01.2014; бухгалтерский баланс за 2016, 2017, 2018, 2019 годы; кассовую книгу за 2016, 2017, 2018, 2019 годы; информацию о сделках общества (в виде списка с реквизитами и приложением копий договоров), в том числе по кредитным и иным обязательствам; документы, подтверждающие право общества на имущество, находящиеся на его балансе; внутренние документы общества, локальные нормативные акты, список работников; протоколы ревизионной комиссии общества за период с 2003 года; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизоров) общества, аудитора за период с 2014 года; бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями Федерального закона О бухгалтерском учете (баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о движении денежных средств, пояснительные записки к бухгалтерской отчетности) за 2016, 2017, 2018, 2019 годы; в случае неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку за просрочку исполнения судебного акта из расчета 2000 рублей за каждый день просрочки; неустойку взыскивать по истечении пяти рабочих дней с момента вступления суда в законную силу".

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства N 104181/20/27008-ИП направлена должнику - ООО "Геоинжиниринг" для добровольного исполнения.

Данным постановлением СПИ должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с положениями статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

08.02.2021 в связи с неисполнением заявителем требований исполнительного документа, СПИ ОСП по Комсомольскому району Хабаровского края, в отношении ООО "Геоинжиниринг" вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора N 27008/21/68036 в размере 50000 руб., в рамках исполнительного производства N 104181/20/27008-ИП.

Не согласившись с указанным постановлением СПИ, ООО "Геоинжиниринг" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Федерального закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с положениями статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 49 Федерального закона N 229-ФЗ - должником является гражданин или организация обязанные по исполнительному документу совершать определенные действия, указанные в исполнительном документе.

В соответствии с положениями статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом; исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации; в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

По пункту 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77 исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Таким образом, названные выше нормы Закона об исполнительном производстве возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность по вынесению постановления о взыскании с должника исполнительского сбора, в случае неисполнения последним в 5-дневный срок требований, содержащихся в исполнительном документе и отсутствия доказательств объективной невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как установлено судом, 17.12.2020 ООО "Геоинжиниринг" обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ОСП по Комсомольскому району, к УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в соответствии с которым просило суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пуповой С.С, выраженное в не направлении ООО "Геоинжиниринг" копии постановления о возбуждении исполнительного производства; признать незаконным бездействие СПИ Пуповой С.С, выраженное в не предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа; признать незаконным действие СПИ Пуповой С.С, выраженное в совершении выхода на место, несоотносимое с адресом, указанным в исполнительном листе и не относящийся к ООО "Геоинжиниринг"; признать незаконным бездействие СПИ Пуповой СС, выраженное в ненадлежащем извещении о проведении исполнительного действия, на что, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2021 по делу N А73-20058/2020 в удовлетворении заявленных требований ООО "Геоинжиниринг" отказано.

В рамках дела N А73-20058/2020 судом выявлено, что; исполнительное производство, возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС 030924817 от 10.06.2020 с предметом исполнения: "Обязать ООО "Геоинжиниринг" в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ООО "Дальтехпром" надлежащим образом заверенные копии документов по перечню"; в исполнительном листе указан адрес должника: 681060, Хабаровский край, Комсомольский район, с. Хурба, ул. Гайдара, д. 13.

По сведениям, зарегистрированным в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица - ООО "Геоинжиниринг", Гаврилов Петр Викторович состоит в должности генерального директора данного юридического лица и имеет право действовать без доверенности от имени данного юридического лица.

21.09.2020 в целях вручения копии постановления от 16.09.2020 N 27008/20/1356553 о возбуждении исполнительного производства N 104181/20/27008-ИП руководителю должника и предупреждении его об ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотренной за неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, СПИ осуществлен выход по юридическому адресу должника: 681060, Хабаровский край, Комсомольский район, с. Хурба, ул. Гайдара, д. 13, и в ходе осмотра установлено, что должник - ООО "Геоинжиниринг" по данному адресу отсутствует, деятельность не осуществляет, о чем судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт от 21.09.2020 г.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Гаврилов П.В. ранее сам уведомлял взыскателя ООО "Дальтехпром", что часть документов находится по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, дом 15/2, что подтверждается уведомлением о проведении повторного очередного (годового) общего собрания участников общества от 04.05.2020, представленным к отзыву ООО "Дальтехпром".

Кроме того, взыскателем - ООО "Дальтехпром" сообщено в Службу судебных приставов, что с 03.12.2019 по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, дом 15/2 зарегистрировано ООО "Геоинжиниринг" с иным ОГРН-1192724025405 (чем у должника) и с иными учредителями (без участника ООО "Дальтехпром"), где директором с даты регистрации является тот же Гаврилов П.В.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве 09.12.2020 СПИ с участием представителя взыскателя ООО "Дальтехпром" Напетваридзе Д.А., лично знающего в лицо руководителя должника, осуществлен выход по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, д. 15 корп. 2, офис 1, в целях вручения генеральному директору ООО "Геоинжиниринг" Гаврилову П.В. копии постановления от 16.09.2020 N 27008/20/1356553 о возбуждении исполнительного производства N 104181/20/27008-ИП, предупреждения об ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации и повестки о явке к судебному приставу-исполнителю.

23.12.2020 директору ООО "Геоинжиниринг" Гаврилову П.В. были вручены по роспись копия постановления судебного пристава-исполнителя от 16.09.2020 о возбуждении исполнительного производства N 104181/20/27008-ИП, предупреждение об ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, требование судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа в пятидневный срок и повестка о явке на прием к судебному приставу-исполнителю на 13.01.2021.

Таким образом, 23.12.2020 директор ООО "Геоинжиниринг" Гаврилов П.В. знал о необходимости исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок, который истек 30.12.2020.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником ООО "Геоинжиниринг" исполнены не были, документы в адрес взыскателя - ООО "Дальтехпром", а также в адрес ОСП по Комсомольскому району не представлены.

На этом основании, суд пришел к верному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем правомерно было вынесено оспариваемое постановление от 08.02.2021 N 27008/21/68036 о взыскании с ООО "Геоинжиниринг" исполнительского сбора в размере 50000 руб.

Арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы о непринятии во внимание судом почтовой квитанций от 01.02.2021 в подтверждение исполнения требований исполнительного документа о (направлении гражданкой Анфинагеновой Л.А. в адрес ООО "Дальтехпром" комплекта документов), а также описи вложения с печатью ИП Лаврина Е. Л. на бланке АО "Почта России", как противоречащий содержанию обжалуемого судебного акта (абзацы 7-9 стр. 6 решения суда)

При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств для уменьшения размера исполнительского сбора или освобождения общества от взыскания исполнительского сбора, поскольку таких доказательств ООО "Геоинжиниринг" в материалы дела не представлено.

Как верно отметил суд, установленные судом обстоятельства лишь свидетельствует о пренебрежительном отношении ООО "Геоинжиниринг" к исполнению своих обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, связанных с исполнением требований судебного акта, вступившего в законную силу.

Следовательно, суд первой инстанции, установив, что оспариваемое постановление СПИ о взыскании исполнительского сбора соответствует положениям Закона об исполнительном производстве", и не нарушает прав и законных интересов заявителя, пришел к правомерном выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований ООО "Геоинжиниринг".

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Процессуальных нарушений, являющихся в любом случае основаниями для отмены данного судебного акта, арбитражным судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 марта 2021 года по делу N А73-2652/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.Г. Харьковская