Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 г. N 13АП-35390/20 по делу N А26-7337/2020

г. Санкт-Петербург

24 июня 2021 г.

Дело N А26-7337/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Новоселовой В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Тароева М.А. по доверенности от 24.10.2019

рассмотрев дело N А26-7337/2020 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции по общим правилам искового производства,

по иску АО "Почта России"

к ПАО "Ростелеком" Межрегиональному филиалу "Северо-Запад", Карельскому

филиалу

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Почта России", адрес: 131000, г. Москва, Варшавское шоссе, д.37, ОГРН: 1197746000000, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу "Ростелеком", адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, уд. Достоевского, д. 15, ОГРН: 1027700198767, (далее - ответчик) о взыскании 132 588 руб. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 10.11.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом не приняты во внимание доводы, приведенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, в частности, касающиеся периода взыскания задолженности, не представление истцом документов, подтверждающих право собственности на здания, в которых расположены таксофоны (из 29 заявленных в исковом заявлении таксофонов, документы, подтверждающие право собственности на здание представлены только в отношении 17 объектов).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил процессуальные нарушения, являющиеся безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, определением от 18.02.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, по общим правилам искового производства.

Этим же определением суд обязал истца обосновать исковые требования с учетом доводов ответчика; представить расчет иска, в том числе указать период, за который взыскивается задолженность; а также представить следующие документы за 2017 - 2 квартал 2020:

- договор/договоры, заключенные между АО "Почта России" и ПАО "Ростелеком", устанавливающие правоотношения и вытекающие из них факты хозяйственной деятельности, непосредственно относящиеся к предмету настоящего спора;

- счета-фактуры, счета на оплату, выставленные АО "Почта России" в адрес ПАО "Ростелеком" по фактам хозяйственной деятельности, непосредственно относящиеся к предмету настоящего спора;

- передаточный акт, подтверждающий передачу от ФГУП "Почта России" в АО "Почта России" дебиторской задолженности ПАО "Ростелеком" непосредственно относящейся к предмету спора;

- документы, подтверждающие право собственности на все объекты, в которых расположены 29 таксофонов.

Определением от 25.03.2021 суд повторно истребовал у истца указанные документы.

Вместе с тем к настоящему судебному заседанию истцом определения апелляционного суда от 18.02.2021 и 25.03.2021 не исполнены.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом апелляционной инстанции установлено следующее

Из искового заявления следует, что истцу на праве собственности принадлежит 29 зданий (помещений) отделений связи на территории Республики Карелия.

ПАО "Ростелеком", без договорных отношений и без оплаты, использует указанные здания (помещения) отделений связи для размещения таксофонов.

Согласно представленному истцом расчёту стоимость размещения одного таксофона составляет 127 рублей в месяц (с учётом НДС).

Общий размер задолженности ответчика за три года, предшествовавшие предъявлению данного иска составил 132 588 руб.

08.07.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить расходы на содержание таксофонов, размещенных в зданиях отделений связи.

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения АО "Почта России" в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В предмет доказывания по иску, заявленному на основании статей 1102, 1105 ГК РФ, входят следующие обстоятельства: факт и период пользования ответчиком спорными помещениями, отсутствие у ответчика законных оснований для пользования данным имуществом, размер неосновательного обогащения.

Как указано в исковом заявлении, ответчиком в отсутствие письменного договора частично используются помещения истца для размещения таксофонов ПАО "Ростелеком".

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела документы, подтверждающие право собственности на 17 спорных зданий.

Документы, подтверждающие права собственности истца на оставшиеся 12 зданий, указанных в исковом заявлении, в материалы дела не представлены.

При этом доказательств размещения таксофонов ПАО "Ростелеком" в указанных зданиях истцом в материалы дела не представлено.

Из материалов дела не представляется возможным установить за какой период АО "Почта Россия" предъявлены требования.

Из представленного истцом в материалы дела расчета за размещение таксофонов на зданиях ОПС УФПС Республики Карелия, ежемесячная сумма в размере 127 руб., состоит из: уборки, техобслуживание, административные расходы, рентабельность. Вместе с тем документов в подтверждение данного расчета, истцом в материалы дела не представлено.

При этом из представленных ответчиком документов следует, что техническое обслуживание таксофонов осуществляется ПАО "Ростелеком" самостоятельно.

Судом апелляционной инстанции неоднократно запрашивались у АО "Почта России" документы в обоснование исковых требований. Однако данные документы истцом представлены не были.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что настоящий иск не доказан АО "Почта России" ни по праву, ни по размеру, в связи с чем, отсутствуют основания для его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия 10.11.2020 по делу N А26-7337/2020 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Почта России" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" 3 000 руб. расходов по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова