Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 19АП-4741/23 по делу N А14-20022/2021

г. Воронеж

12 февраля 2024 г.

Дело N А14-20022/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова Е.А.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кретовой А.И.,

при участии:

от ООО КБ "Нэклис-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Панюков К.М., представитель по доверенности от 29.06.2023, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Нэклис-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2023 по делу N А14-20022/2021

по рассмотрению заявления ООО КБ "Нэклис-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении требований в размере 2 849 710 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов АО "Элеватор Рамонский",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торгово-производственная компания Русский Деликатес" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании АО "Элеватор Рамонский" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2022 заявление ООО "ТПК Русский Деликатес" признано обоснованным в отношении АО "Элеватор Рамонский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Демин П.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в соответствии с порядком, установленным статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в газете "Коммерсантъ" N 52 от 26.03.2022.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2022 АО "Элеватор Рамонский" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в соответствии с порядком, установленным статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в газете "Коммерсантъ" N 182 от 01.10.2022.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2022 включено в реестр требований кредиторов АО "Элеватор Рамонский" в состав третьей очереди требование ООО КБ "Нэклис-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк, кредитор, заявитель) в размере 2 849 710 руб. 60 коп., из которых 2 522 847 руб. 77 коп. - основной долг, 326 862 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Демин П.В., исполняющий обязанности конкурсного управляющего АО "Элеватор Рамонский", 12.07.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2022.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2023 отменено определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2022 о включении в реестр требований кредиторов АО "Элеватор Рамонский" в состав третьей очереди требование ООО КБ "Нэклис-Банк" по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2023 Демин П.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Элеватор Рамонский". Конкурсным управляющим должника утвержден Сухов Д.А.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2023 заявление ООО КБ "Нэклис-Банк" о включении требований в размере 2 849 710 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов АО "Элеватор Рамонский" признано необоснованным. В удовлетворении требований Банка отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО КБ "Нэклис-Банк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2023 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО КБ "Нэклис-Банк" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

От конкурсного управляющего АО "Элеватор Рамонский" Сухова Д.А. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие и отзыв, в котором он полагает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав позицию участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (статьи 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) кредитор обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021 по делу N А40-5070/20-177-15, вступившим в законную силу 18.11.2021, признаны недействительными операции АО "Элеватор Рамонский" по перечислению денежных средств через корреспондентский счет ООО КБ "Нэклис-Банк", открытого в ЦБ РФ, от 10.12.2019 в количестве 11 на сумму 93 111 руб. 48 коп., от 12.12.2019 в количестве 13 на сумму 683 594 руб. 39 коп., от 17.12.2019 в количестве 8 на сумму 193 497 руб. 13 коп., от 20.12.2019 в количестве 6 на сумму 535 646 руб., от 24.12.2019 в количестве 3 на сумму 398 912 руб. 37 коп.., от 25.12.2019 в количестве 1 на сумму 15 000 руб., от 27.12.2019 в количестве 3 на сумму 603 086 руб. 40 коп.; взыскано с АО "Элеватор Рамонский" в пользу ООО КБ "Нэклис-Банк" денежные средства в сумме 2 522 847 руб. 77 коп.; взыскано с АО "Элеватор Рамонский" в пользу ООО КБ "Нэклис-Банк" проценты за пользование чужими денежными на сумму 93 111 руб. 48 коп. с 10.12.2019 по дату фактического исполнения судебного акта, на сумму 683 594 руб. 39 коп. с 12.12.2019 по дату фактического исполнения судебного акта, на сумму 193 497 руб. 13 коп. с 17.12.2019 по дату фактического исполнения судебного акта, на сумму 535 646 руб. с 20.12.2019 по дату фактического исполнения судебного акта, на сумму 398 912 руб. 37 коп. с 24.12.2019 2019 по дату фактического исполнения судебного акта, на сумму 15 000 руб. с 25.12.2019 по дату фактического исполнения судебного акта, на сумму 603 086 руб. 40 коп. с 27.12.2019 по дату фактического исполнения судебного акта; восстановлены обязательства ООО КБ "Нэклис-Банк" перед АО "Элеватор Рамонский" на сумму 2 522 847 руб. 77 коп.

Судом 01.03.2022 выдан исполнительный лист серии ФС N 039623020.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2022 включено в реестр требований кредиторов АО "Элеватор Рамонский" в состав третьей очереди требование ООО КБ "Нэклис-Банк" в размере 2 849 710 руб. 60 коп., из которых 2 522 847 руб. 77 коп. основной долг, 326 862 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. При установлении вышеуказанного требования суд исходил из наличия определения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021 по делу N А40-5070/20-177-15 которым признаны недействительными операции АО "Элеватор Рамонский" по перечислению денежных средств через корреспондентский счет ООО КБ "Нэклис-Банк". Выводы суда основывались на представленных, на момент рассмотрения заявителем, должником и временным управляющим документах.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего АО "Элеватор Рамонский" обратился с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КБ "Нэклис-Банк" требования АО "Элеватор Рамонский" в размере 2 522 847 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 суд включил требование АО "Элеватор Рамонский" в размере 2 522 847 руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов ООО КБ "Нэклис-Банк" как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов. При этом Арбитражным судом города Москвы сделан вывод о том, что согласно сведениям о движении денежных средств по расчетным счетам в отношении АО "Элеватор Рамонский", открытых в ООО КБ "Нэклис-Банк", установлено, что на расчетном счете N 40702810000002326001 имеется остаток денежных средств в размере 2 522 847 руб. 77 коп., указанные денежные средства поступили на счет должника 01.03.2022 с назначением "Восстановление обязательств АО "Элеватор Рамонский" по определению Арбитражного суда (Дело А40-5070/20-177-15) от 01.11.2021 г.".

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего АО "Элеватор Рамонский" обратился к конкурсному управляющему ООО КБ "Нэклис-Банк" с заявлением о перечислении указанных денежных средств с расчетного счета N 40702810000002326001 на основной счет АО "Элеватор Рамонский", а также его закрытии, в чем ему было отказано.

В ответах представителя конкурсного управляющего ООО КБ "Нэклис-Банк" (исх.N 16к/295387 и N 16к/298362 от 20.12.2022) отражено, что остаток денежных средств в размере 2 522 847 руб. 77 коп. перенесен на балансовый счет N 47422810400010002326 "Обязательства перед АО "Элеватор Рамонский" закрытие счета". Указанная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 по делу N А40-5070/20 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО КБ "Нэклис-Банк" - без удовлетворения. Судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что согласно справке о банковский счетах АО "Элеватор Рамонский" от 04.04.2022 на имя кредитора открыт один расчетный счет в ООО КБ "Нэклис-Банк" N 40702810000002326001, который отображает движение денежных средств, на который и поступили денежные средства в размере 2 522 847 руб. 77 коп. с назначением "Восстановление обязательств АО "Элеватор Рамонский" по определению Арбитражного суда (Дело А40-5070/20-177-15) от 01.11.2021 г.". Довод апеллянта о том, что операции по счету N 40702810000002326001 отражает лишь обязательства и требования по операциям, а не движение денежных средств, не соответствует действительности. Напротив, из указанного следует, что ООО КБ "Нэклис-Банк", отказав в перечислении денежных средств с расчетного счета N 40702810000002326001 АО "Элеватор Рамонский" в размере 2 522 847,77 руб. в конкурсную массу АО "Элеватор Рамонский" на основной счет кредитора, перенеся указанные денежные средства на балансовый счет N 47422810400010002326, указывает на тот факт, что ООО КБ "Нэклис-Банк" воспользовался денежными средствами, которые находились на расчетном счете АО "Элеватор Рамонский", включил их в конкурсную массу ООО КБ "Нэклис-Банк", что свидетельствует о законности требований АО "Элеватор Рамонский".

Суд также принял во внимание, что позиция кредитора, содержащаяся в жалобе, противоречит письму от 20.12.2022 в соответствии с которым, остаток денежных средств по счету..6001 в размере 2 522 847,77 руб. перенесен на балансовый счет..2326 обязательства перед АО "Элеватор Рамонский" закрытие счета". Указанное письмо подтверждает наличие денежных средств заявителя у банка и по существу отсутствие возможности у элеватора для их использования. Изложенное свидетельствует о том, что возврат полученного по недействительной сделке имущества в конкурсную массу ООО КБ "Нэклис-Банк" осуществлен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 по делу N А40-5070/2020 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2023 отменено определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2022 о включении в реестр требований кредиторов АО "Элеватор Рамонский" в состав третьей очереди требование ООО КБ "Нэклис-Банк" по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции верно признаны доводы конкурсного управляющего АО "Элеватор Рамонский" об отсутствии задолженности перед ООО КБ "Нэклис-Банк" подтвержденными судебными актами, вступившими в законную силу, а доводы Банка - необоснованными и не нашедшими документального подтверждения.

Как верно обращено внимание судом, в данном случае кредитор не доказал заявленные требования в отношении наличия задолженности в размере 2 522 847 руб. 77 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для установления и включения в реестр требований кредиторов начисленных на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что задолженность в пользу ООО КБ "Нэклис-Банк" не была погашена, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку выражает несогласие с выводами суда, изложенными во вступившем в законную силу судебном акте.

Таким образом, апелляционная коллегия полагает возможным согласиться с позицией суда первой инстанции о том, что в удовлетворении требования ООО КБ "Нэклис-Банк" о включении в реестр требований должника задолженности в размере 2 849 710 руб. 60 коп., из которых 2 522 847 руб. 77 коп. основной долг, 326 862 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, следует отказать.

Доводы апелляционной жалобы, по сути сводящиеся к отсутствию оснований для отказа во включении требований ООО КБ "Нэклис-Банк" в реестр требований кредиторов АО "Элеватор Рамонский", в том числе со ссылкой на выводы, изложенные в постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-5070/2020 от 05.12.2023, подлежат отклонению как несостоятельные и не влияющие на правомерность выводов суда первой инстанции, с учетом вступивших в законную силу судебных актов.

Иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона и судебных актов не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2023 по делу N А14-20022/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Е.А. Безбородов В.В. Ботвинников