Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 г. N 18АП-2337/21 по делу N А47-3715/2020

г. Челябинск

24 июня 2021 г.

Дело N А47-3715/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Калиной И.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворошиловой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2020 по делу N А47-3715/2020.

Арбитражным судом Оренбургской области рассматривалось дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" (далее - истец, ООО "Дорстройсервис") о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности оспариваемых сделок к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГПДС", обществу с ограниченной ответственностью "Оренсал".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, судом привлечены Саватеева С.В., Тарасова М.В.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2020 по делу N А47-3715/2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение полностью, назначить по делу судебную экспертизу.

После принятия апелляционной жалобы 19.04.2021 от ООО "ДорСтройСервис" поступило ходатайство (заявление) об отказе от искового заявления полностью.

В связи с указанным обстоятельством судебное заседание по рассмотрению жалобы откалывалось путем объявления перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд предложил участникам процесса выполнить следующие процессуальные действия.

Обществу "Дорстройсервис" суд предложил фактически вручить отказ от жалобы временному управляющему, кредиторам в деле о банкротстве (А 47-7953/2020), и сторонам по настоящему делу. Доказательства фактического вручения представить к дате судебного заседания (17.06.2021).

Кредиторам по делу N А47-7953/2020, обществу "Оренсал", третьим лицам, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, суд предложил представить отзыв на ходатайство общества "Дорстройсервис" об отказе от исковых требований.

Определение (протокольное) о перерыве в судебном заседании опубликовано в Картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru) 12.06.2021, 10:15:43 МСК.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании 17.06.2021 на основании статей 9, 65, 159, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом к материалам дела приобщен отзыв на отказ от иска от ООО "Орсенал", М.В. Тарасовой, дополнения от подателя жалобы.

Иные участники процесса вопреки предложению суда своих отзывов, возражений или письменных позиций не представили (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление общества "Дорстройсервис" об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от заявления подано уполномоченным на такие процессуальные действия лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции определение от 29.12.2020 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервисо признании договоров недействительными и применении последствий недействительности оспариваемых сделок к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГПДС", обществу с ограниченной ответственностью "Оренсал" - прекращению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изготовлении мотивировочной части постановления судом установлено, что при изготовлении резолютивной части постановления судом апелляционной инстанции по технической причине допущены описка в части указания вида вынесенного судебного акта: вместо "Постановление" указано "Определение".

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что допущенная при изготовлении судебного акта описка является технической, не затрагивает существа постановления, суд апелляционной инстанции по своей инициативе исправляет указанную выше описку в резолютивной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 при изготовлении настоящего постановления в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184-188, 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис", ОГРН 1025602727127, ИНН 0411061190, к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГПДС", ОГРН 1025600892118, ИНН 5609032311, в лице конкурсного управляющего Габдулвагапова А.Н.; 2.Обществу с ограниченной ответственностью "Оренсал", ИНН 5609002130, ОГРН 1025600884418, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: 1.Саватеева С.В.; 2.Тарасова М.В. о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности оспариваемых сделок.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2020 по делу N А47-3715/2020 отменить.

Производство по делу А47-3715/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис", ОГРН 1025602727127, ИНН 0411061190 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000,00 руб., уплаченную по чеку от 24.03.2020.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

И.В. Калина Е.А. Позднякова