Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 г. N 02АП-2058/21 по делу N А29-12093/2020

г. Киров

24 июня 2021 г.

Дело N А29-12093/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянсспецсервис", ИНН 1101164208, ОГРН 1191121001543

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.01.2021 по делу N А29-12093/2020

по иску акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН 1101301856 ОГРН 1061101039779)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянсспецсервис" (ИНН 1101164208, ОГРН 1191121001543)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянсспецсервис" (далее - Общество, ответчик, заявитель) 716 812 руб. 88 коп. долга по договору энергоснабжения от 13.06.2019 N 613979 (далее - Договор) за период с июля 2019 года по июнь 2020 года (далее - Спорный период).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.01.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что судом не дана оценка его отзыву от 17.11.2020, в котором ответчик пояснил, что на основании постановления администрации МО ГО "Сыктывкар" от 16.07.2019 МКД 61 по ул. Октябрьский проспект передан в управление ответчика с 12.07.2019. Также ответчик выразил несогласие с объемом и стоимостью ресурса, пояснил, что не получал уточненные требования, в связи с чем не мог представить возражения. Кроме того, заявитель дал пояснения по выставленным в его адрес счетам-фактурам, корректировочным счетам-фактурам и произведенным оплатам. По расчету заявителя, задолженность составила 653 974,66 руб. При этом указанная сумма, по мнению заявителя, подлежит уменьшению на 392 515,20 руб. (с учетом информации МРСК "Северо-Запада" о показаниях прибора учета N 05494629). В период с 01.04.2019 по 30.06.2019 ответчик не являлся управляющей компанией в МКД 35 по ул. Куратова, г. Сыктывкар. Таким образом, итоговая задолженность составляет 261 459,46 руб.

Истец в отзывах отклонил доводы заявителя, просит обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

С апелляционной жалобой ответчиком представлены счета-фактуры, платежные поручения, ведомость энергопотребления к счету-фактуре от 30.09.2019, письмо ПАО "МРСК Северо-Запад" от 24.07.2020.

Пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Таким образом, статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивает право представления сторонами новых доказательств в суд апелляционной инстанции, требуя обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции.

Доказательств невозможности представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции заявителем не представлено, ходатайство об их приобщении к материалам дела не заявлено.

В связи с изложенным, дополнительные доказательства возвращаются заявителю, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12.03.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.03.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

13.06.2019 Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (исполнитель) заключили Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) исполнителю в точках поставки, определенных Приложением к Договору, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В приложении N 2 к Договору стороны согласовали перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета, указанных в приложении N 1 (пункт 4.1 Договора).

Расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 5.4 Договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2019 с условием о пролонгации (пункты 8.1, 8.4 Договора).

Во исполнение условий Договора истец поставлял на объекты, находящиеся под управлением ответчика, электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 30.04.2020 N 012778/0202, от 31.05.2020 N 015043/0202, от 30.06.2020 N 018858/0202, корректировочные счет-фактуры от 31.05.2020 N К016137/0202 (за апрель 2020 года), от 30.06.2020 N К017080/0202 (за июль 2019 года), N К017035/0202 (за август 2019 года), N К017027/0202 (за сентябрь 2019 года), N К016994/0202 (за октябрь 2019 года), N К016980 (за ноябрь 2020 года), N К 016979/0202 (за декабрь 2019 года), N К016878/0202 (за январь 2020 года), N К016243/0202 (за февраль 2020 года), N К016219/0202 (за март 2020 года), N К016208/0202 (за апрель 2020 года), N К016207/0202 (за май 2020 года).

Претензией от 06.08.2020 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

С учетом уточненных требований задолженность составила 716 812 руб. 88 коп.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

Заявитель в жалобе указал, что на основании постановления администрации МО ГО "Сыктывкар" от 16.07.2019 МКД 61 по ул. Октябрьский проспект передан в управление ответчика с 12.07.2019.

Из пояснений истца следует, что перерасчет был выставлен в июне 2020 года за период с июля 2019 года по май 2020 года на основании ответа Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 26.05.2020 N 02-02-23/3533 и постановления администрации МО ГО "Сыктывкар" от 16.07.2019 N 71211, согласно которым управление МКД по адресу г. Сыктывкар, Октябрьский пр-т, 61 с 16.07.2019 осуществляет Общество (документы представлены к ходатайству от 10.12.2020).

Задолженность за потребленную электроэнергию за спорный период предъявляется за ОДН.

Расчет с пояснением по перерасчетам представлен в ходатайстве Компании от 10.12.2020.

В дальнейшем была проведена выездная проверка узла учета электрической энергии в вышеуказанном МКД, согласно которой ОДПУ N 06289252 учитывает весь объем потребленной электроэнергии, в том числе внутриквартирное потребление собственников помещений МКД, с которыми у истца заключены прямые договоры для целей внутриквартирного потребления.

Вследствие этого был произведен перерасчет - снятие объемов внутриквартирного потребления.

За ноябрь 2019 года перерасчет выполнен ввиду того, что по поквартирному потреблению за данный период был перерасчет по фактическим показаниям объем (-11789 кВт.ч). Таким образом, изначальный объем за ноябрь 2019 года составил 8528 кВт.ч, после перерасчета с учетом внутриквартирного потребления составил 20317 кВт.ч.

Перерасчет в мае 2020 года за апрель 2020 года по МКД по адресу: г. Сыктывкар, ул. Куратова, д.35 был осуществлен вследствие ошибочного начисления в апреле 2020 года, где были вычтены из общего потребления по ОДПУ 3935 кВтч. В мае 2020 года начальные показания по запитанному объекту N 4 (дог.614034) не изменились, следовательно, Ответчику были доначислены 3935 кВт.ч. за апрель 2020 года и сняты за текущее потребление.

Также заявитель в жалобе дал пояснения по выставленным в его адрес счетам-фактурам, корректировочным счетам-фактурам и произведенным оплатам. По расчету заявителя, задолженность составила 653 974,66 руб. При этом, указанная сумма, по мнению заявителя, подлежит уменьшению на 392 515,20 руб. (с учетом информации МРСК "Северо-Запада" о показаниях прибора учета N 05494629).

Из расчетов истца от 28.09.2020, от 10.12.2020, от 10.01.2021, представленных в материалы дела, и его пояснений относительно указанных в апелляционной жалобе начислений и произведенных платежей следует, что счета-фактуры за июль 2019 года на сумму 71 828,18 руб., от 31.10.2020 N 031906/0202 на сумму 41769,24 руб., от 31.08.2019 N 025316/0202 на сумму 345 692,73 руб., от 30.09.2019 N 026979/0202 на сумму 1 181 764,24 руб., от 31.10.2020 N К031857/0202 на сумму 42 990,89 руб., от 31.10.2019 N031394/0202 на сумму 473 333,04 руб., от 30.11.2019 N032559/0202 на сумму 795358,94 руб., от 31.12.2019 N036773/0202 на сумму 638 273,53 руб., от 31.01.2020 N002628/0202 на сумму 841 438,96 руб., от 28.02.2020 N005797/0202 на сумму 301 873,12 руб., от 31.03.2020 N008211/0202 на сумму 400 443,80 руб., от 30.04.2020 N012778/0202 на сумму 378 300,08 руб., от 31.05.2020 N015043/0202 на сумму 135 869,95 руб. - не входят в предмет исковых требований по настоящему делу.

Счет-фактура 30.06.2020 N К017080/0202 на сумму 19 575,80 руб. за июль 2020 года полностью оплачена, учтено в расчете от 10.01.2021 (8467,80 руб. -добровольная оплата, 11 107,98 руб. - скорректировано).

Счет-фактура от 30.06.2020 N 017035/0202 на сумму 43 980,18 руб. -остаток 1005,36 руб. (42974,82 руб. - скорректировано сч.ф. от 31.10.2020 N К031895/0202).

Корректировочный счет-фактура от 30.04.2020 N К012837/0202 не входит в предмет иска, корректирует сумму по текущему выставлению по счету-фактуре от 31.10.2019 N 031394/0202.

Счет-фактура от 30.06.2020 N К016994/0202 на сумму 43 977,34 - остаток 8947,7 руб. (35 029,64 руб. - скорректировано).

Корректировочный счет-фактура от 30.04.2020 N К012838/0202 не входит в предмет иска, корректирует сумму по текущему выставлению по счету-фактуре от 30.11.2019 N 032559/0202.

Счет-фактура от 30.06.2020 N 016980/0202 на сумму 38 336,03 руб. не оплачен.

Счет-фактура от 31.10.2020 N К031668/0202 на сумму 57 560,21 руб. не оплачен, учтен в расчете от 10.01.2021.

Корректировочный счет-фактура от 30.04.2020 N К012839/0202 не входит в предмет иска, корректирует сумму по текущему выставлению по счету-фактуре от 31.12.2019 N 036773/0202.

Сумма 43 188,44 по счету-фактуре от 30.06.2020 N К016979/0202 остаток 7221,6 руб. (35 966,84 руб. - скорректировано по счету-фактуре от 31.10.2020 N К0031418/0202).

Сумма 49187,29 руб. по счету-фактуре от 30.06.2020 N К016898/0202 -остаток 12 630,72 руб. (36 556,57 руб. - откорректировано по счету-фактуре от 31.10.2020 N К031382/0202)

Сумма 40 506,54 руб. по счету-фактуре от 30.06.2020 N К016243/0202 -остаток 3 365,36 руб. (37 141,18 руб. - скорректировано счет-фактура от 31.10.2020 N К031295/0202).

Сумма 52 719,33 руб. по счету-фактуре от 30.06.2020 N К016219/0202 -остаток 13395,36 руб. (39323,97 руб. - скорректировано счет-фактура от 31.10.2020 N К030994/0202).

Сумма 12985,50 руб. по счету-фактуре от 31.05.2020 N К0116137/0202 - не оплачена.

Сумма 45497,64 руб. по счету-фактуре от 30.06.2020 N К016208/0202 -остаток 6263,44 руб. (39234,2 руб.- скорректировано счет-фактура от 31.10.2020 N К030979/0202).

Сумма 137 641,5 руб. по счету-фактуре от 30.06.2020 N К0162207/0202 -остаток 109622,88 руб. (28018,62 руб.- скорректировано счет-фактура от 31.10.2020 N К030904/0202).

Счет-фактура от 30.06.2020 N 0188858/0202 на сумму 86 810,66 руб. -остаток 60 928,75 руб. (25881,91 руб.- скорректировано счет-фактура от 31.10.2020 N К0030566/0202).

Данные сведения ответчиком не опровергнуты.

Также заявитель в жалобе указал, что в период с 01.04.2019 по 30.06.2019 ответчик не являлся управляющей компанией в МКД 35 по ул. Куратова, г. Сыктывкар.

Истец пояснил, что Обществом в адрес истца были направлены письма от 07.10.2019, от 28.10.2020 с просьбой разъяснить начисление за электрическую энергию по данному дому в размере 703 124,40 руб. по счету-фактуре N 026979/0202 от 30.09.2020.

Истец ответил, что Обществом не был направлен в адрес Компании акт приема-передач, подписанный с принимающей и передающей сторон, в связи с чем начальные показания были приняты исходя из последних переданных по указанному дому.

Согласно сведениям ГИС ЖКХ данный МКД перешел в управление ответчика с 01.07.2019.

Управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме (часть 10 статьи 162 ЖК РФ).

Истцом представлено дополнительное соглашение от 24.07.2019 к договору энергоснабжения от 17.02.2017 N 613967, подписанное Компанией и ООО "Обслуживающее предприятие" (предшествующая управляющая организация), из которого следует, что на основании протокола конкурса Администрации от 04.06.2019 N 99, а также согласно информации, размещенной на ГИС ЖКХ из данного договора исключен, в том числе, МКД 35 по ул. Куратова (ОДПУ N 05494629, показания на 01.07.2019 - 1195,5).

Акт приема-передачи показаний ОДПУ от 01.07.2019, направленный ответчиком в адрес истца, подписан Обществом в одностороннем порядке.

Достоверных и надлежащих доказательств принятия спорного МКД (Куратова, 35) с показаниями иными, чем указано истцом, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.01.2021 по делу N А29-12093/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянсспецсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар