Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 г. N 07АП-4464/21 по делу N А45-1289/2020

город Томск

25 июня 2021 г.

Дело N А45-1289/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Бородулиной И.И.,
судей		Кривошеиной С.В..
		Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (N 07АП-4464/2021) на решение от 22.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1289/2020 (судья Рубекина И.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль", г. Новосибирск к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск; Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска, г. Новосибирск о признании безнадежными ко взысканию сумм налогов, о признании недействительным решения

третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области; временный управляющий ООО "Вертикаль" Гладкий Дмитрий Петрович,

В судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль": Шапорова М.А. по доверенности от 11.01.2021 (до 31.12.2021),

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска: Власенко К.В. по доверенности от 05.03.2021 (на 1 год),

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска: Власенко К.В. по доверенности от 11.01.2021 (до 31.12.2021).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - общество, ООО "Вертикаль") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании безнадежными ко взысканию сумм налога на добавленную стоимость (НДС) - 41 066 256 рублей, налога на прибыль организации, зачисляемого в бюджет субъекта РФ в размере 54 750 091.60 рублей; налога на прибыль организации, зачисляемого в федеральный бюджет РФ в размере 6 083 343,85 рублей; штрафа за неоплату налога на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъекта РФ в размере 21 900 036,64 рублей; штрафа за неоплату налога на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет РФ в размере 2 433 337,54 рублей; штрафа за неоплату НДС в размере 11 712 130.80 рублей; штрафа по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 27 600 рублей, пени за неоплату налога на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет РФ в размере 1 426 865,08 рублей; пени за неоплату налога на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъекта РФ в размере 12 902 181,20 рублей; пени за неоплату НДС в размере 12 329 333,45 рублей, доначисленных по решению от 21.09.2018 N 31 Инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по обязанности по их уплате прекращенной; об обязании Инспекции Федеральной налоговой по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска) устранить допущенные нарушения путем исключения соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика; о признании недействительным решения от 16.07.2019 N 9129 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области (далее - ИФНС России N4 по Кемеровской области); временный управляющий ООО "Вертикаль" Гладкий Дмитрий Петрович.

Решением от 22.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, заявление ООО "Вертикаль" к ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска о признании безнадежными ко взысканию доначисленных сумм по решению ИФНС России N 4 по Кемеровской области от 21.09.2018 N 31 удовлетворить в полном объёме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что несоблюдение налоговым органом сроков, предусмотренных, в частности, статьей 70, пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6 и 9 статьи 101, пунктами 1, 6 и 10 статьи 101.4, пунктом 6 статьи 140 НК РФ при совершении определённых действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля и принятии соответствующего решения не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, исчисляемых исходя из той продолжительности сроков совершения упомянутых действий, которая установлена указанными нормами, что, в конечном счете, гарантирует определенные временные рамки возможного вмешательства государства в имущественную сферу налогоплательщика.

Налоговый орган обязан был не позднее 28.09.2018 направить в адрес ООО "Вертикаль" решение от 28.09.2018 N 31 в электронной форме по ТКС через оператора ЭДО. В нарушение пункта 9 статьи 101, пункта 4 статьи 31 НК РФ налоговый орган направил решение через почтовое отделение связи - 11.12.2018, получено 20.12.2018, то есть с нарушением срока на 3 месяца, что подтверждается ответом Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 14.12.2018 N 13-29/26750.

Срок для направления требования по результатам налоговой проверки в отношении ООО "Вертикаль" должен быть не позднее 27.11.2018. Требование об уплате налога должно быть исполнено налогоплательщиком ООО "Вертикаль" не позднее 07.12.2018. Решение о взыскании с общества налогов, сборов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах в банках подлежало вынесению не позднее 07.02.2019.

Поскольку в сроки до 18.04.2019 налоговым органом решение о взыскании налогов за счет денежных средств не было вынесено, то утрачено право на принудительное взыскание недоимки по налогам и сборам, штрафам и пени, а решение о взыскании налога за счет имущества является недействительным, незаконным и необоснованным.

За период с 28.06.2019 по настоящее время о принятом решении от 28.06.2019 N 11696 ООО "Вертикаль" не было уведомлено.

Нарушение сроков предъявления требований и не уведомление налогоплательщика о принятом решении является основанием для признания недоимки по налогам, пени и штрафу безнадежной.

Налоговый орган считает сроки на принудительное взыскание соблюденными, исчисляя их из даты вступления решения в силу не с 29.10.2018 - последнего дня срока для апелляционного обжалования в Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в соответствии с пунктом 9 статьи 101 НК РФ, а с 25.03.2020. При решении вопроса об утрате возможности на принудительное взыскание недоимок, пени и штрафов необходимо исчислять сроки не с даты принятия решения Управлением Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, то есть с 25.03.2019, а исчислять сроки в той продолжительности, которая предусмотрена в Налоговом кодексе Российской Федерации, то есть с даты вынесения налоговым органом решения от 21.09.2018 N 31.

ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска и ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска возражают против удовлетворения апелляционной жалобы согласно отзывам.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от иных лиц, участвующих в деле не представлены.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении, а представитель налогового органа возражал против удовлетворения жалобы.

Третьи лица о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей общества и налогового органа, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что Межрайонной ИФНС России N 4 по Кемеровской области в отношении истца проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2014 по 31.08.2017.

По итогам указанной проверки Межрайонной ИФНС России N 4 по Кемеровской области составлен акт от 25.07.2018 N 31 и вынесено решение от 21.09.2018 N 31, в соответствии с которым ООО "Вертикаль" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122, пунктом 1 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в общей сумме 36 535 517,60 руб., также обществу предложено уплатить недоимку по налогам в сумме 103 055 723 руб. и соответствующие пени в сумме 27 076 707,81 рубля.

Указанное решение обжаловано заявителем в вышестоящий налоговый орган.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управлением Федеральной налоговой службы по Кемеровской области принято решение от 25.03.2019 N 84, которым апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

После чего налоговым органом по месту учета ООО "Вертикаль" (с 28.02.2019 - ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска) в адрес общества направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 03.06.2019 N 42315 (далее - требование от 03.06.2019 N 42315), которым в срок до 24.06.2019 предложено уплатить суммы, доначисленные решением от 21.09.2018 N 31.

В связи с неисполнением обществом указанного требования, ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска вынесено решение от 28.06.2019 N 11696 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, после чего ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 16.07.2019 N 9129 (далее - решение от 16.07.2019 N 9129).

Заявитель, считая истекшими сроки принудительного взыскания сумм недоимки по налогам и задолженности по пеням, штрафам, доначисленных решением ИФНС России N 4 по Кемеровской области от 21.09.2018 N 31, как в административном, так и в судебном порядке, обратился в суд с настоящим заявлением, просит суд признать указанные суммы безнадежными к взысканию, обязанность по их уплате - прекращенной, решение от 16.07.2019 N 9129 - незаконным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 59 НК РФ для признания задолженности безнадежной к взысканию и удовлетворения требований общества. Обжалуемое налогоплательщиком решение от 16.07.2019 N 9129 принято Инспекцией в соответствии с нормами НК РФ в пределах предусмотренных полномочий, права заявителя не нарушает.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как указано в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. При отсутствии упомянутого судебного акта, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена. Вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в указанной справке объективной информации, такая справка должна содержать сведения об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Из анализа приведенных норм НК РФ следует, что возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов, пени и штрафа за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 4 по Кемеровской области на основании решения от 29.09.2017 N 28 проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2014 по 31.08.2017, по итогам которой составлен акт от 25.07.2018 N 31 и вынесено решение от 21.09.2018 N 31, которым ООО "Вертикаль" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122, пунктом 1 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в общей сумме 36 535 517,60 руб., также обществу предложено уплатить недоимку по налогам в сумме 103 055 723 руб. и соответствующие пени в сумме 27 076 707,81 руб.

Решением от 25.03.2019 N 84, принятым Управлением Федеральной налоговой службы по Кемеровской области апелляционная жалоба общества на решение от 21.09.2018 N 31 оставлена без удовлетворения.

Со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе вступает в силу решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт 1 статьи 101.2 НК РФ).

Решение от 21.09.2018 N 31 вступило в силу 25.03.2019.

Требование по состоянию на 03.06.2019 N 42315 направлено налогоплательщику с нарушением срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 70 НК РФ, поскольку с учетом пункта 2 статьи 70 НК РФ требование о взыскании задолженности по решению по результатам налоговой проверки надлежало направить обществу в течение 20 дней с даты вступления в силу решения от 21.09.2018 N 31, то есть не позднее 22.04.2019,

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 N 8330/11, срок направления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа не является пресекательным. Пропуск налоговым органом срока, определенного статьей 70 НК РФ, не влечет изменения предельного срока на принудительное взыскание таких платежей и сам по себе при условии, что на момент выставления требования не утрачена возможность взыскания налоговой задолженности с учетом сроков, названных в абзаце 1 пункта 3 статьи 46 НК РФ, не является основанием для признания требования недействительным.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 при проверке соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер по взысканию налога, пеней, штрафа необходимо учитывать сроки (именно сроки на принудительное взыскание) в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ.

Принимая во внимание, что решение от 21.09.2018 N 31 вступило в силу 25.03.2019, продолжительность процедуры взыскания, предусмотренная положениями статей 69, 70, 46, 47 НК РФ, определяется совокупностью следующих процессуальных сроков:

- направление требования об уплате - не позднее 22.04.2019 (25.03.2019 + 20 дней);

- срок уплаты по требованию - не позднее 17.05.2019 (22.04.2019 + 6 дней на получение + 8 дней на исполнение);

- принятие решения о взыскании за счет денежных средств на банковских счетах в порядке статьи 46 НК РФ - не позднее 18.07.2019 (17.05.2019 + 2 месяца);

- принятие решения о взыскании за счет имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 НК РФ - не позднее 18.05.2020 (17.05.2019 + 1 год).

Налоговым органом совершены необходимые и своевременные меры по взысканию исчисленной по результатам налоговой проверки задолженности в соответствии с положениями статей 69, 46, 47 НК РФ (выставлено требование о взыскании налогов, страховых взносов, пени, штрафов; приняты соответствующие решения в порядке статей 46 и 47 НК РФ, а постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика направлено в службу судебных приставов в порядке статьи 47 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 и 4.1 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам; вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если с даты образования недоимки и (или) задолженности по пеням и штрафам, размер которых не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет.

Пятилетний срок взыскания с момента образования спорной задолженности не истек.

Доводы подателя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм права. Инспекциями выполнены требования по принятию мер по принудительному исполнению указанных спорных сумм задолженностей по налогам, пеням и штрафам.

Заявляя о признании сумм задолженности по налогам, пеням и штрафам безнадежными к взысканию, налогоплательщик не обжаловал требование об уплате налога, пени, штрафа, решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика, принятое в связи с неисполнением требования.

Решением от 15.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 10.09.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение Инспекции решение от 21.09.2018 N 31в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 1 156 031,55 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Определением от 02.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N NА45-44206/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вертикаль" удовлетворено заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 168 939 104, 35 рублей.

Таким образом, отсутствуют основания, предусмотренные статьей 59 НК РФ для признания задолженности безнадежной к взысканию и удовлетворения требований общества.

Отказывая в удовлетворении требования общества о признании незаконным решения от 16.07.2019 N 9129, суд первой инстанции исходил из следующего.

Взыскание налога - длящийся процесс. На первом этапе налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в установленный срок уплатить доначисленную сумму. На втором этапе налоговым органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ.

Неисполнение налогоплательщиком в установленный срок требования об уплате налога (пени) является основанием для вынесения в порядке статьи 46 НК РФ решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств.

Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В связи с неисполнением обществом требования по состоянию на 03.06.2019 N 42315 ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 28.06.2019 N 11696.

По причине недостаточности денежных средств на банковских счетах общества, Инспекцией, наделенной функциями по принудительному взысканию задолженности налогоплательщиков в порядке статьи 47 НК РФ, принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 16.07.2019 N 9129 на сумму 164 963 494,36 руб., которое направлено в адрес общества по телекоммуникационным каналам связи.

ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска постановлением от 19.07.2019 возбуждено исполнительное производство N 337952/19/54006-ИП, производство по которому по состоянию на 22.04.2020 не окончено, задолженность по постановлению не была погашена.

Как следует из оспариваемого решения от 16.07.2019 N 9129 и направленного на основании него постановления от 16.07.2019 N 5676, взыскание в порядке статьи 47 НК РФ произведено Инспекцией в пределах сумм, указанных в требованиях по состоянию на: 12.04.2019 N 34078, срок исполнения которого истек 26.04.2019; 03.06.2019 N 42315, срок исполнения которого истек 24.06.2019.

Доводы заявителя о том, решение от 16.07.2019 N 9129 незаконно, поскольку решение, принятое в порядке статьи 46 НК РФ, от 26.06.2019 N 9781 он не получал, судом проверены и признаны не свидетельствующими о незаконности оспариваемого решения от 16.07.2019 N9129.

Решение от 26.06.2019 N 9781 направлено в адрес заявителя простым письмом по реестру 27.06.2019, к расчетному счету общества Инспекцией выставлены поручения 26.06.2019 о списании со ссылкой на решение от 26.06.2029 N9781 и статью 46 НК РФ, списывались частично суммы, в связи с чем налогоплательщик не мог не знать о принятом Инспекцией указанного решения в порядке статьи 46 НК РФ, действия по списанию не оспаривал, текст решения в случае неполучения не запрашивал у налогового органа, решение не обжаловал, получение требований об уплате налога по ТКС общество не оспаривает.

В отношении несоблюдения Инспекцией требований к порядку направления решения (простой, а не заказной корреспонденцией) суд отмечает, что при отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым решением данное обстоятельство не может являться основанием для признания недействительным последующего решения о взыскании налога за счет имущества.

Исходя из положений пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

28.08.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление судебного пристава - исполнителя об окончании ИП N 676622520/5406, которым исполнительное производство в отношении ООО "Вертикаль" окончено с отсутствием фактического взыскания сумм, доначисленных решением по выездной налоговой проверке. Фактическое взыскание сумм, отраженных в решении N 9129 не произведено.

Определением от 02.12.2020 по делу N А45-44206/2019 Арбитражный суд Новосибирской области признал обоснованным и документально подтвержденным заявление уполномоченного органа в лице Инспекции о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Вертикаль" 168 939 104,35 руб., в том числе спорных сумм налогов, пеней и штрафов. При этом данным судебным актом установлен факт соблюдения налоговыми органами общей продолжительности сроков, установленных действующим законодательством, для применения мер принудительного взыскания налогов, пеней, штрафов, доначисленных решением по итогам налоговой проверки от 21.09.2018 N 31, а также подтвержден их размер и состав.

Вопросы о правомерности доначисленных сумм налогов, пеней, штрафов, а также о соблюдении налоговыми органами сроков их взыскания, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, рассматривались в рамках дел N А27-14867/2019 и NА45-44206/2019, в связи с чем установленные в судебных актах по данным делам обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Инспекцией приняты все меры для принудительного взыскания налога пени, штрафа с соблюдением установленных положениями статей 46, 47, 70 НК РФ сроков; с даты образования задолженности прошло менее пяти лет, правовых оснований для признания спорной задолженности безнадежной не имеется, основания для признания решения от 16.07.2019 N 9129 недействительным в порядке статей 198,201 АПК РФ отсутствуют.

Обжалуемое налогоплательщиком решение от 16.07.2019 N 9129 принято Инспекцией в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации в пределах предусмотренных полномочий, права заявителя не нарушает.

Оценивая иные доводы апеллянта применительно к изложенным выше обстоятельствам апелляционный суд с учетом перечисленных положений норм права и доказательств, представленных в материалы настоящего дела, также приходит к выводу об отсутствии оснований для признания доводов апелляционной жалобы обоснованными.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей подлежит взысканию с общества в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1289/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН 4253001891) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

С.В. Кривошеина С.В. Хайкина