Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 г. N 14АП-3867/21 по делу N А66-16359/2020

г. Вологда

24 июня 2021 г.

Дело N А66-16359/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 июня 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Ралько О.Б. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бушмановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИАС" на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 марта 2021 года по делу N А66-16359/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИАС" (адрес: 109429, Москва, квартал 1-й Капотня, дом 13; ИНН 7723921158, ОГРН 7723921158; далее - ООО "ЛИАС") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (адрес: 170003, город Тверь, шоссе Петербургское, дом 2, кабинет 12; ИНН 6906011179, ОГРН 1106906000068; далее - ООО "Тверская генерация") о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора подряда на производство работ от 13.08.2019 N ТГ-502-19.

Решением суда от 17.03.2021 в иске отказано.

ООО "ЛИАС" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Принятие работ по разработке проектной документации не является основанием для начала выполнения строительно-монтажных работ. В нарушение пунктов 5.4, 5.10 СП 48.13330.2019, утвержденных приказом Минстроя России от 24.12.2019 N 861/пр (далее - Свод правил), статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации ООО "Тверская генерация" не выдало надлежащим образом заверенную ответственным лицом документацию на строительство.

От ООО "ЛИАС" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд отказал в его удовлетворении, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), стороной по делу является юридическое лицо.

ООО "Тверская генерация" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛИАС" (подрядчик) и ООО "Тверская генерация" (заказчик) заключили договор подряда от 13.08.2019 N ТГ-502-19.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить по техническому заданию (приложение 1) заказчика работы по техническому перевооружению тягодутьевого оборудования котла ст. N 1 с установкой ЧРП Водогрейной котельной ОК и сдать их результат заказчику, а заказчик - принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену. По письменному требованию заказчика может составляться проект производства работ. Подрядчик принял на себя обязательство выполнить все работы в соответствии с техническим заданием, локальным сметным расчетом, графиком производства работ, определяющими объем, содержание, цену работ, используемые материалы и срок производства работ, а также проектом производства работ (в случае его составления), являющимися приложениями 1,2,3 к договору и его неотъемлемыми частями.

В силу пунктов 2.1.2, 2.1.8, 2.1.9 2.3.1, 2.3.2, 3.1 договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы в срок, указанный в пункте 3.1 договора (начало работ: август 2019 года, окончание работ: 30.09.2019), не позднее, чем через 10 рабочих дней после получения письменного требования заказчика разработать и представить заказчику для утверждения проект производства работ, который остается в силе в течение всего срока действия договора; осуществлять оформление всей разрешительной документации на право производства работ. Заказчик обязан принять результат выполненных работ в срок не позднее 3 рабочих дней с даты получения уведомления от подрядчика и произвести оплату работ по цене, указанной в статье 4 договора.

Пунктом 2.4.3 договора установлено право заказчика отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке и потребовать возмещения убытков, в том числе в случае нарушения сроков выполнения работ, в том числе несвоевременного начала выполнения работ, что приведет к невозможности выполнения работ в установленный договором срок.

В пункте 4.2 установлена цена договора - 3 015 000 руб.

Дополнительным соглашением от 29.04.2020 N 2 календарные сроки выполнения работы изменены: начало работ 13.08.2019, окончание работ 30.09.2020.

В соответствии с пунктом 9 технического задания разработка проектно-сметной документации включает в себя, в том числе, согласование проекта, рабочей документации, сметной документации, спецификации с заказчиком.

Техническим заданием к договору (приложение 1), с учетом внесенных в него изменений дополнительным соглашением от 10.09.2019 N 1 и дополнительным соглашением от 29.04.202 N 2, предусмотрено два этапа выполнения работ: разработка проектно-сметной документации и проведение строительно-монтажных работ. Срок окончания выполнения проектных работ- 28.02.2020. Начало проведения строительно-монтажных, пусконаладочных работ - июнь 2020 года, окончание - сентябрь 2020 года.

ООО "ЛИАС" выполнило первый этап работ по акту о приемке выполненных работ от 27.04.2020, к выполнению строительно-монтажных работ не приступило.

ООО "Тверская генерация" 02.11.2020 предупредило ООО "ЛИАС" о том намерении ответчика расторгнуть договор в случае, если оно незамедлительно не приступит к выполнению строительно-монтажных работ.

ООО "ЛИАС" 16.11.2020 просило ООО "Тверская генерация" согласовать новую сумму договора (3 307 637 руб. 85 коп.) исходя из актуальной стоимости оборудования, в противном случае предупредило о намерении расторгнуть договор на основании статей 709, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ООО "Тверская генерация" 25.11.2020 уведомило ООО "ЛИАС" об отказе от исполнения договора в связи с невыполнением истцом обязательств по договору со ссылкой на пункт 3 статьи 715 ГК РФ.

Как указано в иске, оснований для расторжения договора не имелось, истец объяснял нарушение сроков строительно-монтажных работ тем, что в нарушение пунктов 5.4, 5.10, 5.12 Свода правил ООО "Тверская генерация" не представило утвержденную проектную документацию с проставленным штампом "В производство работ".

Считая расторжение договора ответчиком в одностороннем порядке неправомерным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их не обоснованными, отказал в иске.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела видно, что первый этап работ (разработка проектно-сметной документации) ООО "Тверская генерация" принят (акт о приемке выполненных работ от 27.04.2020) и оплачен. К выполнению второго этапа работ ООО "ЛИАС" не приступило.

Довод ООО "ЛИАС" о том, что ООО "Тверская генерация" не представило утвержденную проектную документацию с проставленным штампом "В производство работ", был предметом подробного исследования в суде первой инстанции, ему дана мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой у апелляционной инстанции не имеется. По условиям договора согласование с заказчиком проектной документации входит в обязанность подрядчика. Истцом не представлено доказательств уклонения ответчика от согласования разработанной им проектной документации. Согласно акту о приемке выполненных работ от 27.04.2020 работы по разработке рабочей документации приняты ответчиком.

При этом суд указал, что доказательств того, что у ООО "ЛИАС" имелись какие-либо объективные причины, препятствующие выполнению своих обязательств в сроки, установленные договором, равно как и доказательства обращения к ООО "Тверская генерация" с требованием передачи проектной документации с отметкой "в работу", приостановления работ по договору, не представлено.

Оценив предоставленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что подрядчиком допущена просрочка выполнения работ, что послужило основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось, в иске отказано правомерно.

Оснований не согласиться с данным выводом у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 марта 2021 года по делу N А66-16359/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИАС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

О.Б. Ралько А.В. Романова