Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 04АП-6375/23 по делу N А58-4905/2023

г. Чита

12 февраля 2024 г.

Дело N А58-4905/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 февраля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Мациборы А.Е., Филипповой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прометей+" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2023 года по делу N А58-4905/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прометей+" к Окружной администрации города Якутска о взыскании 659 515,26 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, Антипина (Винокурова) Марина Николаевна, Винокуров Максим Юрьевич, Винокуров Николай Николаевич, Винокурова Виктория Вячеславовна, Данилова (Винокурова) Ксения Николаевна, Винокуров Михаил Николаевич,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО "Прометей+" - Ворогушиной Н.С., полномочия подтверждены доверенностью от 01.08.2023;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Прометей+" (далее - истец, ООО "Прометей+") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Окружной администрации города Якутска (далее - ответчик, администрация) о взыскании убытков, понесенных за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: г. Якутск, ул. Новокарьерная, 20/2, кв. 13 в период с 01.01.2021 по 28.02.2023 в размере 560 929,90 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2021 по 28.02.2023 в размере 98 585,36 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.10.2023 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Антипина (Винокурова) Марина Николаевна, Винокуров Максим Юрьевич, Винокуров Николай Николаевич, Винокурова Виктория Вячеславовна, Данилова (Винокурова) Ксения Николаевна, Винокуров Михаил Николаевич.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что управляющая компания не доказала наличие вины и убытков. Управляющая компания представила доказательства, что предпринимала все имеющиеся законные способы для получения оплаты услуг. Бездействие Окружной администрации города Якутска подтверждено письмом от 08.06.2021 исх. N 4650. Управляющая компания была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и интересов, поскольку продолжает платить всем поставщикам услуг за предоставленные жилищно-коммунальные услуги п в спорную квартиру, в которой проживают наниматели и не исполняют свои обязанности по оплате с 2009 года. Между тем, квартира принадлежит муниципальному образованию и в соответствии с действующим жилищным законодательством на муниципальный орган возложены функции по контролю и управлению муниципальным имуществом. Окружная администрация города Якутска не представила доказательств, что по адресам: г. Якутск, ул. Лермонтова, 29/1 кв. 16, ул. Петра Алексеева, 77 кв. 50 квартиры заселены нанимателями. Просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал, что в его действиях не имеется состава правонарушения, как утверждает истец. Обращение в судебные органы с исковым заявлением о выселении неплательщиков жилищно-коммунальных услуг является правом, а не обязанностью органа местного самоуправления. В настоящее время свободного жилого помещения жилой площадью не менее 30 кв.м., отвечающего требованиям закона и предназначенного для выселения нанимателей, имеющих задолженность за жилищно-коммунальные услуги, в распоряжении ответчика не имеется, что затрудняет процесс выселения должников в судебном порядке. Суд правильно оценил данные обстоятельства и указал в решении, что нет оснований считать ответчика виновным в причинении убытков истцу вследствие не дополучения платежей от нанимателей жилого помещения. Действия истца фактически направлены на взыскание задолженности нанимателей за содержание общего имущества МКД и коммунальные услуги, которая и так потребителями услуг и должна быть погашена.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание ответчик не обеспечил.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Полагает, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения требований ООО "Прометей +" в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в реестре муниципального имущества Городского округа "город Якутск" находится жилое помещение общей площадью 99,2 кв. м. по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Новокарьерная, 20/2, кв. 13.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении зарегистрированы:

Винокуров Николай Николаевич, 24.03.1987 г.р.,

Данилова (Винокурова) Ксения Николаевна, 17.08.1989 г.р.,

Антипина (Винокурова) Марина Николаевна, 22.06.1980 г.р.,

Винокуров Михаил Николаевич, 11.05.1982 г.р.,

Данилова Злата Андреевна, 24.11.2011 г.р.

На основании вступившего в законную силу решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07.07.2022 по делу N 2-5488/2022, предоставление коммунальной услуги газоснабжения, горячего водоснабжения, электроэнергии по адресу: г. Якутск, ул. Новокарьерная, 20/2, кв. 13 приостановлено. При этом на нанимателей (соответчиков) Антипину М. Н., Винокурова Н. Н., Винокурова М. Н., Данилову К.Н. судом возложена обязанность по предоставлению доступа представителям ООО "Прометей+" в жилое помещение N 13 по адресу: г. Якутск, ул. Новокарьерная, 20/2, для установления фактического проживания жильцов, технического обследования и проверки соблюдения правил эксплуатации внутриквартирных газовых сетей (газового оборудования) и для демонтажа несанкционированного подключения к общедомовым сетям в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В период с января 2021 года по февраль 2023 года жильцы квартиры N 13 в доме 20/2 по ул. Новокарьерная г. Якутска не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, размер задолженности составил 560 929,90 руб.

Истец, в управлении которого находится вышеуказанный многоквартирный дом, посчитав указанную сумму убытками, причиненными ему ГО "город Якутск" как собственником спорного жилого помещения, не обеспечившим внесение платы в полном объеме, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 15, 210, 249, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 67, 153, 154, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию, сформулированную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пришел к выводу о недоказанности истцом противоправного поведения ответчика, наличия убытков, их размера, а также причинной связь между действиями (бездействием) ответчика и возникновением убытков, и как следствие, отсутствия основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие доказательств, свидетельствующих о том, что вред причинен именно тем лицом, на которое указывает истец, доказательств противоправности действий (бездействия) ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, в совокупности с фактом и размером понесенного ущерба.

Из материалов дела следует, что в период с января 2021 года по февраль 2023 года жильцы квартиры N 13 в доме 20/2 по ул. Новокарьерная г. Якутска (находящееся в реестре муниципального имущества Городского округа "город Якутск") не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За указанный период размер задолженности составил 560 929,90 руб.

Истец, в управлении которого находится вышеуказанный многоквартирный дом, посчитал указанную сумму убытками, причиненными ему ГО "город Якутск" как собственником спорного жилого помещения.

Между тем вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия совокупности признаков, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателями жилых помещений по договору социального найма также закреплена в пункте 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункте 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

Из материалов дела следует, что управляющая организация требует взыскания задолженности за спорный период в отношении заселенного жилого помещения. Из поквартирной карточки (л.д.122, т.1) следует, что в жилом помещении зарегистрированы: Винокуров Николай Николаевич, 24.03.1987 г.р., Данилова (Винокурова) Ксения Николаевна, 17.08.1989 г.р., Антипина (Винокурова) Марина Николаевна, 22.06.1980 г.р., Винокуров Михаил Николаевич, 11.05.1982 г.р., Данилова Злата Андреевна, 24.11.2011 г.р.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, у Окружной администрации г. Якутска отсутствует обязанность по погашению задолженности при наличии нанимателей жилого помещения, на которых законодательно возложена обязанность по оплате коммунальных ресурсов.

Истцом не доказано противоправное поведение ответчика, выразившееся в бездействии, а именно в непринятии мер по уведомлению жильцов о задолженности.

Органом местного самоуправления проведены необходимые действия по неоднократному уведомлению жильцов о необходимости произвести оплату за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Недополучение платежей от нанимателей жилого помещения многоквартирного дома за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги, которые в силу закона должны быть ими уплачены, не может квалифицироваться как убытки.

Неплатежеспособность должников не является основанием возложения ответственности на Окружную администрацию г. Якутска.

Исходя из установленных обстоятельства дела и приведенных положений гражданского законодательства об основаниях для взыскания убытков, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении иска ввиду недоказанности наличия в рассматриваемом споре вины ответчика, противоправности его поведения, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств, а также причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками и действиями ответчика.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2023 года по делу N А58-4905/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

А.Е. Мацибора И.Н. Филиппова