Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 г. N 13АП-9283/21 по делу N А56-58780/2020

г. Санкт-Петербург

24 июня 2021 г.

Дело N А56-58780/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Прохорова А.Ю.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9283/2021) ООО "Лидер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2021 по делу N А56-58780/2020 (судья Новикова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Инсистком" к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инсистком" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" о взыскании задолженности в размере 2974332 руб. 52 коп., процентов на сумму долга в размере 250 000 руб.

Решением суда от 28.01.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Лидер" просит решение изменить, путем снижения процентов.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что между ООО "Инсистком" и ООО "Мастер Строй" заключен договор подряда от 11.04.2016 N 165-ЦД/04-16 (далее - договор), по условиям которого ООО "Инсистком" выполняло строительно-монтажные и пусконаладочные работы по устройству внутренних инженерных систем (без учета паркинга) на объекте.

С учетом дополнительных соглашений от 17.05.2016 N 1, от 02.06.2016 N 2, от 06.07.2016 N 3, от 17.08.2016 N 4, от 16.11.2016 N 5, от 07.12.2016 N 6, от 19.01.2017 N 7, от 27.01.2017 N 8, от 15.02.2017 N 9, от 20.03.2017 N 10 стоимость работ составила 58 553 820 руб., срок выполнения работ - до 10.04.2017.

Вышеназванные обязательства ООО "Инсистком" по договору исполнены, результаты работ переданы ООО "Мастер Строй" своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанием сторонами актов о приемке выполненных работ от 20.05.2016 N 1, от 20.06.2016 N 2, от 20.07.2016 N 3, от 20.08.2016 N 4, от 20.10.2016 N 5, от 20.11.2016 N 6, от 20.11.2016 N 7, от 20.01.2017 N 8, от 20.01.2017 N 9, от 20.02.2017 N 10, от 20.02.2017 N 11, от 20.03.2017 N 12, от 20.03.2017 N 13, от 10.04.2017 N 14, от 10.04.2017 N 15.

ООО Мастер Строй договорные обязательства по оплате выполненных работ исполнило частично на сумму 50 093 211 руб. 48 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2016 по 23.08.2017.

23.08.2017 между ООО "Инсистком", ООО "Мастер Строй" и ООО "Лидер" подписано соглашение о переводе долга по договору подряда N 165-ЦД/04-16 от 11.04.2016, в соответствии с которым ООО "Мастер Строй" передает, а ООО "Лидер" принимает на себя обязательство оплатить ООО ""Инсистком" задолженность в размере 8 460 608 руб. 52 коп. в срок до 30.12.2017.

Обязательство по оплате задолженности ООО "Лидер" выполнило частично на сумму 5486276 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 2 974 332 руб. 52 коп.

Истец направил ответчику претензию от 17.02.2020 с требованием о погашении долга, оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Инсистком" с иском в суд.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факты заключения договора, выполнения работ истцом, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Работы должны были быть оплачены Заказчиком не позднее 30.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 по 14.02.2020 составили 250 000 руб.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 (ч.5), 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2021 по делу N А56-58780/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов