Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 г. N 18АП-7250/21 по делу N А07-23886/2020

г. Челябинск

25 июня 2021 г.

Дело N А07-23886/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Октябрьсккоммунводоканал" городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2021 по делу N А07-23886/2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Октябрьсккоммунводоканал" городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан (далее - ГУП "ОКВК", ответчик) о взыскании пени в размере 154 587 руб. 63 коп. за период с 19.08.2020 по 01.02.2021 (с учетом частичного отказа от иска и уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2021 исковые требования ООО "ЭСКБ" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП "ОКВК" РБ обжаловало его в порядке апелляционного производства, в апелляционной жалобе ГУП "ОКВК" просит решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что между истцом и ответчиком в начале 2020 заключен план - график оплаты за электроэнергию по договору от 01.03.2016 N 02054011005115 на 2020 год, в соответствии с которым даты оплаты по договору скорректированы на весь 2020 год.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 10.04.2020 N 603/04-1621, где указано, что согласованный график оплаты за электроэнергию по договору предусматривает отсрочку исполнения обязательств, также в этом же письме указано, что ответчику необходимо соблюдать сроки оплаты электроэнергии, установленные планом - графиком.

Действующим законодательством предусмотрена возможность изменения условий оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения.

Как следует из главы 4 договора энергоснабжения, заключенного между ответчиком и истцом, электрическая энергия поставляется ответчику по нерегулируемым ценам, исходя из ее стоимости на оптовом рынке электрической энергии, приложениями к договору определен предельный уровень тарифов. Таким образом, указать в плане-графике конкретные суммы для предоставления рассрочки на будущий период в момент заключения графика было невозможно, в то время как ограничений на достижение договоренности по рассрочке оплаты обязательств, которые возникнут в будущем, законодательство Российской Федерации не содержит.

Податель жалобы указывает, что до конца июля 2020 года ГУП "ОКВК" оплатило ООО "ЭСКБ" - 5 000 000 руб., большую сумму, чем оговорено в графике платежей.

Вопреки доводам истца, условия плана-графика, заключенного сторонами, не ухудшают положение потребителей, более того данное соглашение подписано в целях установления стабильности в расчетах за электроэнергию, так как оплата за электроэнергию, учитывая ее размер, осуществляется не только за счет собственных средств предприятия, но также за счет субсидий из республиканского и муниципального бюджета, поэтому план график и подписан с участием администрации. Заключение соглашений о выделении субсидий происходит не более двух раз за год, учитывая это обстоятельство, установлены даты оплаты в плане - графике.

Всем указанным доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки.

От ООО "ЭСКБ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил отклонить изложенные в ней доводы, полагая их несостоятельными. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К отзыву на апелляционную жалобу истцом приложен акт сверки по договору от 01.03.2016 02054011005115, который судом апелляционной инстанции приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и МУП "ОКВК" РБ (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2016 N 300605115.

Дополнительным соглашением от 30.06.2017 к договору электроснабжения от 01.03.2016 N 300605115 изменен номер договора с N 300605115 на N 02054011005115 с 01.01.2018.

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик (истец) обязуется:

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической (мощности), определенные пунктом 1.2. договора;

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель (ответчик) обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2.3.3. договора потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых являет: неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплат: установленных договором. В случае, если объекты электропотребления потребителя расположены в многоквартирном доме, то потребитель, также обязан оплачивать объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды многоквартирного дома.

На основании пункта 4.4. договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

В соответствии с пунктом 4.5. договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующе порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяц оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, котором осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий договора ООО "ЭСКБ" поставило МУП "ОКВК" в июле 2020 года электрическую энергию, в подтверждение чего истец представил в материалы дела акт приема-передачи электрической энергии.

Истцом ответчику направлена претензия от 21.08.2020 N 603/04-3563 с требованием погасить в добровольном порядке сумму задолженности и пени.

Оставление названной претензии без удовлетворения послужило причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

После подачи иска ответчик оплатил долг, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика пени за период с 19.08.2020 по 01.02.2021 в размере 154 587 руб. 63 коп., от требований в части взыскания долга в размере 1 281 266 руб. 96 коп. отказался.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет неустойки истцом произведен верно.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение поставки ответчику электрической энергии в июле 2020, истец представил в материалы дела акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.07.2020 N 020507011090.

Ответчик принятую электроэнергию оплатил несвоевременно, в связи с чем, истцом начислена неустойка за период за период с 19.08.2020 по 01.02.2021 в размере 154 587 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил уточненные исковые требования истца.

Довод апелляционной жалобы о наличии между сторонами заключенного плана - графика оплаты за электроэнергию по договору от 01.03.2016 N 02054011005115 на 2020 год подлежит отклонению, так как ответчиком не доказано изменение сторонами условий договора в части условий о порядке оплаты электроэнергии. План-график оплаты за электроэнергию по договору от 01.03.2016 N 02054011005115 на 2020 год, не являясь приложением к договору, не изменяет условия договора. Кроме того, в указанном документе не отражены платежные документы (счета-фактуры) за конкретные расчетные периоды, составляющие сумму задолженности, подлежащей рассрочке. Размер долга на начало периода (графа 3) указан приблизительно. Из указанного плана-графика невозможно определить, в какой срок будет оплачен долг за июль 2020 года.

В письме истца от 10.04.2020 N 603/04-1621, на которое ссылается податель жалобы, также отмечено, что начисление законной неустойки производится в установленном порядке.

Кроме того, неотражение в обжалуемом решении всех доводов ответчика, изложенных им в письменных объяснениях, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку обжалуемое решение соответствует требованиям части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Иные доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2021 по делу N А07-23886/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Октябрьсккоммунводоканал" городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

О.Е. Бабина Н.В. Махрова