Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 г. N 13АП-13258/21 по делу N А56-6062/2021

г. Санкт-Петербург

25 июня 2021 г.

Дело N А56-6062/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: представителя Тонких О.В., доверенность от 07.10.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13258/2021) ИП Збинякова Сергея Федоровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2021 по делу N А56-6062/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее -истец, ПАО "Ленэнерго", сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Збинякова Сергея Федоровича (далее - ответчик, ИП Збиняков С.Ф., Предприниматель) 393 841 рубля 21 копейки неосновательного обогащения, 182 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020 по 09.10.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 16.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено судом 06.04.2021.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы указано, что ответчик был лишен возможности заявить о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, так как не был уведомлен надлежащим образом о подаче иска в суд.

Кроме того, ответчик ссылается на наличие договора энергоснабжения, заключенного с АО "Петроэлектросбыт" 29.12.2018 и оплату потребленной энергии АО "ПСК", нахождение спорного нежилого помещения не в собственности, а в аренде, наличии у собственника арендуемого ответчиком помещения акта об осуществлении технологического присоединения.

Истцом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложены возражения против ее удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции извещенный надлежащим образом ответчик своего представителя не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие согласно положениям статьи 156 АПК РФ.

Истец против удовлетворения жалобы возражал по основаниям. изложенным в отзыве на жалобу, считая решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на объекте ответчика (фотоателье), расположенном по адресу: город Санкт-Петербург, улица Двинская, дом 17, литер А, часть помещения 1Н (5,6,7 части помещения 4) сотрудниками ПАО "Россети Ленэнерго" были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, в результате которых было установлено, что на указанном объекте в период с 26.05.2017 по 21.11.2018 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

В обоснование требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец представил в материалы дела акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности):

N 9054515/пэк от 25.05.2018;

N 9054688/пэк от 18.07.2018;

N 9054630/пэк от 21.08.2018;

N 9049270/пэк от 21.11.2018,

На основании которых истец начислил ответчику плату за потребленный энергоресурс и выставил ответчику счета, которые Предприниматель не оплатил.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате неосновательного обогащения в размере 393 841 руб. 21 коп. была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Установив, что исковые требования обоснованы по праву и размеру, не оспорены ответчиком, доказательств оплаты задолженности не представлено, суд первой инстанции, проверив расчет исковых требований и установив его соответствие закону, удовлетворил иск в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции апелляционный суд считает правильными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям противоречит нормам действующего законодательства.

Основанием заявленных истцом требований является факт бездоговорного потребление электроэнергии на объекте ответчика, что было зафиксировано представленным в материалы дела актом о бездоговорном потреблении.

Согласно ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пунктов 192,194,196 Основных положений:

в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки и документов, представленных потребителем, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии, сетевая организация должна произвести расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности);

в течение 3 дней с момента оформления счета сетевая организация должна направить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления лицу, осуществившему бездоговорное потребление;

в течение 10 дней со дня получения счета лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Соответственно, началом исчисления срока исковой давности по заявленным истцом требованиям является момент, когда сетевая организаций узнала о нарушении своего права на получение оплаты электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления, что возможно не ранее истечения установленного Основными положениями срока для осуществления оплаты такого потребления.

Правомерность исчисления срока исковой давности в указанном порядке подтверждается судебной практикой.

При этом, даже если считать, что истец узнал с нарушении своего права в момент проведения первой из проверок, то есть 25.05.2018, то в рассматриваемом случае последней датой подачи искового заявлении в срок является 25.05.2021 г.

Поскольку с иском по настоящему делу истец обратился в суд 29.01.2021 г., что подтверждается информацией, содержащейся в карточке дела, на сайте kad.arbitr.ru., срок исковой давности не был пропущен истцом, в связи с чем какие-либо правовые основания для применения последствий пропуска срока исковой давности в рамках рассматриваемого дела отсутствуют.

Таким образом, даже в случае, если бы ответчиком было заявлено суду первой инстанции о пропуске срока исковой давности, данное заявление не подлежало бы удовлетворению.

Доводы жалобы о том, что истец в рамках настоящего иска предъявил ответчику требование за период с 2013 года, не обоснованы, не подтверждены документально и противоречат материалам дела, поэтому отклоняются апелляционным судом как не соответствующие действительности.

Законодатель разделяет два понятия - срок исковой давности и период бездоговорного потребления, который определяется только после составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии в соответствии с требованиями п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В силу данной нормы объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Анализ вышеприведенного пункта Основных положений показывает, что законодатель предусмотрел право сетевой организации осуществить расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за 1 год, предшествующий дате составления акта о выявлении такого потребления, поскольку до момента выявления факта осуществления такого потребления сетевая организация не знала и не могла знать о нарушении своих прав со стороны лица, допустившего бездоговорное потребление.

При этом ограничение предельного периода, за который может быть осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на основании отдельного акта, не свидетельствует о том, что истцом не может быть предъявлено требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по прошествии более трех лет с момента начала осуществления расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений сетевая организация имеет право требования к потребителю об оплате электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

При отказе осуществившего бездоговорное потребление лица от оплаты счета сетевой организации стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Материалами дела подтверждается, что потребление электроэнергии на спорном объекте являлось бездоговорным в течение всего заявленного истцом периода.

Договор энергоснабжения N 78020000313326 в отношении спорного объекта был заключен ответчиком только 29.12.2018, что подтверждено самим ответчиком в апелляционной жалобе.

Доказательств наличия договора энергоснабжения в отношении спорного объекта, действовавшего в исковой период, ответчиком не представлено.

Таким образом, у ответчика в спорный период отсутствовал договор энергоснабжения, в связи с чем в силу п. 2 Основных положений потребление им электроэнергии на спорном объекте является бездоговорным, а сумма денежных средств, неосновательно сбереженных ответчиком (в связи с отказом от оплаты выставленных истцом счетов) представляет собой неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Доводы жалобы о наличии надлежащего технологического присоединения и сезонного характера работ не являются основаниями для освобождения ответчика от обязанности по оплате электроэнергии, потреблявшейся на спорном объекте в отсутствие договора энергоснабжения.

Учитывая, что нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела не нарушены, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2021 по делу N А56-6062/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова