Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 г. N 07АП-4432/21 по делу N А45-30004/2020

город Томск

25 июня 2021 г.

Дело N А45-30004/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Ходыревой Л.Е.,
судей	Колупаевой Л.А., Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю.,

при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы (N 07АП-4432/2021) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" на решение от 25 марта 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30004/2020 (судья Н.А.Рыбина) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омега 54" (ОГРН 1165476209018 ИНН 5405991310 630039, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Панфиловцев, дом 60, офис 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" (ОГРН 1055405013630 ИНН 5405289421 630039, Новосибирская область, город Новосибирск, Автогенная улица, 126) о взыскании 524 207, 74 руб. задолженности по договору поставки N 892 (к) от 01.07.2017

В судебном заседании приняли участие:

без участия сторон (извещены)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Омега 54" (далее - истец, ООО "Омега 54") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" (далее - ответчик, ООО "Торговый Холдинг Сибирский Гигант") о взыскании 524 207, 74 руб. задолженности по договору поставки N 892 (к) от 01.07.2017.

Решением от 25 марта 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омега 54" взыскано 521 879, 49 руб. задолженности по договору поставки N 892 (к) от 01.07.2017, 13 251 руб. государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований.

До дня судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 19.05.2021, в которых стороны просят утвердить мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашение в отсутствие своих представителей. Вместе с ходатайством представлен оригинал мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, учитывая поступившие ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашение в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени ООО "Омега 54" (истец) в лице директора Чжан Юнгуан, действующего на основании Устава, от имени ООО "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" (ответчик) в лице генерального директора Манцурова Александра Николаевича, действующего на основании Устава. Полномочия проверены судом согласно сведений из ЕГРЮЛ.

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях:

"ООО "ТХ Сибирский Гигант" (ИНН 5405289421), именуемое в дальнейшем "Ответчик" в лице Генерального директора Манцурова Александра Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

ООО "Омега 54" (ИНН 5405991310), именуемое в дальнейшем "Истец" в лице Директора Чжан Юнгуан, действующего основании Устава, с другой стороны,

вместе являющиеся сторонами (далее именуемые - Стороны), в целях урегулирования спора по делу N А45-30004/2020, рассматриваемому Седьмым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - Мировое соглашение) о нижеследующем:

1. В производстве Седьмого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба ООО "ТХ Сибирский Гигант" на решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30004/2020 по исковому заявлению ООО "Омега 54" к ООО "ТХ Сибирский Гигант" о взыскании:

- задолженности в сумме 524 207 рублей 74 копеек;

- государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13 484 рублей 00 копеек.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик выплачивает Истцу сумму задолженности по договору поставки N 892 (к) от 01.07.2017 в сумме 429 850 (Четыреста двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 35 копеек.

3. Подписанием настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику по делу N А45-30004/2020 в части основного долга в сумме 94 357 (Девяносто четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 39 копеек.

4. Сумма задолженности, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, что составляет 429 850 рублей 35 копеек, выплачивается Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 4 рабочих дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения.

В случае неисполнения Ответчиком указанной в настоящем пункте обязанности в согласованный срок, мировое соглашение утрачивает силу и не подлежит передаче Суду для последующего утверждения.

Оплата производится по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: Общество с ограниченной ответственностью "Омега 54" ИНН 5405991310 КПП 540501001 ОГРН 1165476209018

Адрес: 630039, г. Новосибирск, ул. Панфиловцев, д. 60, оф. 1

Р/с 40702 810 4 2340 0003213

БИК 045004774

К/с 30101 810 6 0000 0000774

Банк ФИЛИАЛ "НОВОСИБИРСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК"

Основание платежа: выплата по мировому соглашению по делу N А45-30004/2020

5. С даты заключения настоящего Мирового соглашения Договор поставки N 892 (к) от 01.07.2017 считается исполненным, все обязательства Сторон, которые возникли до момента подписания настоящего Мирового соглашения (в том числе обязательства по уплате неустоек (штрафы, пени), процентов за пользование денежными средствами, возмещению убытков и т.д.) считаются прекращенными.

6. В соответствии с достигнутой Сторонами договоренностью, судебные расходы распределяются следующим образом:

В соответствии со ст. 141 АПК РФ 50% уплаченной за подачу иска госпошлины возвращаются Истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть государственной пошлины ложится на сторону, уплатившую соответствующую госпошлину и Ответчиком не возмещается.

Все иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом N А45-30004/2020 (в том числе, но не исключительно - расходы на представителя), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один - для приобщения к материалам дела.

Стороны просят Седьмой арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".

На момент рассмотрения дела оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционным судом не установлено.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Рассмотрев условия мирового соглашения, установив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от истца и от ответчика, руководствуясь указанными выше разъяснениями, изложенными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", суд апелляционной инстанции считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного из дела не следует, при этом учитывая, что истец в заявлении указал на исполнение ответчиком условий мирового соглашения, а, следовательно, в соответствии со статьей 141 АПК РФ может быть утверждено судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 25 марта 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30004/2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), возврату истцу подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Омега 54" и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" на следующих условиях:

"ООО "ТХ Сибирский Гигант" (ИНН 5405289421), именуемое в дальнейшем "Ответчик" в лице Генерального директора Манцурова Александра Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

ООО "Омега 54" (ИНН 5405991310), именуемое в дальнейшем "Истец" в лице Директора Чжан Юнгуан, действующего основании Устава, с другой стороны,

вместе являющиеся сторонами (далее именуемые - Стороны), в целях урегулирования спора по делу N А45-30004/2020, рассматриваемому Седьмым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - Мировое соглашение) о нижеследующем:

1. В производстве Седьмого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба ООО "ТХ Сибирский Гигант" на решение Арбитражного суда

Новосибирской области по делу N А45-30004/2020 по исковому заявлению ООО "Омега 54" к ООО "ТХ Сибирский Гигант" о взыскании:

- задолженности в сумме 524 207 рублей 74 копеек;

- государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13 484 рублей 00 копеек.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик выплачивает Истцу сумму задолженности по договору поставки N 892 (к) от 01.07.2017 в сумме 429 850 (Четыреста двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 35 копеек.

3. Подписанием настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику по делу N А45-30004/2020 в части основного долга в сумме 94 357 (Девяносто четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 39 копеек.

4. Сумма задолженности, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, что составляет 429 850 рублей 35 копеек, выплачивается Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 4 рабочих дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения.

В случае неисполнения Ответчиком указанной в настоящем пункте обязанности в согласованный срок, мировое соглашение утрачивает силу и не подлежит передаче Суду для последующего утверждения.

Оплата производится по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: Общество с ограниченной ответственностью "Омега 54" ИНН 5405991310 КПП 540501001 ОГРН 1165476209018

Адрес: 630039, г. Новосибирск, ул. Панфиловцев, д. 60, оф. 1

Р/с 40702 810 4 2340 0003213

БИК 045004774

К/с 30101 810 6 0000 0000774

Банк ФИЛИАЛ "НОВОСИБИРСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК"

Основание платежа: выплата по мировому соглашению по делу N А45-30004/2020

5. С даты заключения настоящего Мирового соглашения Договор поставки N 892 (к) от 01.07.2017 считается исполненным, все обязательства Сторон, которые возникли до момента подписания настоящего Мирового соглашения (в том числе обязательства по уплате неустоек (штрафы, пени), процентов за пользование денежными средствами, возмещению убытков и т.д.) считаются прекращенными.

6. В соответствии с достигнутой Сторонами договоренностью, судебные расходы распределяются следующим образом:

В соответствии со ст. 141 АПК РФ 50% уплаченной за подачу иска госпошлины возвращаются Истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть государственной пошлины ложится на сторону, уплатившую соответствующую госпошлину и Ответчиком не возмещается.

Все иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом N А45-30004/2020 (в том числе, но не исключительно - расходы на представителя), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один - для приобщения к материалам дела.

Стороны просят Седьмой арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".

Решение от 25 марта 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30004/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Омега 54" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 742 рубля, уплаченную по платежному поручению N 544 от 29.10.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению N 7141 от 23.04.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Л.А. Колупаева Е.С. Сластина