г. Москва |
|
23 июня 2021 г. |
Дело N А40-112031/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Александровой Г.С.
судей: Алексеевой Е.Б., Левченко Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Гапоновым М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Личный доктор" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2021 года по делу N А40-112031/20, принятое судьей Хорлиной С.С.,
по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)
к ООО "Личный доктор" (ОГРН 1197746190938, ИНН 9729282141)
о взыскании задолженности, пени по договору, расторжении договора аренды нежилого помещения, обязании передать помещение в освобожденном виде
при участии в судебном заседании: от истца: Полянский П.А. по доверенности от 18.12.2020 г., диплом 1077243794905 от 10.07.2019 г.; от ответчика: Хамикоев В.Н. по доверенности от 02.11.2020 г., диплом В-I N 384794 от 28.06.1977 г.;
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Личный доктор" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 182.291 руб. 78 коп. за период с 01.10.2019 г. по 31.03.2020 г.; пени в размере 4.378 руб. 51 коп. за период с 06.11.2019 г. по 31.03.2019 г., о расторжении договора аренды нежилого помещения площадью 55,70 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, д.37, от 25.07.2019 N 00-01044/19, заключенного с ООО "Личный доктор" и о выселении ООО "Личный доктор" из нежилого помещения площадью 55,70 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, д.37 (1 этаж, помещение V, комнаты 1-6), обязав передать данное помещение в освобожденном виде Департаменту городского имущества города Москвы.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11 января 2021 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, истец в заседании апелляционного суда подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ООО "Личный доктор" в полном объеме.
Представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.
Ответчик против заявленного ходатайства не возражал.
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.
При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина, в случае ее уплаты, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу жалобы - ответчику.
Поскольку ДГИ г. Москвы освобожден от уплаты государственной пошлины, и за подачу иска она не оплачивалась, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 156, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423) от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2021 года по делу N А40-112031/20 - отменить.
Производство по делу N А40-112031/20 - прекратить.
Возвратить ООО "Личный доктор" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 (три тысячи) руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру от 01.02.2021 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Г.С. Александрова |
Судьи |
Е.Б. Алексеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-112031/2020
Истец: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ
Ответчик: ООО "ЛИЧНЫЙ ДОКТОР"