Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2021 г. N 08АП-6890/21 по делу N А46-3718/2021

город Омск

27 июня 2021 г.

А46-3718/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.,

судей Дубок О.В., Котлярова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6890/2021) Бескровной Виктории Викторовны на определение Арбитражного суда Омской области от 26.05.2021 по делу N А46-3718/2021 (судья И.В. Сорокина), вынесенное по заявлению Бескровной Виктории Викторовны (ИНН 344403628198) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: Бескровной Виктории Викторовны - представитель Бойко А.В. (доверенность от 16.03.2020 N 55 АА 2350861, срок действия пять лет),

УСТАНОВИЛ:

Бескровная Виктория Викторовна (далее - Бескровная В.В., заявитель, должник) 09.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании должника несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.03.2021 заявление было принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А46-3718/2021, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 22.04.2021, Союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" предложено представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, для утверждения финансовым управляющим имуществом Бескровной В.В.

Союз "Саморегулируемой организация арбитражных управляющих Северо-Запада" 26.03.2021 представил в материалы дела сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Лепешонкова Сергея Александровича для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

17.05.2021 от Бескровной В.В. поступило ходатайство о возвращении её заявления о признании несостоятельной (банкротом), которое Арбитражный суд Омской области расценил как ходатайство об отказе от заявления о признании Бескровной В.В. несостоятельной (банкротом) в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.05.2021 (резолютивная часть объявлена 25.05.2021) отказ Бескровной В.В. принят. Производство по делу N А46-3718/2021 о несостоятельности (банкротстве) Бескровной В.В. прекращено. Бескровной В.В. возвращено 300 руб. государственной пошлины, с депозитного счета Арбитражного суда Омской области Бескровной В.В. возвращено 25 000 руб., внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Омской области.

Не согласившись с вынесенным судебным актом с апелляционной жалобой обратилась Бескровная В.В., просила определение Арбитражного суда Омской области от 25.05.2021 по делу А46-3718/2021 отменить.

В обоснование своих доводов Бескровная В.В. указала, что не подавала заявления об отказе от заявления, не просила суд принять отказ от заявления, а просила вернуть ей заявление.

Поводом для подачи заявления о возврате заявления о признании несостоятельной (банкротом) послужило тяжелое материальное положение должника и ухудшение состояния здоровья.

Податель жалобы считает, что о процессуальной активности Бескровной В.В. и отсутствии желания отказаться от поданного заявления свидетельствует направление в Арбитражный суд Омской области дополнительных материалов к делу, в том числе чек-ордер о внесении фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего на депозит суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Бескровной В.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из дела, Бескровная В.В. 09.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании должника несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.03.2021 заявление было принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А46-3718/2021,

В ходе судебного разбирательства от должника поступило ходатайство от 17.05.2021, в котором Бескровная В.В. просила возвратить заявление о признании её несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, расценив данное ходатайство как заявление об отказе от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в полном объеме, принял его и прекратил производство по заявлению Бескровной В.В.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В части 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Предусмотренное данной нормой право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска (требования) волеизъявление истца (заявителя) должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Закон о банкротстве не содержит запрета на отказ заявителя от заявленных требований, а реализуемое право на отказ от заявленных требований является процессуальным действием, не требующим получения согласия на это других конкурсных кредиторов.

Между тем в рассматриваемом деле, Бескровная В.В. от заявления не отказывалась, не просил принять отказ от заявления, и прекратить производство по делу, а просила его вернуть, что не могло быть расценено судом первой инстанции в качестве отказа от заявленных требований.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по заявлению Бескровной В.В. применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, так как в указанном выше заявлении Бескровной В.В. не содержится волеизъявления на отказ от заявления о признании её банкротом, а ошибочное восприятие судом первой инстанции ходатайства заявителя как отказ от заявленных требований нарушает права Бескровной В.В. и влечет потерю такого права (заявления), по крайней мере в процессуальном смысле, поскольку в силу части 3 статьи 151 АПК РФ повторное обращение того же заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Омской области от 26.05.2021 о прекращении производства следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 26.05.2021 по делу N А46-3718/2021 отменить.

Направить в Арбитражный суд Омской области заявление Бескровной Виктории Викторовны о признании ее несостоятельной (банкротом).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

О.В. Дубок Н.Е. Котляров