Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 г. N 09АП-28367/21 по делу N А40-4686/2021

г. Москва

24 июня 2021 г.

Дело N А40-4686/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фриева А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО НПО "ЭТРА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2021 г., по делу N А40-4686/21, принятого в порядке упрощенного производства в порядке гл. 29 АПК РФ по иску ООО НПО "ЭТРА" (ОГРН 1125256005676, ИНН 5256114366) к ООО "Стройгарант" (ОГРН 5167746225609, ИНН 7743178117) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО НПО "ЭТРА" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Стройгарант" о взыскании задолженности в размере 449 500 руб.

Решением суда от 19.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Стройгарант" (заказчик) и ООО НПО "ЭТРА" (подрядчик) был заключен договор подряда N НПО П 993 на выполнение работ от 21 июля 2020 г., в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется на условиях договора выполнить собственными и/или привлеченными силами строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы Индивидуального теплового пункта ИТП ЭТРА ЛТПК.632269.7554.19, УУ ХВС ЭТРА ЛТПК.632269.7555.19 на объекте: "ДОУ на 125 мест по адресу: Московская область, г.о. Балашиха, мкр. "Саввино", подготовить комплект исполнительной документации ИТП, а заказчик обязуется принять и оплатить, а подрядчик выполнить надлежащим образом Работы, представленные в Расчете сметной стоимости (Приложение N 2 к договору), которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.3 договора подрядчик обязуется выполнить Работы по договору в сроки, указанные в Графике производства работ (Приложение N 1), а также в полном соответствии с Рабочей проектной документацией (в том числе, измененной или дополнительной), требованиями законодательства, действующего на территории Российской Федерации и субъекта РФ, на территории которого осуществляется строительство Объекта к качеству Работ, в том числе, действующими правовыми и техническими нормами (СНиП, ГОСТ, СанПиН, ППб, НПб и др.), условиями настоящего договора.

На основании п. 2.1 договора общая стоимость выполняемых подрядчиком работ по договору, включая стоимость расходных материалов и материалов на отделочные виды работ, на основании Расчетов сметной стоимости (Приложение N 2 к договору) составляет 460 000 руб.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора заказчик производит выплату аванса в размере 138 000 руб., доплату в размере 276 000 руб. после завершения строительно-монтажных работ и подписания актов выполненных работ, КС-2, КС-3 в течение 5-ти рабочих дней, доплату 10% в размере 46 000 руб. после завершения пусконаладочных работ и подписания актов выполненных работ, КС-2, КС-3 в течение 5-ти рабочих дней.

Разделом 4 договора установлен "Порядок сдачи-приемки выполненных работ":

4.1. Подрядчик в срок до 25 (двадцать пятого) числа отчетного месяца (периода) передает заказчику в 2-х экземплярах следующие документы: справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 по работам, выполненным в отчетном месяце; акт о приемке выполненных работ КС-2; накопительную ведомость, счет-фактуру и необходимую исполнительную документацию по акту передачи документов на согласование заказчику.

Вся исполнительная документация за отчетный период предоставляется подрядчиком заказчику до 23-го числа отчетного месяца.

Документы, указанные в настоящем пункте, предоставляется подрядчиком в офис заказчика по адресу, указанному в ст. 14 настоящего договора, с обязательным прохождением процедуры регистрации документов (проставляется регистрационный штамп с датой поступления документа) в секретариате заказчика.

4.2. После 100% выполнения работ на Объекте, подрядчик передает заказчику Акт о приемке выполненных работ КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, накопительную ведомость, счет-фактуру и необходимую исполнительную документацию по акту передачи документов заказчику.

4.3. Заказчик в течение 10-ти рабочих дней с даты предоставления подрядчиком документов в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора, производит фактическую приемку работ, рассматривает, подписывает Акт о приемке выполненных работ КС-2, и Справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и передает один экземпляр каждого из документов подрядчику либо направляет подрядчику мотивированный письменный отказ от приемки работ. Мотивированный отказ направляется в адрес подрядчика посредством электронной почты, в соответствии с условиями пункта 13.5 настоящего договора.

При не предоставлении документов, указанных в п.п. 4.1, 4.2 договора, заказчик вправе оставить Акт о приемке выполненных работ КС-2, и Справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 без рассмотрения до получения исполнительной документации. В указанном случае непринятые заказчиком работы оплате не подлежат.

В обоснование заявленных требований истец указал, что подрядчик выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и должным образом, в соответствии с утвержденными требованиями технических регламентов и надлежащем виде, о чем свидетельствует Акт приёмки индивидуального теплового пункта.

Ссылается, что данный Акт составлен с участием Заказчика, Генерального подряда и субподрядной (монтажной организации).

Ответчиком 24.08.2020 была произведена выплата аванса на сумму 180 000 руб.

Отмечает, что ответчик уклоняется от подписания актов выполненных работ и итогового акта, в связи с чем, истец 18.12.2020 направил ответчику досудебную претензию с требованием об оплате основного долга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истцом работы не сданы.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, что истцом произведена сдача работ непосредственно заказчику и генеральному подрядчику, подлежат отклонению.

Представленная фотография Акта приемки индивидуального теплового пункта ответчиком не подписывался, Акт не может служить подтверждением надлежащего выполнения обязательств по договору.

Кроме того, истцом не соблюден порядок сдачи-приемки выполненных работ. Исполнительная документация представлена ответчику не была.

В материалы дела истцом представлены копии актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, не содержащие подписи должностных лиц ответчика и оттиска печати ответчика, подписанные истцом в одностороннем порядке. Названные документы не являются документами, подтверждающими приемку ответчиком выполненных истцом работ, при наличии указанных выше обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что истцом не представлено доказательств, что передача работ непосредственно заказчику и генеральному подрядчику вызвана ненадлежащим исполнением обязательств ответчика. Ссылка истца на недобросовестное взаимодействие Ответчика с заказчиком и генеральным подрядчиком материалами дела не подтверждены.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнение работ в указываемом им объеме, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие доказательств выполнения спорных работ в установленном договором порядке, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Ссылка истца, что в картотеки арбитражных дел не выгружен отзыв, отклоняется, поскольку отзыв в картотеки был зарегистрирован 08.02.2021, в сроки указанные судом первой инстанции, что подтверждается общей информации из картотеки арбитражных дел.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 19.03.2021.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2021 по делу N А40-4686/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

А.Л. Фриев