Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 г. N 09АП-27238/21 по делу N А40-262499/2020

г. Москва

24 июня 2021 г.

Дело N А40-262499/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Первый дом" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2021 года по делу N А40-262499/20

по иску Ассоциации "ЭНЕРГОПРОЕКТ" (ОГРН: 1097799022903)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Первый дом" (ОГРН: 11051017000615)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов

при участии в судебном заседании: от истца, ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "ЭНЕРГОПРОЕКТ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Первый дом" 93 000 руб. - задолженность по оплате членских взносов, 9 500 руб. - долг по оплате целевого взноса,

ссылаясь на то, что:

- на основании решения Ростехнадзора 02.12.2009 Ассоциации "Энергопроект" присвоен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, регистрационный номер записи в государственном реестре - СРО-П-068-02122009;

- ООО "Первый Дом" на основании заявления о добровольном вступлении в члены (вх. N 8 от 09.01.2019) было принято в Ассоциацию "ЭНЕРГОПРОЕКТ", что подтверждается протоколом Аккредитационной комиссии Ассоциации "ЭНЕРГОПРОЕКТ" N 40 от 09.01.2019;

- ответчику было присвоено право: осуществлять подготовку проектной документации для объектов капитального строительства (кроме особо опасных, технически сложных, уникальных объектов и объектов использования атомной энергии), стоимость которых по одному договору не превышает 25 миллионов рублей (первый уровень ответственности);

- согласно п. 6.3.8 Положения о членстве (Изменение N 3), (протокол N 23 от 15.11.2018) для членов Ассоциации, вступивших в Ассоциацию после 01.12.2018, членский взнос устанавливается в размере 5 000 рублей в месяц на протяжении одного года с момента вступления в члены Ассоциации вне зависимости от типов объектов в отношении которых осуществляется подготовка проектной документации, а также от участия в заключении договоров подряда на подготовку проектной документации с использованием конкурентных способов заключения договоров. По истечении указанного срока размеры членских взносов устанавливаются в соответствии с п. 6.3.6.3, п. 6.3.6.4, п. 6.3.7 настоящего Положения;

- размер членских взносов ответчика на протяжении одного года со дня вступления в члены Ассоциации составлял 5 000 рублей в месяц. По истечении одного года составил 7 000 рублей в месяц;

- после утверждения последующих редакций Положения о членстве в Ассоциации "ЭНЕРГОПРОЕКТ" размер ежемесячных членских взносов ответчика не менялся;

- истцом в адрес ответчика были направлены счета на оплату ежемесячных членских взносов за период: июль 2019 - сентябрь 2020 года, между тем в указанный период ответчиком не было исполнено обязательство по оплате членских взносов, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 93 000 руб.;

- решением Общего собрания членов истца, оформленного протоколом N 15 от 17.06.2015, утвержден целевой взнос на нужды Национального объединения изыскателей и проектировщиков (далее - НОПРИЗ) с каждого члена истца, в размере, установленном съездом НОПРИЗ;

- съездом НОПРИЗ (протокол N 2 от 10.04.2015) был утвержден размер ежегодных членских взносов в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей. С 01.05.2019 Съездом НОПРИЗ (протокол N 7 от 26.04.2019) был утвержден размер ежегодных членских взносов в размере 6 500 рублей;

- оплата целевых взносов за 2 квартал 2019 - 3 квартал 2020 года на расчетный счет истца от ответчика не поступила;

- согласно п. 8.3.5 Устава истца члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать вступительные, регулярные (ежемесячные) членские, целевые взносы, взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации;

- вступая в Ассоциацию, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате регулярных членских и целевых взносов в установленном порядке;

- 16.09.2020 прекращено членство ответчика в Ассоциации связи с заявлением о добровольном выходе от 03.07.2020 N 14.20 и полученным Ассоциацией 16.09.2020 вх. N 2169;

- в соответствии с п. 6.3 Положения о членстве в Ассоциации "ЭНЕРГОПРОЕКТ" (Изменение N 5) прекращение членства в Ассоциации не освобождает лицо, прекратившее членство в Ассоциации, от уплаты задолженности по установленным в Ассоциации взносам;

- на момент прекращения членства ответчика в Ассоциации, задолженность ответчика: по оплате членских взносов за пятнадцать месяцев, составила 93 000 руб., из расчета 5 000 рублей в месяц за период с июля по декабрь 2019 года и 7 000 рублей в месяц за период с января по сентябрь 2020 года; по оплате целевого взноса за 6 кварталов составила 9 500 руб., из расчета 1375 рублей в квартал за период с 2 квартала 2019 года по 3 квартал 2019 года и 1625 рублей в квартал за период с 3 квартала 2019 года по 3 квартал 2020 года;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23.10.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что не вступал в члены истца.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав Устав Ассоциации, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, п. 4 ст. 55.10 ГрК, пп. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", Решением от 19.03.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено;

- отклонил доводы ответчика о недоказанности факта вступления ответчиком в члены Ассоциации "Энергопроект", как противоречащие материалам дела.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что заявление о приеме в члены, подписанное со стороны руководителя ответчика, не имеет даты.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 30.04.2021 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что заявление о приеме в члены, подписанное со стороны руководителя ответчика, не имеет даты - отклоняется, поскольку помимо данного заявления, в материалах дела имеется заявление о добровольном выходе от 03.07.2020 N 14.20, на обоих заявлениях проставлена как подпись генерального директора Жуковского Л.Г., так и печать ответчика.

Заявитель не пояснил при каких обстоятельствах у истца имеются эти документы и в связи с какими причинами, полагая, что он не вступал в члены СРО, он подавал заявление о выходе, а не оспаривал решение о принятии в члены.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2021 года по делу N А40-262499/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.Е. Мартынова