Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 г. N 09АП-24446/21 по делу N А40-258266/2020

г.Москва

25 июня 2021 г.

Дело N А40-258266/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВЕСТА-ТРАНС" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2021 по делу N А40-258266/20 по исковому заявлению ООО "АВТОПРОФИ" к ООО "ВЕСТА-ТРАНС" о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОПРОФИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ВЕСТА-ТРАНС" о взыскании ущерба в сумме 37 100 руб. и 4 000 руб. расходов на оплату экспертизы.

Решением суда от 26.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.04.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки "SCANIA R440", государственный регистрационный знак В231КА716, которое находится в собственности истца, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель транспортного средства Камаз 5490-S5 государственный регистрационный знак Е970ХЕ777, принадлежащего ответчику. Вина другого участника ДТП отсутствует.

Гражданская ответственность автомобиля марки "SCANIA R440", государственный регистрационный знак В231КА716 застрахована в СПАО "РЕСОГарантия" по полису ХХХN 0102981474.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило страхователю страховое возмещение в размере 62 900 руб.

ООО "Автопрофи" обратилось в независимую организацию ООО "Корвет", согласно экспертному заключению N 766-10/20-У стоимость восстановительного ремонта и размер причиненного ущерба транспортного средства согласно Единой Методике Минюста РФ составляет 68 000 руб.

Согласно ст. 11.1 ФЗ-40 лимит ответственности ограничен до 100 тыс. рублей.

В связи с этим размер ущерба составил 37 100 руб.

Ответчик не возместил истцу понесенные расходы в размере компенсационной выплаты.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

По существу материального требования возражения ответчика подлежат отклонению.

Потерпевший предоставил документы, позволяющие истцу установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.

Экспертное заключение, представленное истцом, документально не опровергнуто, выводы не оспорены.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 по делу N А40-258266/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев