Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 г. N 09АП-33544/21 по делу N А40-119135/2020

г.Москва

24 июня 2021 г.

Дело N А40-119135/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СМАРТ ФУТВЕР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года по делу N А40-119135/20 по иску (заявлению) Элькина Андрея Григорьевича к ООО "СМАРТ ФУТВЕР" об обязании предоставить документы общества.

при участии в судебном заседании:

от истца - Васильев Д.А. по доверенности от 24 октября 2020;

от ответчика - Свечинова И.Н. по доверенности от 16 марта 2021 ;

УСТАНОВИЛ:

Элькин Андрей Григорьевич (истец, ответчик по встречному иску) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "СМАРТ ФУТВЕР" (ответчик, истец по встречному иску) об обязании предоставить документы и взыскании судебной неустойки.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском судом первой инстанции было принято встречное исковое заявление ООО "СМАРТ ФУТВЕР" к Элькину А.Г. о взыскании денежных средств в размере 435 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08 апреля 2021 года по делу N А40-119135/20 первоначальные исковые требования были удовлетворены частично, суд обязал ООО "СМАРТ ФУТВЕР" передать Элькину А.Г. копии следующих документов, заверенные надлежащим образом, предоставив также указанные документы на электронном носителе:

- договора об учреждении общества;

- документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренних документов общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

- протоколов общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

- заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора,, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- судебных решений по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебных актов по таким спорам, в том числе определений о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

- протоколов заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

- договоров (односторонних сделок), являющихся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

- оферт о продаже доли или части доли в уставном капитале общества, полученных обществом;

- сделок (договоров, контрактов, соглашений, дистрибьюторских соглашений и иных), совершаемых обществом как в процессе обычной хозяйственной деятельности, так и всех иных сделок, совершенным Обществом, включая сделки с "AstorMueller AG", Акционерным обществом "Bugatti shoes woman ag", Акционерным обществом "Bugatti shoes man ag" и Slami s.r.o.;

- писем, запросов, претензий, заявок и иных документов, полученных обществом от контрагентов, в том числе от "AstorMueller AG", Акционерного общества "Bugatti shoes woman ag", Акционерного общества "Bugatti shoes man ag" и Slami s.r.o.;

- данных системы MOBI о размещении заказов;

- актов о приемке передаче объектов основных средств (кроме зданий сооружений) за период с 26.11.2018 по дату предоставления данных документов;

- актов о приемке-передаче помещения арендуемого обществом с 26.11.2018 по дату предоставления данных документов;

- накладных на внутреннее перемещение объектов основных средств за период с 26.11.2018 по дату предоставления данных документов;

- актов о списании объектов основных средств за период с 26.11.2018 по дату предоставления данных документов;

- инвентарных карточек учета объектов основных средств за период с 26.11.2018 по дату предоставления данных документов;

- актов о приемке (поступлении) оборудования за период с 26.11.2018 по дату предоставления данных документов;

- актов о возврате денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам за период с 26.11.2018 по дату предоставления данных документов;

- справок-отчетов кассира-операциониста за период с 26.11.2018 по дату предоставления данных документов;

- кассовых книг за период с 26.11.2018 по дату предоставления данных документов;

- бухгалтерских балансов с приложениями за период с 01.01.2019 по дату предоставления данных документов;

- отчетов о прибылях и убытках с приложениями за период с 01.01.2019 по дату предоставления данных документов;

- трудовых договоров, заключенных Обществом;

- сведений о начисленной и выплаченной заработной плате работникам Общества за период с марта по май (включительно) 2020 года;

- сведений о полученной генеральным директором Тресковым Якобом заработной плате за период с марта по май (включительно) 2020 года;

- электронных писем, полученных генеральным директором Тресковым Якобом в отношении Общества за период с марта по май (включительно) 2020 года;

- электронных писем, отправленных генеральным директором Тресковым Якобом в отношении Общества за период с марта по май (включительно) 2020 года;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 58, 60, 62, 66, 68, 69 и 76;

- базы данных специализированной бухгалтерской программы "1С" (сведения представить на электронном носителе информации).

Также суд первой инстанции взыскал с ООО "СМАРТ ФУТВЕР" в пользу Элькина А.Г. судебную неустойку (астрент) в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в неделю за неисполнение решения суда по дату фактического его исполнения.

Встречные исковые требования ООО "СМАРТ ФУТВЕР" о взыскании с Элькина А.Г. денежных средств в размере 435 руб. 67 коп. были удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик по первоначальному иску обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований Элькина А.Г.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; на нарушение судом норм материального права.

Как следует из доводов апелляционной жалобы, суд первой инстанции обязал Общество предоставить истцу копии документов, которые ранее уже были предоставлены истцу и получены последним. Кроме того, как отвечает ответчик, часть истребованных судом первой инстанции документов предоставить невозможно, в связи с чем решение суда является неисполнимым. Также ответчик указывает, что предоставление истцу документов может привести к распространению сведений, способствующих созданию конкурентного преимущества для юридического лица, в состав участников которого входит истец. Помимо этого заявитель жалобы ссылается на злоупотребление истцом правом.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец является участником ООО "СМАРТ ФУТВЕР", владеющим долей в размере 50 % уставного капитала Общества, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела и не оспаривается ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску сослался на неисполнение ответчиком обязанности по представлению истцу, как участнику ООО "СМАРТ ФУТВЕР", документов Общества согласно запросам от 22.04.2020, от 14.05.2020, от 19.05.2020, от 03.06.2020, адресованным ООО "СМАРТ ФУТВЕР".

Пунктом 1 статьи 65.2, статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участникам корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) предоставлено право в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо от 18.01.2011 N 144), судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с п.1 ст.8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пунктом 7.1 Устава Общества предусмотрено право участника получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленной его Уставом порядке.

Из пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В силу п.1 ст.50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п.2 ст.50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу п.3 ст.50 Закона N 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником (п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Следовательно, истец, являясь участником общества, вправе обращаться к обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомления с хозяйственными документами организации; в свою очередь у общества в соответствии с положениями Закона N 14-ФЗ и статьи 67 ГК РФ возникает обязанность удовлетворить данную потребность его участника в пятидневный срок.

При этом апелляционный суд отмечает, что обязанность по предоставлению истцу запрошенных документов нормативно обоснована положениями статей 8, 50 Закона N 14-ФЗ.

Согласно п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что на момент рассмотрения дела общество надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязанности по предоставлению истцу запрашиваемой им информации, с учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства злоупотребления истцом правом при предъявлении требования о предоставлении документов, суд первой инстанции правомерно обязал ответчика предоставить запрошенные истцом копии документов и сведения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии в запрошенных истцом документах Общества конфиденциальной информации был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонен им, исходя из следующего.

Из положений Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" следует, что режим коммерческой тайны в отношении информации, которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность, имеет значение в силу неосведомленности третьих лиц, при этом, соглашение о конфиденциальности, устанавливающее перечень и объем охраняемой информации, относится к внутренним документом общества, регулирующим организацию его деятельности, которые в соответствии с п.10.2.8 Устава общества принимаются на основании решения общгего собрания участников.

В данном случае, Положение о коммерческой тайне ООО "Смарт Футвер" утверждено единолично Приказом генерального директора общества N 1 от 13.01.2020, при этом никаких сведений о его одобрении общим собранием участников в положении не содержится. Соответственно, наличие Положения о коммерческой тайне, которое не было принято в установленном законом порядке и одобрено общим собранием участников Общества, не может служить препятствием для предоставления истцу документов, право на ознакомление с которыми предоставлено истцу законом.

Кроме того, истцом было заявлено требование о присуждении судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда.

Обязательность исполнения судебных актов установлена статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Пунктом 31 Постановления N 7 предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

По смыслу статей 308.3 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Согласно п.32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

На основании вышеизложенного и учитывая, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника, и присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком решения суда в части, указав на взыскание с ответчика в пользу истцу судебной неустойки в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждую неделю просрочки

Размер установленной судом первой инстанции судебной неустойки соответствует закону, а также принципам разумности и справедливости, оснований для пересмотра решения суда в указанной части апелляционная коллегия не усматривает.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года по делу N А40-119135/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина