Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 г. N 09АП-27539/21 по делу N А40-224203/2020

город Москва

25 июня 2021 г.

дело N А40-224203/20

Резолютивная часть постановления оглашена 21.06.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.06.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сити Холдинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 по делу N А40-224203/20,

по заявлению ООО "Сити Холдинг" (ОГРН: 5147746247369)

к ИФНС России N 4 по г. Москве

о признании исполненными обязательства;

при участии:

от заявителя - Поливцева Ю.С. по доверенности от 04.09.2020;

от заинтересованного лица - Макаров Д.Р. по доверенности от 19.04.2021, Зверев Е.А. по доверенности от 11.11.2020;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 в удовлетворении заявленных ООО "Сити Холдинг" требований о признании исполненным обязательство налогоплательщика уплате налога на имущество за 2014 и 2015 годы, отказано.

Заявитель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители общества и налогового органа в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на имущество организаций за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, по результатам которой вынесено решение от 22.08.2016 N 1547 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в общей сумме 6.478.178 руб., налогоплательщику предложено уплатить недоимку в сумме 32.390.888 руб. и начислены пени в сумме 2.933.964, 20 руб.

Решением УФНС России по г. Москве от 29.11.2016 N 21-19/142148 решение налогового органа оставлено без изменения.

Решением Федеральной налоговой службы от 16.03.2017 N СА-4-9/4764@ жалоба общества оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество повторно обратилось с жалобой в Федеральную налоговую службу, по результатам рассмотрения которой решением от 17.03.2020 N КЧ-4-9/4613/А в части доводов о несогласии с решениями ИФНС России N 4 по г. Москве и УФНС России по г. Москве в соответствии со ст. 139.3 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба общества оставлена без рассмотрения; в части отмены решения ИФНС России N 4 по г. Москве в порядке п. 3 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными ненормативными правовыми актами налоговых органов, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России N 4 по г. Москве от 22.08.2016 N 1547 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения УФНС России по г. Москве от 29.11.2016 N 21-19/142148 и решения Федеральной налоговой службы от 17.03.2020 N КЧ-4-9/4613/А.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2020 по делу N А40-101466/20-107-1373 ООО "Сити Холдинг" в удовлетворении заявленных требований отказано.

Таким образом, законность и обоснованность решения по выездной проверке за спорный период подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-101466/20-107-1373, следовательно, доначисление налоговых обязательств по решению ИФНС России N 4 по г. Москве от 22.08.2016 N 1547 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (штраф в сумме 6.478.178 руб., недоимка в сумме 32.390.888 руб. и пени в сумме 2.933.964,20 руб.) являются законными и обоснованными.

Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу.

Общество указывает в апелляционной жалобе, что 22.02.2018 и 07.03.2018 им поданы уточненные налоговые декларации по налогу на имущество за 2014 и 2015 годы и, что в вышеуказанных налоговых декларациях налоговая база скорректирована в соответствии с п. 3.2 приказа Минэкономразвития России от 18.03.2011 N 113 и УПКС, утвержденного постановлением Правительства г. Москвы от 26.11.2013 N 752-ПП "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов капитального строительства в г. Москве".

При этом общество, ссылаясь на письмо инспекции от 19.07.2019, указывает на то, что налоговым органом подтвержден факт подачи уточненных налоговых деклараций и имеющейся у налогоплательщика переплаты в размере 7.291.209 руб.

Вместе с тем, в письме от 19.07.2019 N 14-12/045004 налоговым органом сообщено о возникших дополнительных налоговых обязательствах в результате направления уточненных налоговых деклараций и необходимости подать уточненные декларации с суммой исчисленного налога 0.00 руб., так как соответствующие налоговые начисления уже установлены в ходе мероприятий налогового контроля вступившим в законную силу решением N 1547 от 22.08.2016.

Указанные ООО "Сити Холдинг" в настоящем судебном деле доводы и обстоятельства являлись предметом исследования судами в рамках рассмотрения судебного дела N А40-101466/20-107-1373.

Фактически доводы общества направлены на преодоление вступившим в законную силу судебных актов, путем повторного обращения в суд, изменив формулировку требований на признание обязанности по уплате налога исполненной, по доначислениям налогового органа по решению, законность которого вступила в силу и проверена судами по делу N А40-101466/20-107-1373.

Ссылка заявителя на судебные акты по иным делам отклоняется судом апелляционной инстанции. Принятие судебных актов по другим спорам не свидетельствует о преюдициальном значении этих судебных актов применительно к рассматриваемому спору. Арбитражный суд при рассмотрении дела не связан выводами судов о правовой квалификации рассматриваемых спорных отношений и толковании правовых норм.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции установлены существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 по делу N А40-224203/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова