Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 г. N 09АП-15023/21 по делу N А40-214313/2020

г. Москва

25 июня 2021 г.

Дело N А40-214313/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-214313/20, принятое судьей Масловым С.В.,

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ОГРН: 1057746555811, ИНН: 5036065113)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРК" (ОГРН: 1157746737763, ИНН: 7703391047)

о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРК" (далее - ответчик) о взыскании 502 903 руб. 40 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и 44 752 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 г. по 25.03.2020 г. за просрочку оплаты, на основании ст.ст. 395, 1102 ГК РФ.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.02.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 03.02.2021 отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 03.02.2021 не имеется на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (сетевая организация) и ООО "ОРК"" (заявитель) заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 11.08.2017 г. N МС-17-382-567(983149), в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: туалетного модуля, заявитель обязуется выполнить технические условия на временное технологическое присоединение и оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Акт об осуществлении технологического присоединения N 1/МС-17-382-567(983149) составлен ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" и ООО "ОРК".

Согласно акту сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств заявителя) в соответствии с мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения от 11.08.2017 г. N МС-17-382-567(983149) в полном объеме на сумму 20 496 руб. 98 коп., мероприятиями по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от 01.02.2018 г. N И-17-00-115405/125/МС, объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: Туалетный модуль, г. Москва, Ярославская, д. 10.

Уполномоченным представителем ПАО "МОЭСК" составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию (прямого включения) от 27.02.2018 г. N 444.

В соответствии с актом о выполнении технических условий от 27.02.2018 г. N 1122, составленным ПАО "МОЭСК" и ООО "ОРК", в ходе проверки рассмотрено выполнение П.11 ТУ N 1-17-00-115405/125/МС, проведен осмотр электроустановок заявителя - Туалетный модуль.

Ответчиком в адрес Северо-Восточное отделение ПАО "Мосэнергосбыт" направлено письмо от 03.04.2018 г. N ОРК-79/03-04 с просьбой заключить договора энергоснабжения на объекты - туалетные модули по адресам: г. Москва, 1-й Поперечный пр-зд (за монорельсовой дорогой), г. Москва, ул. Ярославская, д. 10.

Между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "ОРК" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 49538561, в соответствии с которым МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.2 договора объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о технологическом присоединении, энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу, указанному в приложении N 1 к договору.

В приложении N 1 к данному договору в качестве адресов поставки электрической энергии (мощности) указаны следующие объекты:

- N 49538561 - г. Москва, ул. Новоалексеевская, вблизи д. 3 (ст. метро "Алексеевская");

- N 49538661 - г. Москва, ул. Ярославская, д. 10;

- N 49538761 - г. Москва, ст. метро "Отрадное" (северный выход);

- N 49538861 - г. Москва, ул. Амундсена, д. 21, корп. Г;

- N 49540161 - г. Москва, ул. Бориса Галушкина, д. 12;

- N 49540261 - г. Москва, ст. метро Медведково (северный выход).

Приложением N 2 к договору "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности" предусмотрен прибор учета N 139256 типа СЭТ4-1-А, 380-220V/5-60А с показаниями 02692,9

В соответствии с актом технической проверки от 30.07.2018 г. проведана проверка в отношении объекта ООО "ОРК" - туалетный модуль N 3 по адресу: г. Москва, ул. Ярославская, д. 10, был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ООО "ОРК".

Уведомлением от 29.08.2018 г. N 337 ответчик извещался о необходимости явиться 02.10.2018 г. для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, в связи с выявлением факта бездоговорного потребления, который подписан ответчиком с разногласиями.

ПАО "МОЭСК" направило в адрес истца уведомление от 04.12.2018 г. N 974/ЭУТ-р с расчетом стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, осуществленного в соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии на основании счета от 19.11.2018 г. N 628/ЭА-ю.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен выставленный ПАО "МОЭСК" счет, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.02.2019 г. N 58/ЭУТ-р с требованием оплатить задолженность по бездоговорному потреблению электроэнергии, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, последовало обращение в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что оснований для вменения ответчику неучтенного потребления электрической энергии не имеется, правомерно признал исковые требования не обоснованными, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд апелляционной инстанции, приходя к выводу о недоказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, отмечает следующие обстоятельства.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пункт 2 Основных положений содержит аналогичное понятие бездоговорного потребления электрической энергии.

Указанным законодательством предусмотрены два фактических состава бездоговорного потребления электрической энергии. Первый состав - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Второй состав - это потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в том числе и при наличии присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства, за исключением потребления электрической энергии (мощности) в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исковые требования были заявлены истцом именно в связи с выявлением факта потребления ответчиком электрической энергии при наличии надлежащего технологического присоединения и приборов учета, но в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рамках настоящего дела прибор учета электроэнергии был установлен в соответствии с требованиями Правил технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 (энергопринимающее оборудование ответчика было надлежащим образом присоединено к электрическим сетям ПАО "МОЭСК").

Договор энергоснабжения с АО "Мосэнергосбыт" ответчиком заключен 10.08.2018.

Таким образом, указанный договор действовал на момент составления акта о неучтенном потреблении от 02.10.2018.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что акт неучтенного потребления в отношении ответчика составлен истцом только 02.10.2018, между тем в период бездоговорного потребления включено время с 29.03.2018 по 30.07.2018.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда о добросовестности действий ответчика по заключению договора энергоснабжения, необходимости учета временного периода для заключения договора после оформления окончания технологического присоединения.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления ответчиком, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2021 года по делу N А40-214313/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова