Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 09АП-35628/21 по делу N А40-265575/2020

г. Москва

23 июня 2021 г.

Дело N А40-265575/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "МАК-ИНВЕСТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 по делу N А40-265575/20, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НОВАТЭРА", об отказе ООО СК "МАК-ИНВЕСТ" во вступление в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "НОВАТЭРА" в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора;

при участии в судебном заседании: от ООО СК "МАК-ИНВЕСТ"- Евтеев К.И., дов. от 08.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2021 принято к производству заявление ИП Иванова Сергея Владимировича о признании ООО "НОВАТЭРА" несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 31.12.2020, возбуждено дело о банкротстве должника.

В ходе рассмотрения спора по существу ООО СК "МАК-ИНВЕСТ" представил ходатайство о вступлении ООО СК "МАК-ИНВЕСТ" в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 отказано в удовлетворении ходатайства ООО СК "МАК-ИНВЕСТ".

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, ООО СК "МАК-ИНВЕСТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ООО СК "МАК-ИНВЕСТ" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что ООО СК "Мак-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о признании недействительным договора уступки права требования (инкассо-цессии) от 11.12.2019, заключенного между ООО СК "Мак-Инвест" и ИП Ивановым С.В., в соответствии с которым к ИП Иванову С.В. перешли права требования к ООО "НОВАТЭРА" по договору подряда N ГТСП618-61702-ВТД/СУБ2-СУБ на выполнение работ по капитальному ремонту от 20.10.2018, заключенному между ООО СК "Мак-Инвест" и ООО "НОВАТЭРА".

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения ООО СК "Мак-Инвест" к участию делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу частей 3, 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО СК "МАК-ИНВЕСТ" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по следующим основаниям.

В рассматриваемом случае ООО СК "МАК-ИНВЕСТ" не представлены доказательства наличия предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

Судом апелляционной инстанции учтено, что, согласно картотеке арбитражных дела, до предъявления ООО СК "МАК-ИНВЕСТ" требования о признании недействительным договора уступки права требования к ООО "Новатэра" решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020 по делу N А40-343028/19, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ИП Иванова С.В. к ООО "НОВАТЭРА" о взыскании 60 633 909,58 руб. с участием в качестве третьего лица - ООО СК "Мак-Инвест", также указанным решением отказано в удовлетворении встреченного искового заявления ООО "Новатэра" о признании договора уступки права требования недействительным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит безусловных предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 по делу N А40-265575/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СК "МАК-ИНВЕСТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова