г. Москва |
|
25 июня 2021 г. |
Дело N А40-55751/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой С.А.,
судей Вигдорчика Д.Г., Головачевой Ю.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника Арзангуляна Эмиля Беняминовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 по делу N А40-55751/19, вынесенное судьей Смирновой Г.Э., об исключении из конкурсной массы гражданина-должника Арзангулян К.Г. 24 316 руб. ежемесячно, установлении размера денежных средств на оплату личных нужд Арзангулян К.Г. и ее несовершеннолетнего ребенка в размере 24 316 руб. ежемесячно, начиная с даты признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина, отказе в удовлетворении остальной части требований в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Арзангуляна Эмиля Беняминовича
при участии в судебном заседании: ф/у должника: Ставцев В.В., лично, паспорт, решение; от Арзангуляна Э.Б.: Рудый А.В., по дов. от 08.12.2020; от Арзангулян К.Г.: Рудый А.В., по дов. от 08.12.2020
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2019 в отношении Арзангуляна Эмиля Беняминовича, Арзангулян Каринэ Георгиевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ставцев Владимир Владимирович.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 должники признаны несостоятельными (банкротами), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ставцев Владимир Владимирович.
От должника Арзангулян Каринэ Георгиевны 02.02.2021 поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 68 826 руб. ежемесячно на оплату личных нужд ее семьи и престарелых родителей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 исключено из конкурсной массы гражданина-должника Арзангулян К.Г. 24 316 руб. ежемесячно, установлен размер денежных средств на оплату личных нужд Арзангулян К.Г. и ее несовершеннолетнего ребенка в размере 24 316 руб. ежемесячно, начиная с даты признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина; отказано в удовлетворении остальной части требований.
Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий должников обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части удовлетворения ходатайства должника, в обоснование ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, поскольку судом не исследованы обстоятельства за счет каких источников проживает должница в период после введения процедуры реализации имущества и до исключения из конкурсной массы прожиточного минимума, не дана оценка доводу относительно того, что только при наличии дохода, перечисляемого в конкурсную массу работодателем должника, возможно исключение денежных средств для оплаты личных нужд должника и ее семьи.
В судебном заседании финансовый управляющий настаивал на удовлетворении жалобы и отмене судебного акта в части.
В судебном заседании представитель должников возражал против удовлетворения жалобы.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из заявления Арзангулян К.Г., должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 68 826 руб. 00 коп., из которых 12 601 руб. 00 коп. ежемесячного прожиточного минимума для должника Арзангулян К.Г., 12 601 руб. 00 коп. ежемесячного прожиточного минимума на содержание нетрудоустроенного супруга, 12 601 руб. 00 коп. ежемесячного прожиточного минимума на содержание Арзангулян Марка Эмилевича, 19.01.2001 г.р., сына должника, 11 715 руб. 00 коп. ежемесячного прожиточного минимума на содержание Арзангулян Александры Эмилевны, 03.12.2008 г.р., дочери должника, 9 654 руб. 00 коп. ежемесячного прожиточного минимума на содержание Арзангулян Аси Бахшиевны, матери Арзангуляна Эмиля Беняминовича, 9 654 руб. 00 коп. ежемесячно, прожиточного минимума на содержание Фирян Георгия Артоевича, отца Арзангулян Карине Георгиевны.
В силу ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Судом первой инстанции установлено, что на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок.
Согласно Постановлению Правительства Калужской области от 16.11.2020 N 860 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Калужской области за 3 квартал 2020" величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет - 12 601 руб., для детей - 11 715 руб.
Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).
В связи с тем, что решением суда введена процедура реализации имущества граждан, суд первой инстанции пришел к вводу об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на оплату личных нужд гражданина-должника Арзангулян К.Г. и несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении должника, в общей сумме 24 316 рублей ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с даты признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.
С выводами суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться в силу следующего.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" 1. По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.
В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов спора, Арзангулян К.Г. не обращалась к финансовому управляющему с подобным ходатайством, а при обращении в суд к ходатайству приложила копии свидетельств о заключении брака, ор рождении детей, о регистрации по месту прописки, паспортов и свидетельств о рождении должников, медицинские документы Арзангулян А.Б. и награждении медалью.
Доказательств того, что Арзангулян К.Г. имеет доход (в том числе и от трудовой деятельности), за счет которого формируется конкурсная масса, материалы дела не содержат и должником не представлялись.
При таких обстоятельствах, оснований для исключения из конкурсной массы должника средств, в размере величины прожиточного минимума, апелляционный суд не усматривает, поскольку в отсутствии доказательств о доходах должника, начиная с момента обращения (02.02.2021) сумма удержания не может аккумулироваться и погашаться за счет имущества должника.
Доказательств того, что до обращения в суд должник обращалась к управляющему с подобным ходатайством, а также того, что с момента обращения в суд и до настоящего времени должник Арзангулян К.Г. имела доход и средства поступали в конкурсную массу, в материалы дела не представлено.
Апелляционным судом установлено, что в соответствующем периоде денежные средства, полученные должником отсутствуют, следовательно, оснований для принятия решения управляющим о выплатах (исключении из конкурсной) не имеется, а накопление сумм ежемесячного прожиточного минимума за прошедший период для их исключения при поступлении средств на счет либо в целях резервирования на будущее время (на случай возможного отсутствия средств на счете) законодательством не предусмотрено.
Доводы управляющего со ссылкой на выписки ПАО "Сбербанк" по счету Арзангулян К.Г., о поступлении с 15.11.2019 г. от ООО "ТИЭФФЕ" 12 161 158,18 рублей, которые обналичены в размере 11 628 258,96 рублей без извещения об этом финансового управляющего, апелляционным судом не подлежат оценке, поскольку в суде первой не заявлялись.
Исходя из положений Закона о банкротстве и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных, с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", выплата денежных средств в размере не менее установленной величины прожиточного минимума обусловлена наличием у гражданина-должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства, тогда как при отсутствии у должника соответствующего дохода сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.
В отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты (удержания) денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума, исключение из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы, а в случае, если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится, накопление сумм ежемесячного прожиточного минимума за прошедший период для их исключения при поступлении средств на счет либо в целях резервирования на будущее время (на случай возможного отсутствия средств на счете) законодательством не предусмотрено.
Однако, как следует из материалов дела, должник Арзангулян К. Г. к финансовому управляющему с подобным ходатайством не обращалась. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также возможность разрешения спора по заявленным основаниям и представленным доказательствам, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения в обжалуемой части (в части удовлетворения) и принимает решение об отказе в удовлетворении требования Арзангулян Каринэ Георгиевны в соответствующей части.
При этом, должник не лишен возможности, на обращение к финансовому управляющему (вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества в том числе денежных средств, о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке) при наличии обстоятельств, предусмотренных Законом о банкротстве с ходатайством об исключении средств в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2021 по делу N А40-55751/19 в обжалуемой части отменить.
В удовлетворении требования Арзангулян Каринэ Георгиевны отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.А. Назарова |
Судьи |
Д.Г. Вигдорчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-55751/2019
Должник: Арзангулян К. Г., Арзангулян Э Б
Кредитор: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", Григорян Рубен Цолакович, ООО "БМВ БАНК", ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", Шиленков Евгений Викторович
Третье лицо: ИФНС России N 14 по г. Москве, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", НП СРО АУ "Содействие", Ставцев Владимир Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
18.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19457/2023
15.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9665/2023
04.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2568/2021
16.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2568/2021
25.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25707/2021
04.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76575/20
01.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71553/20
16.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2568/2021
22.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57415/20
11.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12038/20