Москва |
|
24 июня 2021 г. |
Дело N А40-259120/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего Колбина М.В. об отстранении от исполнения обязанностей генерального директора ООО "ХимАгроТрейд" Солодковой Елены Алексеевны, а также назначении исполняющим обязанности генерального директора ООО "ХимАгроТрейд" учредителя Шамшура Юрия Анатольевича;
в деле о банкротстве ООО "ХимАгроТрейд";
при участии в судебном заседании:
от Шамшура Ю.А.- Болдырев К.С., дов. от 06.04.2021
Шамшура Ю.А.- лично, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 по настоящему делу в отношении ООО "ХимАгроТрейд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колбин М.В., соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 146 от 15.08.2020.
В Арбитражный суд города Москвы 29.09.2020 поступило ходатайство временного управляющего Колбина М.В. об отстранении от исполнения обязанностей генерального директора ООО "ХимАгроТрейд" Солодковой Елены Алексеевны, а также назначении исполняющим обязанности генерального директора ООО "ХимАгроТрейд" учредителя Шамшура Юрия Анатольевича.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 Солодкова Е.А. отстранена от должности генерального директора ООО "ХимАгроТрейд", исполнение обязанностей генерального директора ООО "ХимАгроТрейд" возложено на учредителя Шамшура Юрия Анатольевича.
Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, Шамшура Ю.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению ходатайства временного управляющего Колбина М.В. по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в силу следующего.
Определением от 12.05.2021 Девятый арбитражный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В судебном заседании Шамшура Ю.А. и его представитель против удовлетворения заявления временного управляющегшо возражали.
Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 153, 156, 159,162, 164, 266, 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления временного управляющего об отстранении от исполнения обязанностей генерального директора ООО "ХимАгроТрейд" Солодковой Елены Алексеевны, а также назначении исполняющим обязанности генерального директора ООО "ХимАгроТрейд" учредителя Шамшура Юрия Анатольевича.
Как следует из материалов дела, 07.08.2020 временным управляющим направлено письмо генеральному директору ООО "ХимАгроТрейд" Солодковой Е.А. с требованием о предоставлении документов и сведений в отношении должника.
Временным управляющим 26.09.2020 была получена часть документов и ответ от Солодковой Е.А. с пояснениями о том, что на внеочередном собрании участников общества 18.01.2018 Солодкову Е.А. назначили на должность генерального директора общества, после чего документы по финансовой и налоговой отчетности, а также хозяйственной деятельности находились у бывшего генерального директора - Шамшуры Ю.А.
Солодкова Е.А., подав 29.10.2019 заявление о недостоверности сведений, содержащихся ЕГРЮЛ в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, фактически прекратила осуществление полномочий генерального директора.
В качестве кандидатуры на должность директора ООО "ХимАгроТрейд" временным управляющим предложен Шамшура Ю.А., один из учредителей должника, являющийся также бывшим генеральным директором должника.
Согласно части 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности. Арбитражный суд отстраняет руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 69 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 69 Закона о банкротстве Арбитражный суд выносит определение о рассмотрении в судебном заседании ходатайства временного управляющего об отстранении руководителя должника и уведомляет представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о дате проведения заседания и необходимости представить в суд кандидатуру исполняющего обязанности руководителя должника на период проведения наблюдения.
Согласно пункту 4 названной статьи в случае удовлетворения арбитражным судом ходатайства временного управляющего об отстранении руководителя должника от должности арбитражный суд выносит определение об отстранении руководителя должника и о возложении исполнения обязанностей руководителя должника на лицо, представленное в качестве кандидатуры руководителя должника представителем учредителей (участников) должника или иным коллегиальным органом управления должника, представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, в случае непредставления указанными лицами кандидатуры исполняющего обязанности руководителя должника - на одного из заместителей руководителя должника, в случае отсутствия заместителей - на одного из работников должника.
Руководитель может быть отстранен от исполнения обязанностей только в случае совершения им таких действий (бездействия), которые не просто не соответствуют нормам закона, но и нарушают права и законные интересы участвующих в деле лиц, в частности препятствуют осуществлению арбитражным управляющим предусмотренных законом мероприятий в процедуре банкротства, влекут для должника или кредиторов причинение убытков или возможность причинения таких убытков и т.д.
Иное понимание указанной нормы означало бы произвольное и не соответствующее закону вмешательство в хозяйственную деятельность должника при том, что само по себе введение в отношении него процедуры наблюдения не влечет в последующем признание его банкротом, а допускает как возможность выхода из процедуры банкротства (в частности, путем погашения всех требований кредиторов или заключения мирового соглашения с кредиторами), так и введение в отношении его иной процедуры банкротства, имеющей целью восстановление платежеспособности должника (внешнее управление или финансовое оздоровление).
Согласно материалам дела, Шамшура Ю.А. является одним из учредителей должника с долей участия 35%.
При этом, Шамшура Ю.А. не являлся лицом, представленным в качестве кандидатуры руководителя должника представителем учредителей (участников) должника или иным коллегиальным органом управления должника, представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Кроме того, как было указано выше, Законом о банкротстве предусмотрено отстранение от должности генерального директора и возложение полномочий генерального директора на другое лицо только на период наблюдения.
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2021 по настоящему делу ООО "ХимАгроТрейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Колбин М.В.
С учетом изложенного, отсутствуют основания для возложения на учредителя Шамшуру Ю.А. исполнения обязанностей генерального директора ООО "ХимАгроТрейд".
Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 по делу N А40-259120/19 отменить.
В удовлетворении заявления отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.С. Маслов |
Судьи |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-259120/2019
Должник: ООО "ХИМАГРОТРЕЙД"
Кредитор: Васильев Денис Александрович
Хронология рассмотрения дела:
18.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18198/2022
27.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22235/2022
20.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81436/2021
24.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13815/2021
29.03.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-259120/19
28.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7209/20
20.12.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-259120/19