Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 18АП-7456/21 по делу N А07-13904/2020

г. Челябинск

28 июня 2021 г.

Дело N А07-13904/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Аникина И.А., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Искожевец" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2020 по делу N А07-13904/2020.

Администрация городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу "Искожевец" (далее - ГСК "Искожевец", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды N 5665к от 02.02.2016 за период с 01.01.2016 по 31.12.2019 в сумме 244 241 руб. 27 коп. и пени за период с 16.03.2016 по 14.03.2020 в сумме 80 225 руб. 79 коп., по договору аренды N 5666к от 02.02.2016 за период с 01.01.2016 по 31.12.2019 в сумме 563 807 руб. 40 коп. и пени за период с 16.03.2016 по 14.03.2020 в сумме 187 309 руб. 27 коп. (л.д. 6-8).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2020 исковые требования Администрации удовлетворены в полном объеме; распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 51-55).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ГСК "Искожевец" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на ненадлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. По мнению апеллянта, истцом в обоснование требований представлен расчет арендной платы за 2016 год в редакции арендодателя, без согласования с арендатором. Само по себе существование нового расчета арендной платы не может изменять условия договоров N 5665, N 5666 в части согласования стоимости аренды на 2016 год. Дополнительных соглашений об изменении п. 4.1 договоров между сторонами не подписывалось. Поскольку сторонами согласован расчет арендной платы за 2016 год, ответчик полагает, что в силу статей 307, 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации именно указанный размер необходимо применять при разрешении настоящего спора. Кроме того, истцом не представлен расчет исковых требований, в силу чего не представляется возможным проверить правильность начисления арендной платы по каждому периоду (с учетом кадастровой стоимости). Более того, Комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Республике Башкортостан согласно уведомления N 2340 от 17.08.2017 и решения от 15.08.2017 N 916 на основании заявления председателя ГСК "Искожевец" пересмотрена кадастровая стоимость спорных участков и установлена в размере их рыночной стоимости: на земельный участок с кадастровым номером 02:66:010411:1 в размере 9 115 000 руб., 02:66:010411:6 - 4 617 000 руб. Датой определения указанной стоимости является 01.06.2014. Однако, истцом представлен расчет арендной платы арендной платы исходя из кадастровой стоимости участков с кадастровым номером 02:66:010411:1 в размере 34 975 427 руб. 38 коп., 02:66:010411:6 - 15 262 745 руб. 26 коп.

Также апеллянт указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за 2016 год. Ввиду того, что ответчик был лишен права заявить о пропуске срока исковой давности (статьи 196-200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик просит рассмотреть и разрешить указанные вопросы судом апелляционной инстанции.

До начала судебного заседания ГСК "Искожевец" представило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно копий письменных пояснений, решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Республике Башкортостан от 15.08.2017 N 916, уведомления N 2340 от 17.08.2017, письма от 17.05.2021 N 4 (вх. N 33109 от 18.06.2021), приобщенные к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

ГСК "Искожевец" в ходатайстве от 18.06.2021 просило отложить судебное разбирательство, так как в настоящее время председателем ГСК осуществлена запись на прием к Главе городского округа город Нефтекамск с целью разрешения возникших вопросов, дата приема не определена, по предварительному согласованию такая дата будет назначена до конца июня 2021 года.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания указанной нормы следует, что совершение такого процессуального действия как отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статей 158, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом приведенного его обоснования, апелляционный суд отклонил ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.02.2016 между Администрацией (арендодатель) и ГСК "Искожевец" (арендатор) заключены договоры аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 5665к, N 5666к (л.д. 9-10, 12-14), согласно которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельные участки площадью 16 142 кв.м. с кадастровым номером 02:66:010411:6, площадью 35 467 кв.м. с кадастровым номером 02:66:010411:1, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Восточная, д. 7 "А", д. 7, соответственно, из категории земель населенных пунктов, для использования в целях размещения гаражей, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка (. 1.1 договоров).

Согласно п. 3.1 договоров срок аренды участка устанавливается с 24.11.2014 по 24.11.2063.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора применяются к отношениям, фактически возникшим между сторонами до его заключения с 01.01.2016 (п. 3.2 договоров).

По условиям п. 4.1 договоров размер арендной платы составляет за 2016 год - 38 407 руб. 34 коп. (договор N 5665к), 89 111 руб. 69 коп. (договор N 5666к).

Арендатор вносит арендную плату равными долями от начисленной суммы в срок 15 марта,15 июня, 15 сентября,15 октября путем перечисления на счет Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан по соответствующим платежным реквизитам, указанным в расчете (п. 4.2 договоров).

Пунктом 4.6 договоров установлено, что размер арендной платы может пересматриваться арендодателем в одностороннем порядке, но не чаще одного раза в год, в случае изменения действующих на момент заключения договора ставок арендной платы или введения коэффициентов к ним и в других случаях, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации и Республики Башкортостан. При этом составляется новый расчет арендной платы на текущий год.

В силу п. 6.2 договоров за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

По актам приема-передачи от 02.02.2016 земельные участки переданы арендатору (л.д. 11 оборот, 15).

Договоры аренды зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 25.02.2016 (л.д. 12, 15 оборот).

Как указывает истец, в период с 01.01.2016 по 31.12.2019 ответчик обязательства по оплате арендной платы исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженность составляет 808 048 руб. 67 коп, из которых по договору аренды N 5665к - 244 241 руб. 27 коп., N 5666к - 563 807 руб. 40 коп. (л.д. 23).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Администрацией представлены претензии от 27.11.2019 747, от 27.11.2019 N 748 (л.д. 24-25).

При рассмотрении спора суд первой инстанции пришел к выводу о наличии задолженности ответчика по внесению арендных платежей, в связи с чем признал правомерными требования о взыскании основного долга по арендной плате и договорной пени.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон по договорам N 5665к от 02.02.2016, N 5666к от 02.02.2016, суд первой инстанции правомерно квалифицировал их как правоотношения, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (займодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

С учетом положений пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации публичные образования при сдаче ими в аренду находящихся в публичной собственности земельных участков выступают одновременно не только как субъект гражданского оборота и сторона в договоре аренды, но и как субъект публичных отношений, наделенный в установленных законом случаях правом издавать нормативные акты, закрепляющие ставки арендной платы или механизм их определения.

Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды").

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в публичной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

Названное свидетельствует о необоснованности доводов апеллянта о неправомерности арендодателя изменять условия договоров N 5665, N 5666 после согласования стоимости аренды на 2016 год.

Правила определения размера и внесения арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земли, государственная собственность на которые не разграничена, установлены постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22.12.2009 N 480 "Об определении размера арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земли, государственная собственность на которые не разграничена" (далее - Постановление N 480).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1.2 приложения 1 к Постановлению N 480, размер арендной платы в расчете на год, определяемый на основании кадастровой стоимости земельных участков, рассчитываемой по формуле: АП = П * Кс * К / 100, где: АП - размер арендной платы; П - площадь земельного участка (устанавливается в целом, без выделения застроенной и незастроенной частей); Кс - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка; К - ставка арендной платы в процентах от кадастровой стоимости земельного участка.

Подлежащие применению ставки арендной платы в спорный период установлены (в зависимости от наименования и функционального использования земли) в решениях Совета городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан "Об утверждении порядка и условий арендной платы за землю на 2016, 2017, 2018, 2019 год в городском округе город Нефтекамск Республики Башкортостан" от 29.03.2016 N 3-45/03, от 15.03.2017 N 4-06/04, от 28.03.2018 N 4-16/01, от 22.02.2019 N 4-29/03.

Названные показатели и формула расчета были использованы для определения размера арендной платы в соответствии с пунктом 4.6 договоров аренды, а также расчетом задолженности по арендной плате за период с 01.01.2016 по 31.12.2019.

Разногласия сторон возникли по поводу применения в расчете задолженности показателя кадастровой стоимости земельного участка.

На основании пунктов 1, 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности. В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

В соответствии с абзацем 3 статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу абзаца 5 статьи 24.20 названного закона в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Республике Башкортостан от 15.08.2017 N 916 по кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:66:010411:1 установлена равной рыночной стоимости в размере 9 115 000 руб., земельного участка с кадастровым номером 02:66:010411:6 в размере 4 617 000 руб., дата определения на 01.06.2014. Также установлено отличие рыночной стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 02:66:010411:1 от кадастровой стоимости объекта недвижимости, определенной в размере 42 434 137 руб. 48 коп. по состоянию на 01.06.2014 на 79%; отличие рыночной стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 02:66:010411:6 от кадастровой стоимости объекта недвижимости, определенной в размере 18 289 208 руб. 84 коп. по состоянию на 01.06.2014 на 75%.

Из уведомления N 2340 от 17.08.2017 о принятии решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Республике Башкортостан следует, что с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости ответчик обратился 21.07.2017.

Принимая во внимание приведенные нормы закона, установленный решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Республике Башкортостан размер кадастровой стоимости подлежит применению с 01.01.2017, до указанной даты подлежал применению показатель кадастровой стоимости земельных участков 42 434 137 руб. 48 коп., 18 289 208 руб. 84 коп.

Из расчета арендной платы за период с 01.01.2016 по 31.12.2019 следует, что Администраций до 01.01.2017 применен показатель кадастровой стоимости земельных участков в размере 42 434 137 руб. 48 коп., 18 289 208 руб. 84 коп., с 01.01.2017 в размере 9 115 000 руб., 4 617 000 руб. (л.д. 19-22 оборот).

Судом первой инстанции расчет арендной платы за период с 01.01.2016 по 31.12.2019 (л.д. 19-23) проверен, признан арифметически верным и соответствующим действующим в исследуемый период вышеназванным нормативным правовым актам.

По смыслу норм статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы и отсутствия задолженности перед арендодателем лежит на арендаторе.

С учетом того, что ГСК "Искожевец" суду не представлено доказательств отсутствия задолженности, требования Управления в части взыскания с ответчика суммы основного долга удовлетворены правомерно в размере 808 048 руб. 67 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Пунктом 6.2 договоров предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер пени по договорам аренды за период с 16.03.2016 по 14.03.2020 составляет 257 535 руб. 06 коп. (л.д. 23).

Расчет пени судом проверен и признается правильным, возражений относительно правильности ее исчисления судебной коллегией не установлено.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по своевременному внесению платежей, суд первой инстанции правомерно признал наличие оснований для привлечения ГСК "Искожевец" к имущественной ответственности в виде уплаты пени в заявленном истцом размере.

Доводы подателя жалобы о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, письменного ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей снижения размера взыскиваемой пени ответчиком не заявлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. Например, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции, если из закона не следует иное.

Изложенные обстоятельства исключают возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения пени на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Доводы подателя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности также не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 названного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

До принятия решения в суде первой инстанции ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком не заявлялось, что в свою очередь исключает возможность заявления о пропуске срока исковой давности и применение его арбитражным судом апелляционной инстанции на стадии апелляционного производства.

Доводы подателя жалобы о неизвещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем первым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как усматривается из материалов дела, определение от 03.07.2020 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определение от 30.07.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, определение от 01.10.2020 об отложении предварительного судебного заседания были направлены судом первой инстанции ГСК "Искожевец" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Восточная, 7.

Определения адресату вручены не были ввиду истечения срока хранения и возвращены в суд первой инстанции (л.д. 30, 43, 48).

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГСК "Искожевец" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Текст определений суда от 03.07.2020, от 30.07.2020, от 01.10.2020 был размещен в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет" в системе "Картотека арбитражных дел" 04.07.2020 в 14:56:38 МСК, 05.08.2020 в 12:01:33 МСК, 02.10.2020 в 19:28:11.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах ответчик в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2020 по делу N А07-13904/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Искожевец" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Ю. Соколова

Судьи

И.А. Аникин В.А. Томилина