Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 17АП-6321/21 по делу N А60-59997/2020

г. Пермь

28 июня 2021 г.

Дело N А60-59997/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт К.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Бурхоновой Александры Васильевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Бурхоновой Александры Васильевны об исключении из конкурсной массы денежных средств на аренду жилого помещения в размере 15 000 руб.,

вынесенное в рамках дела N А60-59997/2020 о признании несостоятельным (банкротом) Бурхоновой Александры Васильевны (ИНН 550113199142),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2020 Бурхонова Александра Васильевна (должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина до 24.06.2021; финансовым управляющим утвержден Дубровский Владимир Сергеевич, член Союз Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Меркурий.

15 февраля 2021 года в арбитражный суд поступило заявление Бурхоновой А.В. об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 15 000 руб. ежемесячно на аренду жилого помещения.

Возражений относительно заявленного ходатайства финансовым управляющим в отзыве не приведено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05 апреля 2021 года в удовлетворении заявления Бурхоновой Александры Васильевны об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 15 000 руб. на аренду жилого помещения отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Бурхонова А.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы должник указывает на то, что должник не имеет место постоянной регистрации, временная регистрация закончилась; при этом отмечает, что трудоустроена, ежемесячный доход позволяет исключить из конкурсной массы сумму на ежемесячный платеж по договору найма жилого помещения; отказ в исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату жилья ставит под вопрос возможность трудоустройства и обеспечение существование должника.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу п. 1, абз. 1 п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, абзаца 8 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из конкурсной массы должника-гражданина исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в частности, денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Вне зависимости от того, что гражданин признан банкротом и в отношении распоряжения его денежными средствами действуют ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве, гражданин имеет право на удовлетворение своих повседневных нужд и поддержания состояния своего здоровья, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации.

При разрешении спорной ситуации судам необходимо соотнести две правовые ценности: права гражданина на достойную жизнь, с одной стороны, и права кредиторов по гражданско-правовым обязательствам получить от должника надлежащее исполнение (на получение максимального удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника, формируемой, в том числе, за счет доходов последнего), с другой стороны, для целей обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, определения разумного размера подлежащих выплате гражданину-должнику из конкурсной массы денежных средств для личных нужд.

В качестве основания для обращения в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы ежемесячно денежных средств в размере арендного платежа, должник указывает на то, что в качестве жилого помещения (для постоянного проживания) должник использует объект недвижимости, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Генина, д. 31, кв. 262, на основании договора найма жилого помещения от 01.11.2020, заключенного между должником и гр. Коломийчук И.В.

Указанная квартира принадлежит арендодателю на праве собственности, на основании Свидетельства 66 АЖ N 166589, выданного Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Пунктом 4.1 договора размер платы найма жилого помещения составляет 15 000 руб.

Фактическое пользование жилым помещением по договору найма подтверждается представленной копией договора, заключенного с должником ПАО "Ростелеком" на оказание услуг связи от 08.04.2021, предоставляемых по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Генина, д. 31, кв. 262.

Информации об ином месте проживания должника финансовый управляющий не указывает.

Сведения о наличии у Бурхоновой А.В. жилого помещения, зарегистрированного на праве собственности и пригодного для постоянного проживания должника, отсутствуют. Доказательств обратного, суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Из представленной с апелляционной жалобой копии паспорта, следует, что Бурханова А.В. с 17.02.2011 была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: Омская обл., Марьяновский р-н, с. Заря Свободы, ул. Ленина, д. 43, принадлежащим на праве собственности Бурхановой Ирине Васильевне и Бурханова Григория Васильевича, и снята с регистрационного учета в связи с продажей дома 26.01.2021.

Бурхонова А.В. была временно зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Летчиков д. 8, кв. 23 на срок с 03.11.2020 по 31.12.2020. Срок временной регистрации истек.

Из представленных материалов дела усматривается и финансовым управляющим не опровергается, что Бурхонова А.В. трудоустроена в ООО "Союзспецодежда" в должности менеджер торгового зала, что подтверждается копией расчетного листка за декабрь 2020 года; доход за указанный период с учетом вычета НДФЛ составил 21 556 руб.

Исходя из правовых позиций приведенных постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П, определений Конституционного суда Российской Федерации от 13.10.2009 N1325-0-0, от 15.07.2010 N 1064-0-0, от 17.01.2012 N 14-0-0) законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела (отсутствие у должника собственного жилья, снятие с постоянного места регистрации, истечение срока временной регистрации), учитывая баланс интересов должника и его кредиторов, а также социальное положение гражданина, соразмерность и разумность размера арендной платы (15 000 руб.), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для исключения из конкурсной массы денежных средств на аренду жилого помещения.

При этом, апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции, что расходы на наем жилья в силе прочих представляют часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности и уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума, поскольку лишь только размер платы за найм жилого помещения превышает установленный действующим законодательством минимальный размер оплаты труда трудоспособного населения.

Несмотря на то, что должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов, в данном случае отказ суда первой инстанции в исключении из конкурсной массы средств необходимых для найма жилого помещения лишает гражданина-должника гарантированного Конституцией Российской Федерации (п. 1 ст. 40 Конституции) права на жилище.

Более того, отказ в исключении из конкурсной массы денежных средства на оплату жилья ставит под вопрос возможность должника трудиться и обеспечивать нормальное свое существование, что прямо противоречит основным принципам социального государства.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2021 подлежит отмене, в связи с неполным выяснением судом обстоятельств имеющих значение для рассмотрения настоящего спора и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ); заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств на аренду жилого помещения в размере 15 000 руб. с момента обращения с соответствующим заявлением в суд (с 15.02.2021 года) - удовлетворению.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение оплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 апреля 2021 года по делу N А60-59997/2020 отменить.

Исключить из конкурсной массы Бурхоновой Александры Васильевны денежные средства на аренду жилого помещения в размере 15 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Герасименко В.И. Мартемьянов