Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 09АП-29441/21 по делу N А40-259201/2020

г.Москва

23 июня 2021 г.

Дело N А40-259201/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Банку "КРЕДИТ-МОСКВА" (ПАО)

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2021 по делу N А40-259201/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск"

к Банку "КРЕДИТ-МОСКВА" (ПАО)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Банку "КРЕДИТ-МОСКВА" (ПАО) о взыскании задолженности в размере 194 836,19 руб., неустойки в размере 2 101,98 руб., а также неустойки с 14.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Решением суда от 20.04.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен публичный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Во исполнение договора за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 истец оказал ответчику услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на общую сумму 194 836,19 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее УПД) за указанный период.

По состоянию на 13.10.2020 ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом за период с 01.08.2020 по 31.08.2020, в размере 194 836 руб. 19 коп.

Истцом также начислена сумма неустойки в размере 2 101,98 руб., а также неустойки с 14.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны, ответчиком приняты и подлежат оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 по делу N А40-259201/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Банка "КРЕДИТ-МОСКВА" (ПАО) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич