Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 20АП-4241/21 по делу N А09-7754/2020

г. Тула

28 июня 2021 г.

Дело N А09-7754/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.С., без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория инновационных решений и анализа "Лира" на решение Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2021 по делу N А09-7754/2020 (судья Азаров Д.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория инновационных решений и анализа "Лира" (г. Москва, ИНН 6671393826, ОГРН 1126671006626) к индивидуальному предпринимателю Ивахненко Андрю Николаевичу (Свердловская обл., г. Екатеринбург, ИНН 661907165900, ОРНИП 317665800150076) о взыскании 456 870 рублей долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория инновационных решений и анализа "Лира" (далее - ООО "Лира") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ивахненко Андрю Николаевичу (далее - Ивахненко А.Н.) о взыскании 456 870 руб. (312 600 руб. - долг по соглашению от 10.09.2018, 140 670 руб. - проценты за период с 26.07.2019 по 26.04.2020).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2020 дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Брянской области.

Определением от 31.05.2021 дело передано в Свердловский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В апелляционной жалобе истец просит определение отменить, вопрос направить на рассмотрение по существу. Указывает, что у суда отсутствовали основания передачи дела по подсудности, поскольку вопрос о законности определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2020 о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Брянской области являлся предметом рассмотрения апелляционного обжалования и вступил в законную силу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Требования истца к ответчику основаны на обязательствах сторон, возникших из соглашения от 10.09.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции, исходил из того, что в соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подлежит передаче в Арбитражный суд Брянской области для его рассмотрения по подсудности, поскольку судом установлено, что сторонами в п. 10 соглашения определена подсудность споров, вытекающих из него.

В соответствии с частью 6 статьи 39 АПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как следует из материалов дела, обоснованность определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2020 о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Брянской области и правомерность такой передачи уже установлены вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А60-21122/2020 (т. 1, л. д. 76). Судебный акт суда апелляционной инстанции вступил в законную силу.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оспариваемый судебный акт, по своей сути, направлен на преодоление вступившего в законную силу постановления суда апелляционной инстанции и порождает спор о подсудности между судами в Российской Федерации, что недопустимо в силу части 6 статьи 39 АПК РФ.

Поскольку споры о подсудности между судами недопустимы, то обжалуемое определение подлежит отмене, дело направлению на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Брянской области.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области о передаче дела по подсудности от 31.05.2021 по делу N А09-7754/2020 отменить.

Направить дело в Арбитражный суд Брянской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.М. Дайнеко