Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 г. N 09АП-30285/21 по делу N А40-13813/2021

г.Москва

24 июня 2021 г.

Дело N А40-13813/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Щукинская 8к1"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.2021 по делу N А40-13813/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "МОЭК"

к ТСЖ "Щукинская 8к1"

о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ТСЖ "Щукинская 8к1" о взыскании задолженности в размере 635 708,15 руб., неустойки с 01.01.2021 по дату фактической оплаты долга.

Решением суда от 04.05.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 09.802575-ТЭ, согласно которому истец обязалось поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Истцом обязательства по поставке мощности за период апреля по июнь 2020 года исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов на сумму 635 708,15 руб.

Обязательства со стороны ответчика по договору исполнены ненадлежащим образом, оплата, сумма долга ответчика составила 635 708, 15 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны, ответчиком оплата не произведена.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводу жалобы, материалы дела не содержат доказательств погашения ответчиком долга, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от оплаты, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2021 по делу N А40-13813/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ТСЖ "Щукинская 8к1" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич